Software-update: Telegram 3.10

Versie 3.10 van Telegram is uitgekomen voor Android en iOS. Dit opensourcechatprogramma is beschikbaar voor de meest gangbare mobiele- en desktopomgevingen, al zijn de versienummers en mogelijkheden niet op alle platformen gelijk. Eerder deze week maakte de berichtendienst nog bekend 100 miljoen actieve gebruikers te hebben. In versie 3.10 kunnen onder meer berichten die nog niet af zijn als draft worden opgeslagen. Verder kunnen op iOS video's in een apart scherm afgespeeld worden, heeft de Android-versie een nieuwe ingebakken videospeler en wordt er nu onderaan het scherm aangegeven hoeveel ongelezen berichten er zijn. Uitgebreide informatie hierover is op deze pagina te vinden, dit is in het kort de changelog:

New in version 3.10:

• Introducing Drafts: Seamless syncing for unsent messages on all your devices. Drafts are now visible in your chats list.
• New internal video player (Android 4.1 and above).
• Unread messages counter on the 'Scroll to bottom' button.
• View earlier profile pictures in groups.

Versienummer	3.10
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Android, Linux, macOS, iOS, Windows 8, Windows 10
Website	Telegram
Download	https://telegram.org/apps
Licentietype	GPL

Reacties (46)

[Sirolf34]

Zijn er veel Tweakers die Telegram boven Whatsapp gebruiken?

[RoofTurkey]

Ik kan natuurlijk niet voor iedereen spreken, maar zelf geef ik er wel de voorkeur aan om meerdere redenen:

• Je kunt Telegram op slot zetten (of automatisch laten gaan na een bepaalde tijd)
• Stickers zijn een hele leuke toevoeging
• Voorbeelden van websites of video's werken erg goed
• Telegram heeft een desktop applicatie die werkt zonder telefoon
• Zelf features toevoegen is mogelijk en zelfs best makkelijk

En zo zijn er nog wel meer redenen, maar bovengenoemde maken het voor mij een betere chat-app dan WhatsApp.

[Anoniem: 210193]

Hier ook, ik weiger zelfs Whatsapp te gebruiken. Vooral omdat het beperkt is tot 1 device, en in handen van smoeleboek is.
Telegram werkt heel prettig, wordt goed aan ontwikkeld, is supersnel en de bots zijn handig als je van een en ander wil notificaties krijgen zoals van Domotica, foto's en filmpjes van camera's.
Ik heb zelfs iets gemaakt waardoor ik bepaalde berichten die enkel via mail binnenkomen toch in Telegram terecht komen. Gewoon omdat het makkelijker en overzichtelijker is.
Daarnaast natuurlijk het platform onafhankelijke: thuis op OSX, op kantoor op Windows beveiligd met pin, op iOS, op Android, overal dezelfde chats in realtime.

[WEK]

Vwb Bots : kan je kort uitleggen hoe en wat (of een website link). Ik snap het volgens mij niet hoe toe te passen..

[Anoniem: 210193]

De officiële info: https://telegram.org/blog/bot-revolution
Eens de bot aangemaakt is kan je dan makkelijk berichten sturen vanuit eender welke programmeertaal.
In principe kan je er heel wat meer mee, maar voor mij is notificatie genoeg.

[kiang]

Ik als het kan, maar meer dan de helft van mijn chats zitten dus in WhatsApp omdat de meeste mensen geen andere app willen.

[shadowrune]

Dat heb ik dus ook, wil beide wel gebruiken, maar zou de voorkeur willen geven aan Telegram.

[Maurits van Baerle]

Ja, ik gebruik zowel Telegram als iMessage vaker dan Whatsapp. Ik heb alleen een groep met extended family in Whatsapp en die staat permanent op mute.

Af en toe word ik wel eens gebeld via Whatsapp maar wat bellen betreft lijkt het wel een pre-alpha, zo instabiel en buggy dat het is. Voor VOIP gaat er voor mij niets boven Facetime, Skype alleen voor zakelijk.

[Dr. Prozac]

Af en toe word ik wel eens gebeld via Whatsapp maar wat bellen betreft lijkt het wel een pre-alpha, zo instabiel en buggy dat het is.

Van bellen moet je ook niet meer verwachten.
Mij is verteld dat WA bedoeld is als vervanging van SMS, dus (de kwaliteit van) bellen is niet belangrijk en heeft geen prioriteit.

[Bolk]

Ik gebruik WhatsApp bijna niet meer, heb ondertussen zo'n beetje al m'n vrienden en familie overgekregen naar Telegram.

[Imaroe1905]

Gebruik nu ook Telegram voor ongeveer een jaar. Vooral voor mijn vriendengroep is de native pc cliënt erg handig. Voor familie gebruik ik nog wel Whatsapp. Poosje geleden wel de desktop versie van Whatsapp getest, maar dat was helaas niets bijzonders.

[slijkie]

Ja, ik heb veelal 'serieuze' contacten op Telegram, en enkele uiteraard whatsapp, maar voornamelijk gebruik ik Whatsapp in prive sfeer omdat de meeste van hen nooit van Telegram gehoord hebben. Maar Telegram werkt heel fijn voor mij, vooral de Desktop versie is enorm handig.

[Nardon]

Juist mijn ICT klasgenoten gebruiken het heel veel als communictieplatform

[Warpozio]

ik gebruikt beide, maar mijn voorkeur gaat naar Telegram.
Al is het maar voor de fantastische & snelle PC applicatie. (ik typ nog altijd het snelst op mijn laptop toetsenbord)
De whatsapp PC versie is traag, blokkeert om de 5 minuten "omdat het mijn telefoon niet vind", waar ik net op zit te tokkelen.

[Thornspic]

Gebruik het regelmatig. Sluit me aan bij de reactie van RoofTurkey. Daarbij werkt het behalve op de pc als desktop dus ook op bijv een iPad zonder Simkaart. Mooie en gebruiksvriendelijke app.

[FreshMaker]

Zijn er veel Tweakers die Telegram boven Whatsapp gebruiken?

Alleen met mijzelf.
Al mijn contacten die het al eens geinstalleerd hebben, gebruiken het al meer dan een jaar niet meer.
Even een opleving nadat het 'naar facebook' ging ( zelfs FB verslaafden die ineens gingen sputteren )
Maar al snel kwamen 99,9% van de berichten weer via WA

Ik telegram met mijzelf, naar mijn desktop als ik een file wil overzetten, of als reminder dat ik nog iets moet doen.
Maar zelfs dat laatste is met Google Keep en Pushbullet niet eens zo vaak meer

[sleezball]

Precies dat. Ik gebruik Telegram ook voornamelijk om de interactie tussen mijn desktop en telefoon.(erg fijn zo'n applicatie die zowel op je Android als op je desktop computer werkt) en dat is exact wat ik mis aan Whatsapp. Nou zijn er manieren om Whatsapp op je desktop te gebruiken maar dat is erg omslachtig waar Telegram het feilloos doet.

Helaas, ik heb maar een enkeling zover weten te krijgen dat ze Telegram sowieso proberen en degene die het geprobeerd hebben gebruiken het zelden. Ik ga ervan uit dat de reden daarvoor is dat hun hele kennissenkring op Whatsapp hangt en stellig vasthoudt aan wat ze kennen. Als er meer mensen waren uit hun kringetje zouden ze eerder geneigd zijn het te gebruiken. Beetje kip-ei verhaal dus eigenlijk.

[FreshMaker]

Ligt er maar aan WAT je als interactie doet, maar sinds pushbullet, is telegram echt minimaal.

WA is niet omslachtig, zeker de desktop-app niet, één keer laten koppelen, en het blijft behouden.
Ik heb het hier op 2 aparte desktops staan, zo nu en dan krijg ik de melding dat er op 2 devices tegelijk gewerkt wordt, en dan 'moet' je wisselen.
één muisklik, en je bent klaar ( en viceversa op de andere desktop )

Ik mag aannemen dat jouw telefoon 'gewoon' in je eigen thuisnetwerk automagisch aanmeld, als je in de buurt komt.

[sleezball]

Ik heb het hier op 2 aparte desktops staan, zo nu en dan krijg ik de melding dat er op 2 devices tegelijk gewerkt wordt, en dan 'moet' je wisselen.
één muisklik, en je bent klaar ( en viceversa op de andere desktop )

Eigenlijk precies dat is wat ik toch bij Telegram fijner vind, ik kan ze gewoon tegelijk gebruiken. Ook binnen m'n eigen netwerkje.

Ik gebruik het voornamelijk (het samen tegelijk bedoel ik dan) om links en kleinere bestandjes door te sturen naar telefoon of juist de andere kant op, naar de desktop. Soms krijg ik via Whatsapp een linkje toegestuurd die ik dan simpel kopieer en plak in Telegram zodat ik op de desktop het fijner kan bekijken.

Nou is het al wel een hele tijd geleden dat ik Whatsapp op de desktop heb gebruikt, of althans geprobeerd te gebruiken, maar fijn werken was toch echt anders. Het was ook een zucht van verlichting dat Telegram het allemaal zonder tegensputteren deed.

Aparte clients voor zo'n beetje elk denkbaar platform en criss-cross te gebruiken, tegelijk en zonder beperkingen. Wat dat betreft kan Whatsapp er nog wat van leren.

[goliathje]

Ikke.

[tibi]

me too

[Vexxon]

Ik, bots, bots en bots.

[Bob]

Ik heb al meer dan twee jaar enkel nog Telegram.

[WhatsappHack]

Er zijn een aantal Tweakers die dat doen, maar dat is ook een beetje de doelgroep. Er zijn er ook veel die het niet doen, voornamelijk vanwege de grove beveiligingsproblemen in Telegram en omdat bijna niemand, op een handjevol mensen na dus, het gebruikt.

[Aardbol_23564]

Ik gebruik hem ook exclusief met mijn familie en enkele vrienden. Voor het grote deel van mensen gebruik ik nog WhatsApp.

Telegram vind ik qua functies superieur tegenover WhatsApp, buiten het enige dat het geen belfunctie heeft.
Enkel voorbeelden die ik apprecieer: ondersteuning voor geanimeerde gifs, stickers, ondersteuning voor verschillende platformen, een Google onafhankelijke push methode (heel privacy vriendelijk als je veel beperkt), zoekfunctie voor afbeeldingen.

Die laatste is helaas niet perfect, want er is geen manier om dit te limiteren tot kindvriendelijk materiaal. Dus met mijn nichtje gebruik ik het niet zo graag, want ze zoekt graag dingen van pokemon op, die helaas niet altijd even propere resultaten weergeven...

[Jerie]

Hopelijk niet. De E2EE is gebaseerd op een eigen cryptografisch brouwsel, en dat is volgens beveiligingsexperts zoals Bruce Schneier een recipe for disaster. Waarom er niet gebruik is gemaakt van huidige standaarden is een raadsel, maar het is onlogisch en het stinkt.

[westlym]

Dat telegram opensource was, dat wist ik niet.

[Firefly III]

Open source is nogal een rekbaar begrip. Ik vind het erg kwalijk dat Tweakers.net dit heeft overgenomen van de makers van Telegram:

For the moment we are focusing on open sourcing the things that allow developers to quickly build something using our API.

Dat zijn dus de appjes, en dan nog maar deels. De hele infrastructuur er achter en wat daar allemaal draait is closed source.

[Kaastosti]

Ja het is jammer dat ze de boel niet _echt_ open gooien. Zoals al in verschillende berichten is aangehaald, zeggen ze dat hun techniek van versleutelen veilig is, maar dat is voornamelijk gebaseerd op het gegeven dat niemand weet hoe het precies werkt. Dat ze niet schakelen naar een algemeen geaccepteerde standaard als het aankomt op versleuteling vind ik jammer.

Desalniettemin ben ik fan, zeker boven WhatsApp. Jammergenoeg blijven veel mensen bij wat ze kennen en heb ik dus, zoals velen, bijna noodgedwongen beide draaien. Zou liever vandaag dan morgen WhastApp verwijderen, maar dan vallen er net even iets teveel lijntjes weg.

[aileron]

Beetje jammer dat Telegram wordt gezien als open source variant van Whatsapp dat betere privacy biedt want daar heb ik namelijk grote twijfels bij.

Als ik wat mag aanraden, allemaal over op Signal

[Nogne]

Ik kan geen Windows installer vinden, dit zorgt er al voor dat het geen vervanger voor Telegram kan zijn.

[Jerie]

Je kunt het via Chrome Apps installeren.

[Jazco2nd]

Het prettige aan Whatsapp en gelijk ook het unieke is dat het geen cloudoplossing is. Ik vind het heel bijzonder dat een niet-cloud app de messagingmarkt in sommige landen domineert. En ook heel prettig. Dat je daardoor dus geen sync hebt en een niet-phone device dus de berichten moet ontvangen (via de web versie) via jouw telefoon is logisch. Wellicht komen ze ooit nog met een headless server versie die ik op de Raspberry Pi die achter me tv hangt installeer. Dan kan dat de server worden (ipv de telefoon) en heb ik een soort private cloud.

[Jimbolino]

Juist, en alleen al daardoor is Whatsapp by-design beter voor je privacy dan telegram.
Een bericht wordt maar 1x afgeleverd, en kan daarna (in theorie) van de server verwijderd worden.
Zeker nu met end-to-end encryptie, zie ik qua privacy weinig verschil meer tussen Whatsapp en Telegram.

[Eleni]

Het prettige van Telegram is dat je het op meerdere toestellen tegelijk kunt gebruiken, dat lukt niet met WhatsApp.
Het werkt ook ook op tablets zonder simkaart.

[Matthijz98]

Ben zelf groot van van telegram.
Ik gebruik het heel vaak om iets van mijn mobiel naar pc te krijgen. Snap dat hier beteren apps voor zijn maar voor mij werkt het prima.

[mugenmarco]

Het gaat hier om een SOFTWARE update, en niet over een algemeen artikel over Telegram. Vrijwel alle software updates bevatten niks meer dan een overzicht met veranderingen en toevoegingen en niet meer of minder.

[Alcmaria]

Ik blijf het bijzonder vinden dat mensen altijd zichzelf heel graag in een bepaald kamp scharen en dan heel fanatiek "hun" keuze gaan verdedigen en verontwaardigd zijn als er iets (wat lijkt op) minder aandacht of andere aandacht voor "HUN" keuze.

Apple -> Microsoft
Apple -> Android
Xbox -> PS4
XBOX/PS4 -> PC
Browser 1 -> Browser 2
Nvidia -> AMD

en nu dus een nieuwe ster aan het firmament

Telegram -> Whatsapp.

Zullen we gewoon blij zijn met de keuze die we hebben gemaakt en niet altijd maar ageren tegen de ander partij.

[nst6ldr]

Het sentiment is goed, maar je probeert rationeel te zijn tegenover een militant Telegram fan. Daar ga je geen enkel resultaat mee boeken.

[Anoniem: 463321]

Die ster is zo nieuw niet want er is al een tijdje een 'strijd' gaande. Jouw bericht zal er niets aan veranderen. Dat blijkt wel uit het rijtje dat je opgeeft. Daar staan producten in waar al decennia lang strijd om is.

[FreshMaker]

Hij vergeet zwart - wit - grijs

[FreshMaker]

euhmm prehistorische functie's ?

Draft ... komt uit de tijd dat kranten nog voorgeschreven werden, vóór de final print
Een 'eigen' videospeler ..... Waarom ? - voldoet de ingebouwde of 3th party player niet, ik wil alles met MX afspelen.
En een "apart" scherm voor IOS .... Nou, geweldige vooruitgang, want fullscreen alleen is niet meer van deze tijd

[Anoniem: 463321]

Op een Pro tablet van Apple kun je meerdere apps naast elkaar zetten dus is een apart scherm daar wenselijk.

Een ingebouwde videospeler is handig zodat je direct de video kunt afspelen zonder een aparte app te moeten openen.

Dat Draft uit de tijd van kranten komt doet niet ter zake. De optie is nieuw in Telegram.

NB: de opmerking over prehistorische functies die Cornholio plaatste sloeg op Whatsapp.

[FreshMaker]

Wat hij bedoelde begreep ik ook wel, maar zijn definitie van prehistorische functies bij whatsapp zijn even relevant t.o telegram.
Alle genoemde functies zijn niet 'nieuw' maar in een ander jasje gegoten.
Dat is geen innovatie, maar evolutie.

Dát en dat hij een fervente Telegram-adept is, die het ook nodig vind om zijn (anti) mening over WA in die aankondigingen te verspreiden.
geen chatprogramma is heilig, alles valt en staat met de gebruikers erachter.
Met 100miljoen t/o 1 miljard is Telegram net zo belangrijk als Line, WeChat of ICQ indertijd.
Zodra Telegram 'de grootste' is, zullen de berichten van functies ook meer 'aandacht' krijgen, zo werkt de media nu eenmaal

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 16:56]

[rbr320]

Een 'eigen' videospeler ..... Waarom ? - voldoet de ingebouwde of 3th party player niet, ik wil alles met MX afspelen.

Ik kan je aanraden om eerst even geïnformeerd te raken door het eigen blog van Telegram te lezen, waarop staat dat de nieuwe ingebouwde videospeler van Telegram picture-in-picture mode ondersteunt, waardoor je een video in een deel van het scherm kan afspelen dat je ook nog eens kunt verplaatsen als het in de weg zit, zodat je de app kan blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 23 juli 2024 16:56]