Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Mozilla Foundation

Mozilla Firefox 2013 logo (75 pix)Mozilla heeft versie 42 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht. In versie 42 worden onder meer ook trackingcookies geblokkeerd in de privémodus, zijn er diverse verbeteringen aan WebRTC aangebracht, zoals IPv6-ondersteuning, en is de wachtwoordmanager nu ook in staat de wachtwoorden van Microsoft Edge, Internet Explorer en Chrome te importeren. Hoewel dit verder niet in de release notes staat, is versie 42 de eerste uitgave met een aparte 64bit-download voor Windows. Upgraden van de 32bit-versie naar de 64bit-versie is echter niet mogelijk, wel zijn ze naast elkaar te gebruiken.

New
  • Private Browsing with Tracking Protection blocks certain Web elements that could be used to record your behavior across sites
  • Control Center that contains site security and privacy controls
  • Indicator added to tabs that play audio with one-click muting
  • WebRTC improvements:
    • IPV6 support
    • Preferences for controlling ICE candidate generation and IP exposure
    • Hooks for extensions to allow/deny createOffer/Answer
    • Improved ability for applications to monitor and control which devices are used in getUserMedia
  • Login Manager improvements:
    • Improved heuristics to save usernames and passwords
    • Edit and show all logins in line, Copy/Paste usernames/passwords from the Context menu
    • Migration imports your passwords to Firefox from Google Chrome for Windows and Internet Explorer; import anytime from the Login Manager
Changed
  • Improved performance on interactive websites that trigger a lot of restyles
HTML5 Developer Known Issues
  • URLs containing a Unicode-format Internationalized Domain Name (IDN) are not redirected properly, leading to a Server Not Found error.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 42.0 voor Windows (32bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Windows (64bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Linux (32bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Linux (64bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 42.0 voor OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Windows (32bit, Engels)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Windows (64bit, Engels)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Linux (32bit, Engels)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Linux (64bit, Engels)
*Mozilla Firefox 42.0 voor OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Windows (32bit, Fries)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Windows (64bit, Fries)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Linux (32bit, Fries)
*Mozilla Firefox 42.0 voor Linux (64bit, Fries)
*Mozilla Firefox 42.0 voor OS X (Fries)

Firefox voor Windows 10

Versienummer:42.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website:Mozilla Foundation
Download:https://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes:41,63MB t/m 76,90MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

In het artikel staat:
Upgraden van de 32bit-versie naar de 64bit-versie is echter niet mogelijk, wel zijn ze naast elkaar te gebruiken.
De eerste fout in die zin is het schrijven dat upgraden niet mogelijk is.
Upgraden van de 32-bits versie naar de 64-bits versie gaat als volgt:
1) Download de 64-bits versie (de Nederlandse versie staat hier: https://download.mozilla....&os=win64&lang=nl)
2) Installeer hem waar je de 32-bits versie geïnstalleerd hebt staan.

Vervolgens wordt er een fout gemaakt door niet te wijzen op de risico's van het naast elkaar gebruiken van twee versies van Firefox. Dan moet je echt weten waar je mee bezig bent, en voor iedere versie een apart profiel aanmaken en gebruiken. Indien je hetzelfde profiel gebruikt voor twee verschillende versies kun je grote problemen tegenkomen, waaronder het compleet vernielen van je profiel (dit heb ik al eens meegemaakt). Zie hier bijvoorbeeld een post van iemand die hetzelfde profiel gebruikt en al tegen problemen aanloopt: Nevil in 'downloads: Mozilla Firefox 42.0'

Indien je ze toch naast elkaar wilt gebruiken, gebruik dan twee verschillende profielen. Sluit al je Firefox 32-bit vensters af. Ga naar uitvoeren en type: firefox.exe -p
Kies een ander profiel (of maak een ander profiel aan voor de eerste keer).
Open hierna Firefox 64-bit.
Wil je terug naar 32-bit? Sluit alle 64-bit vensters af, ga naar uitvoeren en type: firefox.exe -p. Kies weer je oude profiel. Open hierna Firefox 32-bit.

Niet echt handig werken dus. Je kunt proberen om bij het opstarten de parameter -ProfileManager mee te geven. Dat kan het proces iets makkelijker maken. Je verandert dan je desktopsnelkoppeling naar bijvoorbeeld: "C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox\firefox.exe" -ProfileManager

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 3 november 2015 23:10]

Als je de 64-bit versie op dezelfde locatie als de 32-bit versie probeert te installeren staat er in de installdialog ook letterlijk "upgraden" en niet "installeren"
Kan iemand mij uitleggen wat het grote voordeel is van een 64 bit browser? Je moet volgens mij wel héél erg je best doen om Firefox over de 4GB aan geheugen heen te krijgen en buiten dat houden de significante voordelen volgens mij wel op.
Er zijn een aantal voordelen:
- De x86-64 instructieset bevat een aantal mogelijkheden die je nu standaard kunt gebruiken,
welke niet standaard in 32-bit code gebruikt kan worden. Standaard 32-bits Firefox werd/wordt
niet voor de nieuwste processoren gecompileerd, zodat het ook op oudere machines werkt.
Doordat je nu op een moderne instructieset overstapt kun je de bijbehorende features
gebruiken (meer SSE-registers, standaard SSE2 ondersteuning, No-Execute bit, enzovoort).
- Als je een 64-bit Windows gebruikt, hoeft de 32-bits emulatielaag (Windows on Windows 64,
WOW64) niet meer gebruikt te worden.

Er zijn ook nadelen:
- Geheugengebruik en executables zijn groter omdat pointers (geheugenverwijzingen) en
instructies meer ruimte innemen.
- 64-bits browsers vereisen 64-bits plugins, dus 32-bits plugins zoals Silverlight werken niet.
Onder Linux is er trouwens een plugin-wrapper, waarbij een 32-bits plugin toch door een
64-bits browser gebruikt kan worden. Wellicht kan zoiets ook onder Windows ontwikkeld
worden.
Update: ik heb nu de 64-bits versie zelf getest.

Ik heb de volgende dingen opgemerkt:
- Flash video's spelen soepeler af. Met name video's op Gamespot.com spelen soepeler af, met een hele soepele framerate. Bij 32-bit Firefox waren er regelmatig dropped frames, hier heeft 64-bit Firefox geen last van.
- Tot nu toe is de browser 100% stabiel, geen enkele crash gehad.
- Tot nu toe is de Flash Player ook 100% stabiel. Dat is een mooie verbetering, aangezien met Firefox 32-bit de stabiliteit van de Flash Player nooit geweldig was. Tot nu toe lijkt dat dus opgelost (al blijft het nog even afwachten of dit zo blijft).
- De browser is minder laggy met zware sites. Met name gamespot.com draait beter, indien je vele Gamespot tabs opent.
- Je kunt veel meer tabs openen dan met de 32-bit versie mogelijk was; zonder dat de browser laggy gaat aanvoelen. Ik heb als test honderden extra tabs geopend, zodat het geheugenverbruik van Firefox boven de 5GB uitkwam. Het voelde nog steeds soepeler aan dan Firefox 32-bit met 2GB geheugenverbruik aanvoelt. Het geheugen werd ook weer netjes teruggegeven na het sluiten van de tabs.

Kortom: de ervaring is vloeiender en stabieler. Geen issues meer met de Flash Player. Geen issues meer met laggy sites omdat je teveel tabs open hebt staan.

Het was interessant om over de theoretische voordelen te lezen die jij aangaf. Maar ik was vooral benieuwd naar hoe dit zich vertaalde naar de praktijk. Tot nu toe vind ik Firefox 64-bit echt een verbetering en raad ik hem aan iedereen aan.
- 64-bits browsers vereisen 64-bits plugins, dus 32-bits plugins zoals Silverlight werken niet.
Onder Linux is er trouwens een plugin-wrapper, waarbij een 32-bits plugin toch door een
64-bits browser gebruikt kan worden. Wellicht kan zoiets ook onder Windows ontwikkeld
worden.
Hoewel ik het met je eens ben dat een plugin emulatie gemaakt kan worden heeft Mozilla aangegeven dat niet te gaan doen
Gebruikers met Windows en de 64bit-versie van Firefox 42 moeten het wel doen zonder ondersteuning voor Java en Silverlight. Mozilla kondigde kortgeleden al aan de ondersteuning voor npapi-plug-ins aan het eind van 2016 in alle versies van de browser te beëindigen
bron: nieuws: Firefox biedt bescherming tegen tracking in privémodus

Ze zijn de plugins dus toch al aan het uitfaseren. Ze gaan dan zeker niet nog plugin functionaliteit toevoegen.
Het grote voordeel van 64-bit zit hem meer in de address space, die uiteraard veel groter is dan de 4GB die op 64-bit besturingsystemen voor 32-bit processen beschikbaar is. Lang voordat een proces al het fysieke geheugen gebruikt, kan de address space al zo gefragmenteerd raken dat er geen grote continue blokken meer over zijn.

Daaraan kunnen verschillende factoren bijdragen, waaronder ook slechte Intel graphics drivers die de address space met het proces delen, en het helemaal vol stoppen met kleine stukjes gecachede data. Normaal gesproken valt het wel mee tot het proces zo'n 3.6GB gebruikt, maar hoe langer je de browser open hebt hoe erger de fragmentatie wordt.

Daarnaast hebben sommige gebruikers nou eenmaal gigantische sessies met honderden tabbladen. Of dat een verstandige manier is om je browser te gebruiken, daar doe ik geen uitspraak over, maar het komt wel voor ;)

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 3 november 2015 21:06]

Bedankt voor de uitleg, ik ga hem een kans geven.
Wat ik er tot nu toe over gelezen heb is de 64-bit versie nog niet sneller dan de 32-bit versie. Persoonlijk wacht ik dus nog even met de 64-bit versie. Ze zullen hem nog updaten en sneller maken in de toekomst.

"Die 64-Bit-Version kann in einem Schritt doppelt so viele Informationen verarbeiten wie die 32-Bit-Variante, doch das gilt nur auf dem Papier. COMPUTER BILD hat beide Versionen durch verschiedene Benchmark-Tests geschickt, um die Geschwindigkeit zu prüfen. Überraschung: Während sowohl die 64- als auch 32-Bit-Version von Firefox 42 im Peacekeeper- und Jetstream-Test gleichauf liegen, rechnet die klassische Version unter Octane, V8 und Browsermark sogar schneller. Hier ist jedoch davon auszugehen, dass die Entwickler mit den nächsten Firefox-Versionen nachbessern, zumal die Unterschiede eher im Mess- als im spürbaren Bereich liegen."
Bron: http://www.computerbild.d...Praxis-Test-13683099.html

Vertaling: een gelijkspel bij Peacekeeper en Jetstream. De 32-bit versie is echter sneller dan de 64-bit versie bij Octane, V8 en Browsermark.
Upgraden van de 32bit-versie naar de 64bit-versie is echter niet mogelijk, wel zijn ze naast elkaar te gebruiken.
Lijkt me wel handig. Lang niet alle add-ons zullen bv. al bechikbaar zijn voor de 64bit versie.
[...]

Lijkt me wel handig. Lang niet alle add-ons zullen bv. al bechikbaar zijn voor de 64bit versie.
In eerste instantie werd bij mij 64bit-versie geinstalleerd in x86-map. Vreeemd? Later hersteld, dus heb ik zowel 32bit- (program files-x86) en 64-bit versie (program files) afzonderlijk geinstalleerd.

Start ik 32bits op, dan zie ik alle huidige apps. Afsluiten en vervolgens start ik 64bits op en zijn de meeste verdwenen. Dat had ik al begrepen dat dit zo zou zijn: ok, logisch. Ga ik terug naar 32bits, dan vraagt Firefox of F-Secure-app (alsnog) geinstalleerd mag worden. O, dat is helemaal vreemd. Het zat er al in! Ok, toestemming gegeven. Ga ik naar 64bits, om vervolgens terug te keren naar 32bits, dan krijg ik het verhaal over F-Secure opnieuw!

Ik start beide versies op. Beide versies staan op 1 scherm en ga ik in 32bits naar Opties. Vervoglens ga ik in 64bits naar Opties. Hee, het springt naar 32 bits-scherm met de al geopende Optie-venster???

Omdat ik op het oog geen verschil zie tussen 32bits en 64bits, besluit ik een thema in te voeren in 32bits. Blijkt dit ook terug te keren in 64bits.

Lijkt mij even niet OK dat beide versies gebruik maken van gezamelijke/overlappende services. Of zie ik dat verkeerd?
Beide versies delen hetzelfde profiel. Dus als je een thema in de 32-bit versie installeert (dit wordt toegevoegd aan je profiel) dan komt dat thema ook tevoorschijn in de 64-bit versie.

Ik raad eigenlijk aan om één versie te gebruiken, 32-bit of 64-bit. Installeer de 64-bit versie gewoon op de standaardlocatie, dan overschrijft ie de 32-bit versie, en heb je dit soort rare fratsen niet.

In het artikel staat trouwens:
Upgraden van de 32bit-versie naar de 64bit-versie is echter niet mogelijk, wel zijn ze naast elkaar te gebruiken.
Upgraden naar de 64-bit versie is heel simpel IMO. Installeer de 64-bit versie op de standaardlocatie en hij overschrijft de 32-bit versie. Dat noem ik upgraden.

Edit: @ Nevil, lees ook dit eens door: Alex3 in 'nieuws: Firefox biedt bescherming tegen tracking in privémodus'

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 3 november 2015 22:35]

Dank voor je toelichting, Dusty-2011.

Ik zal het idd gewoon op 1 versie houden, oftewel 64bits in mijn geval. Simpel en overzichtelijk.
addons lijken allemaal te werken bij mij, plugins zijn er enkele niet zichtbaar
Als ik 64-bit installeer, wat zijn dan de grootste voordelen? Dat ik meer dan 2GB kan gebruiken, bijv.?

En kan ik gemakkelijk mijn addons en instellingen overhevelen van mijn 32-bit installatie? Gaat dat gewoon via Sync, of kan het meteen na installatie met een import?
Meer dan 4GB op 64-bit besturingssystemen - Firefox is al een lange tijd 'large address aware'. Zie ook mijn antwoord op sandr.

Je profiel wordt in principe gewoon hergebruikt voor de 64-bit versie voor zover ik weet, dus je verliest je extensies niet. Wel is het zo dat de 64-bit versie alleen de Flash plugin ondersteunt - dus geen Java of Silverlight bijvoorbeeld. Dat is een bewuste keuze: ze willen NPAPI uitfaseren. Een ander argument is dat ze zich zo geen zorgen hoeven te maken over de veiligheid van 64-bit plugins, maar dat vind ik persoonlijk een vrij zwak argument.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 3 november 2015 21:14]

Kijk, dat is praktische info. Voor mij dus nog geen permanente overstap, want Java heb ik wel nodig en Silverlight soms ook.

Ergens meer te vinden wat er allemaal verschilt tussen de versies? Ik kan zo 1-2-3 niet vinden via Google.
Hmm, de enige verschillen zijn verder voor zover ik weet dat het met SSE2-ondersteuning gecompileerd wordt (want alle x86-64 processoren ondersteunen SSE2), en dat checks voor versies van Windows lager dan Windows 7 uit staan (Windows Vista wordt niet ondersteund). Oh, en de sandbox van Flash werkt niet in de 64-bit versie, maar Firefox heeft tegenwoordig zelf een sandbox daarvoor (dom.ipc.plugins.sandbox-level.flash in about:config, staat in Nightly 45a1 op 2).

Natuurlijk krijg je wel de standaard 64-bit dingen - meer registers om te gebruiken, maar ook om op te slaan. De JITs gebruiken hierdoor andere instructies, maar ik geloof dat de snelheid min of meer hetzelfde blijft (SSE2 is ook in de 32-bit versie nodig voor IonMonkey). De grote hoeveelheid address space heeft wel wat voordelen voor asm.js, want ze kunnen op een 4GB grens 4GB reserveren en alles relatief daaraan addresseren.
Een update: Silverlight zal toch ondersteund worden in de 64-bit browser (bug 1225293). Ik weet niet wat de eerste versie met ondersteuning zal zijn - Nightly zit nu op 45, maar misschien dat 44 het ook krijgt. Voor zover ik weet valt Java nog steeds buiten de boot.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 24 november 2015 19:51]

Waarom wordt de 64 versie standaard in de x86 programs gezet?
Goede vraag. Opera 64-bit zit ook in Program Files (x86). Lijkt me fout? Raar. :?

Update: bij mij installeert-ie wel gewoon in de goede 64-bit-map. Opera dus niet.

Update 2: ik blijk dus geen 64-bit versie van Opera te hebben duh lol. 8)7

Update 3: ik bedoelde Google Chrome 64-bit. Die staat in x86...

[Reactie gewijzigd door AmirIHz op 3 november 2015 23:33]

Bij mij ging het vanzelf naar de goede map, dus twee versies naast elkaar.
Is dit dus de eerste versie waarmee FireFox 64Bit ondersteund? Want vroeger deed ik dat altijd met WaterFox.
De eerste officiële wel ja.
Het kon al een tijdje met de nightlies maar die waren uiteraard niet altijd 100% stabiel voor iedereen.
Mozilla had jaren geleden al Nightly downloads voor haar 64 bit browser. Meer bedoeld voor testers. Enige tijd heeft ze de ontwikkeling ook gestaakt (2012)
nieuws: Mozilla staakt ontwikkeling 64bit-versie van Firefox


Versie 42 is niet de eerste maar de eerste officiële release.

[Reactie gewijzigd door GoldenRatio op 3 november 2015 22:51]

Hmm, ik gooi de oude ff weg, download 64 bit maar ik zie geen verschil, hoe kan het dat mijn settings er nog zijn? Ik heb toch "remove program" gekozen en niet "remove program maar houd alle troep die je over de jaren hebt opgebouwd"?

En hoe zie je uberhaupt of je op 64 bit zit?
Door in de adresbalk naar about:support te gaan
en/of about:buildconfig Build platform?

[Reactie gewijzigd door N.Etter op 4 november 2015 10:25]

Yes, idd about:buildconfig, daar staat:

Build platform
target
x86_64-pc-mingw32

Thanx!

[Reactie gewijzigd door teek2 op 4 november 2015 10:39]

Nooit problemen mee, gebruik al jaren dezelfde plugins. En krijg nooit de vraag bij elke nieuwe tab om een google startpage.

Dus geen idee waar he over gaat. Maar Firefox is gewoon de beste browser ooit gemaakt, kan niks tegenop. Zeker IE of Chrome niet, en wie dat wel beweert heeft gewoon ongelijk.
Firefox is de beste browser is gebaseerd slechts op je gevoel. Ik zie nl in je tekst geen enkele verwijzing waarom Firefox de beste browser zou zijn. Je roept kennelijk maar wat.

Verder kun je niet goed lezen. Dus dat is de reden dat je geen idee hebt waar ik het over hebt.
Ik schreef dat ik (net als veel anderen) graag op elk nieuw tabblad de google startpage wil hebben.

Daar maak jij iets heel anders van.

Ik heb door de tijd heen heel vaak gehad dat addons na een update weer eens disabled waren omdat ze niet langer compatible bleken te zijn. Daarnaast denk je soms dingen op te kunnen lossen door de config te bewerken maar dan ineens na een update heeft Firefox de config veranderd en zijn de eerdere edits niet meer mogelijk.

Backups van favorieten komen in een jasonfile, vind ik helemaal niet handig. Bepaalde instellingen die je zou verwachten in de settings zijn niet aanwezig. Voor normale dingen heb je al gauw weer een addon nodig. En zo zijn er veel meer dingetjes waardoor ik Firefox helemaal niet zo geweldig vind. De negatieve reacties en mensen met hub handen in het haar op de Firefox forums liegen er niet om. Als je een issue hebt (zeker met de laatste update) zijn niet of zeer moeilijk te vinden.

Firefox en Skype hebben wel wat met elkaar gemeen.
Bij beiden doen de ontwikkelaars maar wat , de logica is regelmatig ver te zoeken en wij mogen het slikken en moeten het er maar mee doen. Al die updates elke keer dan zou je toch verwachten dat een product uitontwikkeld is en dat je uiteindelijk wel hebt uitgevonden wat je wel en niet moet veranderen als ontwikkelaar, maar nee . . . .
Klopt, want voorheen kon je altijd de breedte van tabs instellen, zodat je niet die vervelende scrollpijltjes krijgt als je meer dan 15 tabs of zoiets open hebt staan, in about:config. Kan wel met TMP.
Eindelijk 64-bit voor Windows! Werd tijd.
Al sinds versie 37.0b7 tevreden gebruiker van de x64 versie.

Firefox is al jaren mijn favoriete browser, het enige wat ik mis is een Google Cast add-on, maar goed, Chrome geinstalleerd hebben op je pc is geen overbodige luxe. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True