Software-update: Pale Moon 25.3.2

Versie 25.3.2 is uitgekomen van Pale Moon. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachte. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Ten opzichte van Mozilla Firefox is onder meer ondersteuning voor oudere processors verwijderd. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder 'Accessibility features' en 'Parental controls'. Het resultaat is een browser die tot 25 procent beter zou presteren. Daarnaast is er een 64bit-versie van de browser beschikbaar. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden. Sinds versie 25 profileert Pale Moon zich meer als een eigen browser en niet meer als een alternatieve Firefox-versie.

De download van Pale Moon is alleen in het Engels, maar met behulp van dit taalbestand en een kleine aanpassing is het programma ook in het Nederlands te gebruiken. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. In versie 25.3.2 is een probleem verholpen met bepaalde add-ons die de browser konden laten vastlopen.

Pale Moon 25.3.2 release notes
This release is an emergency update to fix crashes that started occurring because of Mozilla improperly signing the extensions and extension updates as offered through the Firefox Add-ons site addons.mozilla.org. Any improperly signed extension would not be able to be installed, and would immediately crash the browser.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
32bit-versie
64bit-versie
portable versie

Versienummer	25.3.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.fosshub.com/Pale-Moon.html
Licentietype	GPL

Reacties (21)

[zaadstra]

Net even de portable versie getest, maar allememachies wat voelt dit snel aan. Ik zat me al een tijdje te ergeren aan de traagheid van het openen van pagina's en dan ook bevriezen van alle andere tabs in FF37. Daar is hier totaal geen sprake van!

[Room42]

Heb je wel met exact dezelfde add-ons getest? Daar zit namelijk ook heel wat performanceverlies.

[desalniettemin]

Klopt. Vervang daarom eens ABP voor uBlock. En met deze addon kan je zien hoeveel geheugen je extensies gebruiken: https://addons.mozilla.or...ddon/about-addons-memory/

[RoestVrijStaal]

uBlock is leuk als je zin hebt om door een dikke pil aan documentatie wil doorlezen. De geclaimde performanche verbeteringen ten spijt.

ABP en (betere) forks hebben tenminste een GUI waarbij je ziet van wat het op dat moment doet en wat er geblokkeerd wordt.

Overigs zal Pale Moon op ten duur lichter zijn omdat Mozilla maar rare dingen in Firefox blijft stoppen die niet door iedereen verwelkomt wordt, zoals Australis en Hello.

[desalniettemin]

@ r3solution: Daar kan ik niets aan doen.

Hello zou je eigenlijk moeten kunnen uitzetten in about:config. Of uBlock de performance verbeterd weet ik niet, maar iig wel het geheugengebruik

[Ventieldopje]

Er is niks mis met geheugengebruik zolang Firefox het geheugen ook maar vrijgeeft als andere programma's dit willen gebruiken. Firefox is nogal hebberig vooral als je voldoende geheugen beschikbaar hebt maar mocht je toch in de knel komen dan geeft hij dat vaak wel netjes terug.

Het is namelijk niet zo dat als een programma veel geheugen gebruikt dan ook direct traag is

[cnieuweboer]

Voor mij is ublock merkbaar veel sneller, en dat zelfs zonder documentatie gelezen te hebben. Welke documentatie zou ik moeten gaan lezen om gebruik te mogen blijven maken van ublock?

[RoestVrijStaal]

Zeg nou zelf, word je nou echt wijzer van de groene/grijze/rode vakjes en die plusminnetjes? Kun je nou echt zien wat uBlock (per ongeluk) tegen houdt en wat niet?

Je kan niet eens je eigen filter regels die je hebt gemaakt in de popup-menu terug zien of tijdelijk deactiveren. Of welke filter regel er wordt gebruikt.

Je krijgt bij het toevoegen van je eigen filter regel in het instellingen-menu geen feedback of het valide is of niet.

Ook al mag het misschien sneller werken, Ik mis teveel poweruser functies.

[ferdinand]

Overigs zal Pale Moon op ten duur lichter zijn omdat Mozilla maar rare dingen in Firefox blijft stoppen die niet door iedereen verwelkomt wordt, zoals Australis en Hello.

Op welke manier zou dat werken? Hello is een javascript programmaatje dat WebRTC gebruikt voor communicatie. Zolang je het niet opstart gebruikt het alleen die paar KB opslag op je hardeschijf.

[RoestVrijStaal]

Pale Moon gaat zelfs geen WebRTC inbouwen. En misschien maar goed ook.

Elke overbodige functie is weer een vetkwab bij. Alle browsers beginnen zich steeds meer als een VM voor JavaScript te gedragen dan een uitgebreide viewer.

[r3solution]

En met deze addon kan je zien hoeveel geheugen je extensies gebruiken: https://addons.mozilla.or...ddon/about-addons-memory/

Ik klik je link aan, en wat krijg ik te zien:
"Not available for Firefox 24.9"

[hansg]

Weet iemand toevallig of deze sneller is dan Waterfox? Die claimt namelijk ook om de snelste te zijn...

[Verwijderd]

Ik denk dat het niet veel uitmaakt.

Ik ben een paar jaar geleden overgestapt van Firefox naar Waterfox. Maar toen kwam Firefox met die flauwekul van een nieuwe "User eXperience". Firefox op windows, linux, android, telefoons, alles moest overal hetzelfde zijn. Waanzin. Australis was een nieuwe API voor addons. Waardoor de meeste addons opeens niet meer werkten. En sommige addons konden niet eens meer geimplementeerd worden. Mozilla denkt dat dat vooruitgang is. Maar ik (en vele anderen) vinden het tegenovergestelde.

Moonchild (de developer die Palemoon is gestart) was het ook niet met Mozilla eens.
"Australis is considered unacceptable, and will not be used".

Dat is voor mij de hoofdreden om Palemoon te gebruiken.
Ik ben zelf de baas over de user-interface. Niet Mozilla.
En Palemoon ook op Android draait, gebruik ik het ook op m'n tablet.
Performance is minder belangrijk.
Zonder ooit iets gemeten te hebben, zou ik zeggen dat Palemoon zeker niet onderdoet voor Waterfox.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 19:26]

[desalniettemin]

Ik vind Australis juist wel mooi, maar dan customized. Is een optie in Classic Theme Restorer

[batjes]

Ik heb ooit in een vorig Palemoon topic beide "gebenchmarked". Ze hebben beide hun eigen voordeel snelheids verschil is in 9/10 gevallen nihil. Ze waren wel (op font renderen na) allebei vrijwel overal sneller dan FX.

En voor @ Gryz, zelfde redenen voor mij om Palemoon te gebruiken, ik hoef australis niet, geen behoefte aan parenting controls of andere onzin die Mozilla in Firefox stopt en de boel meer bloated maakt dan nodig is.

[dfury]

Ik ben juist terug gegaan naar de laatste Firefox beta https://ftp.mozilla.org/p...ses/latest-beta/win64/nl/
Draait iets soepeler dan Pale Moon (vind ik zelf) en ik heb minder problemen met de hmtl5 player op youtube.

[MartenBE]

Ik heb ze allemaal een tijd gehad (Palemoon, Waterfox, Cyberfox, ...). Nu zit ik op de standaard Firefox Developer Edition 64bit en die voelt voor mij het beste aan: snel en (ondanks de waarschuwing op de site) echt ook stabiel.

[desalniettemin]

Cyberfox, Waterfox ook geprobeerd, maar vond ze niet sneller en ook deze hangen en haperen met flash. Ik gebruik Fx 38 64 bits beta.

Offtopic: Heb ook pipelining geprobeerd, maar weer uitgezet, want Fx reageert dan steeds zo slecht. Nu pipelining uit staat, geen last gehad tot nu toe.

[Pineka]

Ik heb ze allemaal op mijn PC gehad: Cyberfox, Waterfox, Pale Moon en Firefox en ik merkte geen enkel verschil qua performance. Uiteindelijk draai ik nu vs.38 64bit beta van Firefox en die draait (op mijn PC) beter dan eerst genoemden.

Mijn advies voor Firefox: gebruik zo min mogelijk extensies. Vervang AdBlock Plus eens door uBlock. Het verschil is duidelijk merkbaar.

[Reactie gewijzigd door Pineka op 24 juli 2024 19:26]

[einstein]

Ik heb gemerkt dat met name intrusion prevention / app firewalling apparaten de datastreams van Pale Moon kunnen vertragen of zelfs blokkeren om het simpele feit dat het niet wordt herkend als één van de bekende browsers. Ja, hier is doorgaans een uitzondering voor te maken, maar dat is handwerk en moet ook vaak voor iedere revisie worden gedaan. Ergo: niet bij iedereen is een geoptimaliseerde browser sneller.

[CloudSquall]

Aan de hand van sommige hier heb ik tog maar pale moon een try out gegeven,

Oh my god, het kan niet beter dan dit worden, ik bedoel dan dat deze versie precies alle features eruit heeft dat ik haat en alle features erin zit dat ik zo graag wilde van recente Firefox.

Bijvoorbeeld:

1. de classic download window.
2. de Interface dat firefox had voor dat ze hebben verandered dat leek op chrome.
3. de status bar.

je kan natuurlijk zeggen dat all die features gewoon met een addon te doen is in Firefox, maar waarom moeilijk doen als pale moon hier is

als laatst wil ik graag jullie danken voor het wijzen naar deze aswome browser.