Software-update: Mozilla Firefox 33.1.1

Mozilla heeft een update voor versie 33.1 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht. In versie 33.1 is onder meer een "vergeet me"-knop toegevoegd. Hiermee is het mogelijk om de laatste vijf minuten, twee uur of zelfs een hele dag die in Firefox zijn doorgebracht, compleet door de browser te laten vergeten.

Verder zijn er verbeteringen aangebracht aan de tegels die op een nieuw tabblad worden getoond en wordt DuckDuckGo toegevoegd aan de lijst met mogelijke zoekmachines. In versie 33.1.1 is verder nog een probleem verholpen dat het programma kon laten vastlopen bij het opstarten.

Fixed

• Fixed startup crash (see bug 1021265)

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 33.1.1 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor OS X (Engels)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 33.1.1 voor OS X (Fries)

Versienummer	33.1.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes	35,20MB - 64,80MB
Licentietype	Freeware

Reacties (19)

[bombadil]

Als je deze installeert, ben je dan ook meteen rijp voor de (toekomstige)advertenties?
nieuws: Mozilla start met tonen advertenties in Firefox

[SherlockHolmes]

Zoals in jouw link staat, in versie 34 komen advertenties pas.

[Theswitch]

Dus dit is de laatste firefox ooit voor ons?

[Jazco2nd]

Googles hele business model is op advertenties gebaseerd. Daardoor is Chrome (oa) gratis. Microsoft probeert ook aan ads te verdienen. Hoe moet Mozilla volgens jou de rekening betalen als de Google Search sponsoring ($30 miljoen) straks stopt?

[Maurits van Baerle]

Sterker nog, het search contract met Google levert ze rond de $300 miljoen per jaar op en het ligt vast voor drie jaar. Dat krijg je met wat donaties nooit bij elkaar en al helemaal niet met de zekerheid die een driejarig contract biedt.

[Jazco2nd]

en dat contract eindigt dit jaar of begin volgend jaar en zorgde ervoor dat Mozilla adverteerde voor Google Search (want je ziet Google Search als je de browser opent en als je in de address bar zoekt).
Ze kunnen dus maar beter ZSM over op banners om inkomsten binnen te halen.

[Alexxxxxxxxxx]

Hoezo? Je kunt de advertenties uitzetten.

[cnieuweboer]

Je bent je er van bewust dat de "advertenties" alleen wat default tegels in je start scherm zijn bij een nieuw profiel. Als je die costumized zodat daar sites komen te staan die jij persoonlijk interessant vindt, zie je die advertenties nooit meer terug.

[pietvdmaas]

Volgens het artikel is dat pas vanaf Firefox 34

[Verwijderd]

Het is absurd dat deze browser zo vaak updates heeft.

oh, ja? vertel?
wat is volgens jou de betere oplossing? Dat ze stoppen met de ontwikkeling of de ontwikkeling vertragen zodat er minder vaak updates uitkomen?
Als het grote aantal updates je storen, installeer ze dan niet...
ik heb geen enkele aanwijzing dat firefox vaker zou updaten dan chrome

[alfredkayser]

Sterker nog, Mozilla volgde (imiteerde) juist Google Chrome in het frequenter uitbrengen van updates. Belangrijkste voordelen zijn het sneller fixen van security issues, sneller nieuwe functionaliteiten beschikbaar stellen en minder risico's (doordat het geen big bang releases zijn).

Ook de andere browsers zijn dit gaan doen, zelfs IE...

[Anima-t3d]

Belangrijkste voordelen zijn het sneller fixen van security issues, sneller nieuwe functionaliteiten beschikbaar stellen en minder risico's (doordat het geen big bang releases zijn).

Maar dan konden ze in mijn ogen gewoon elke 6 weken updaten, maar dan minor versies uitbrengen. bv. 6.1.8 ipv 32 En als er effectief iets groter is (nieuwe UI of betere ASM, ...) de full version nummer updaten. Ik vind het goed dat ze elke 6 weken updaten, maar ze konden dan toch gewone versie nummering aanhouden?

[Maurits van Baerle]

Mozilla gebruikt een heel overzichtelijk en logisch Major.Minor versienummersysteem. Een Major update betekent dat er dingen zijn veranderd die een impact op de compatibiliteit hebben. Een Minor betekent dat er geen compatibiliteitsimpact is.

Als web/add-on developer weet je dan of je je product moet testen voor de nieuwe versie of niet. Zo kan Mozilla kleine bugfixes en securityupdates uitbrengen zonder dat alle externe developers meteen aan het testen hoeven te slaan. Zo zijn veel add-ons compatible voor bijvoorbeeld X.* waarbij alles achter de punt automatisch compatible wordt geacht omdat je weet dat er geen API zal veranderen in minor updates.

De Firefox developers kunnen nu al hun grote wijzigingen opsparen voor de eerste volgende Major update terwijl de kleine updates sneller doorgevoerd kunnen worden. Elke Major release is dus een verzameling van opgespaarde grote updates.

Het oude systeem was een onoverzichtelijke chaos omdat je aan het versienummer amper kon afleiden of het een grote of kleine update was, het was redelijk willekeurig en niet erg handig als je een ecosysteem van developers tevreden wil houden. Van 2.0 naar 3.0 was een vrij kleine update, van 3.0 naar 3.5 was was al iets groter maar van 3.5 naar 3.6 weer een vrij grote terwijl van 3.6 naar 4.0 waarschijnlijk één van de grootste die Firefox ooit heeft gehad. Begrijp jij het nog? Daarom zijn ze na 4.0 een logischer systeem gaan hanteren.

Met marketing heeft het niets te maken want Mozilla gebruikt al sinds 2011 (sinds versie 4) geen versienummers meer in hun marketing. Ze noemen alles gewoon Firefox omdat vrijwel iedereen altijd automatisch op de nieuwste versie zit.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 20:31]

[Anima-t3d]

Mozilla gebruikt een heel overzichtelijk en logisch Major.Minor versienummersysteem. Een Major update betekent dat er dingen zijn veranderd die een impact op de compatibiliteit hebben. Een Minor betekent dat er geen compatibiliteitsimpact is.

...

De Firefox developers kunnen nu al hun grote wijzigingen opsparen voor de eerste volgende Major update terwijl de kleine updates sneller doorgevoerd kunnen worden. Elke Major release is dus een verzameling van opgespaarde grote updates.

...

Dankjewel dat is een duidelijke uitleg.

Voor mij leek er gewoon niks drastisch te veranderen bij elke major versie. Ook al kijk je in de changelog, lijkt er amper iets (groots) aangepast te zijn.

[Hakker]

En hoe interresant is dat voor jou? Juist helemaal niet. Het is een nummer die een developer eraan geeft zodat ie weet waar de bug report over gaat. Voor een gebruiker doet het helemaal niks. Voor bedrijven ook niet. Bedrijven die zeggen van "we moeten eerst "major" releases her evalueren" doen niets anders dan aan pseudo veiligheid. Je moet kijken naar de changelog en niet naar het nummer en her evalueren wanneer er gewoon veel dingen veranderd zijn die er bij jou bedrijf toe doen.

Nog niet zo lang geleden liep men te zeiken dat Firefox bleef steken in hun 3.6.x reeks. Nu loopt men te zeiken dat de nummering te hard gaat terwijl Chrome exact hetzelfde doet met als verschil dat ze het standard niet melden.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 24 juli 2024 20:31]

[Anima-t3d]

En hoe interresant is dat voor jou? Juist helemaal niet. Het is een nummer die een developer eraan geeft zodat ie weet waar de bug report over gaat. Voor een gebruiker doet het helemaal niks. Voor bedrijven ook niet.
...

Nog niet zo lang geleden liep men te zeiken dat Firefox bleef steken in hun 3.6.x reeks. Nu loopt men te zeiken dat de nummering te hard gaat terwijl Chrome exact hetzelfde doet met als verschil dat ze het standard niet melden.

Inderdaad, ik wil maar zeggen dat ze gewoon 6 weken cycle konden doen zonder daarvoor elke release een major nummer te gebruiken. Als het zo verder gaat zijn we elk jaar 8 versies verder, terwijl er niet veel verandert is. Ik had geen problemen met 3.6.x nummering. Als ik het was had per jaar eventueel major nummer en de rest gewoon verder. Dan had je nu aan 7.7.1 gezeten ofzo. Ik ben het ook helemaal niet eens met Chrome, omwille van dezelfde reden. In mijn opzicht is het meer "marketing" van wij hebben het hoogste nummer.

[Patriot]

De oude manier van nummeren is arbitrair en inflexibel. Er zijn meerdere momenten geweest in de ontwikkeling van Firefox waar features in de ijskast moesten omdat de ogenschijnlijke verandering te groot zou zijn voor een niet-major versie terwijl andere delen van de browser daar nog niet gereed voor waren.

De nieuwe manier van nummeren zorgt er weliswaar dat het versienummer sneller oploopt, maar het maakt het ook mogelijk om dat soort wijzigingen veel sneller door te voeren.

[jarco5000]

Was het maar zo dat alle browsers dit updatemodel volgde. Dit is echt een zegen voor webdevelopers en dus ook voor het web. Slechts zelden geupdate browsers lopen per definitie achter.

Dit kan je goed zien op de website can i use

[Reactie gewijzigd door jarco5000 op 24 juli 2024 20:31]