Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: ownCloud, submitter: cruysen

ownCloud logo (45 pix)Versie 1.6.4 van ownCloud Client is kortgeleden beschikbaar gekomen. OwnCloud is een opensourceproject waarmee het mogelijk is om in eigen beheer cloudopslag te draaien. Het is eenvoudig op te zetten, want het enige dat je nodig hebt, is een server waarop php en MySQL draaien. Behalve het opslaan en delen van bestanden is het ook mogelijk om bijvoorbeeld muziek te streamen of een kalender en adresboek bij te houden. Clients zijn beschikbaar voor Windows, Linux, OS X (vanaf 10.7), Android en iOS. De changelog van versie 1.6.4 is hieronder te vinden.

Release 1.6.4
  • Fix startup logic, fixes bug #1989
  • Fix raise dialog on X11
  • Win32: fix overflow when computing the size of file > 4GiB
  • Use a fixed function to get files modification time, the original one was broken for certain timezone issues, see core bug #9781 for details
  • Added some missing copyright headers
  • Avoid data corruption due to wrong error handling, bug #2280
  • Do improved request timeout handling to reduce the number of timed out jobs, bug #2155

ownCloud screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Het gaat in dit topic blijkbaar alleen om het sharen en syncen van bestanden (geen problemen mee overigens)

Maar ik heb nog niemand gehoord over de carddav en caldav functionaliteit in ownCloud.
Alle contacten en agenda's gesyncd en geshared.. "Poor mans exchange"

Enige dat ik nog mis is mailling list/group functionaliteit in carddav connectie.
of de extra applicaties zoals documenten schrijven in .odf formaat, bookmarks...
Of een fotogallery sharen ipv de bestanden hiervan (verschilt in functionaliteit). De fotogallery app is overigens goed op mobiele apparaten te showen :)

Het enige minpuntje is zoals eerder genoemd de traagheid bij grote fotocollecties. Mijn gehele fotocollectie (en andere bulk data) sync ik dan ook met zoals ook al eerder genoemd Bittorrent Sync..

[Reactie gewijzigd door idef1x op 28 oktober 2014 14:32]

Meer een verschil in hardware denk ik...

Ik heb het ook prive draaien op mijn eigen peppie en kokkie vps.. ja dat is wat trager... maar anders wordt het duurder....

...qua harware kan ik niet op tegen de Big Buck Backed companies...
Bittorent Sync vind ik ook ideaal. Maar om bijvoorbeeld met je laptop op elk gewenst moment bij een bestandje te willen komen, heb je toch nog OwnCloud nodig lijkt mij. Bittorent Sync is perfect als automatische foto backup voor je telefoon en om belangrijke data op verschillende plekken automatisch in sync te houden (bijvoorbeeld alle foto's die je hebt, zet her en der wat raspberrys waar BTSync op draait met een usb hdd eraan en klaar ben je).

Maar om bijv ff snel een documentje te zoeken/openen op me telefoon, kan ik daar niet bij met BTSync. De combinatie met Owncloud lijkt me dan ideaal.
Wanneer je BitTorrent Sync op een servertje dat 24/7 aanstaat installeert, kan je het feitelijk net zo gebruiken als dropbox. Zeker op een linuxsysteem is dat niet moeilijk.

BitTorrent Sync werkt echt doodsimpel en draait bovendien op diverse besturingssystemen. Erg handig van de client voor Anroid is dat je niet alles hoeft te synchroniseren, maar selectief bestanden kan downloaden wanneer je ze nodig hebt.

Juist de eenvoud en het gemak van BitTorrent Sync vind ik erg aantrekkelijk, want ondertussen heb je wel alles zelf in de hand. :P
Maar om bijv ff snel een documentje te zoeken/openen op me telefoon, kan ik daar niet bij met BTSync. De combinatie met Owncloud lijkt me dan ideaal.
Dat is dus juist wel heel goed mogelijk!

Zie trouwens ook het forum: Bittorrent Sync, een volwaardig Dropbox alternatief

[Reactie gewijzigd door menocchio op 27 oktober 2014 19:45]

Naast Owncloud draai ik ook Pydio. Pydio heeft een betere ' share ' functie, owncloud kan beter uploaden vanaf oudere browsers etc. Pydio kent ook meerdere plugins voor b.v authenticatie etc.
Ik heb bij ons bedrijf al een paar keer gewezen op het feit dat Google Drive wel handig is, maar niet echt slim als je er ook vertrouwelijk spul op zet.
Zo zet onze school (privaat bedrijf) dus alle rapporten, vergaderingen minutes, dagelijkse observaties, etc, op Drive van Google.

Daar was ik het dus niet echt heel erg mee eens, want dan begint de profiling van de subjecten wel heel erg vroeg. En bovendien is het doen-en-laten van het bedrijf compleet inzichtelijk voor Google.

En dan gaat het bij ons slechts om een relatief klein bedrijf, met zeg, 50 (edit: kleine) vestigingen in zo'n 10 landen in Z-O Azie.
Maar echt ALLES gaat op de G Drive.

Is dit dan een beter alternatief?
Ik heb wel al een tijdje geleden alternatieven zoals deze aangeraden, maar eigenlijk weet ik er te weinig van af om echt te kunnen zeggen of dit een beter alternatief is.

Zijn er mensen hier die er "dieper" inzitten en kunnen zeggen dat dit "veiliger" is?
Het belangrijkste bij dit soort diensten is waar de data wordt opgeslagen. In het geval van google en dropbox is dit beide in america. Hierdoor valt je data onder americaanse wetgeving en ik neem aan dat je hier grof weg van op de hoogte bent, gezien dat je eerder al hebt aan gegeven dat dit niet veilig is.
Er zijn ook diensten van bijv. OpenText waarbij je nog steeds een cloudoplossing hebt maar de data binnen europa opgeslagen wordt, dit wordt qua veiligheid al een stuk beter beheersbaar.
Als je nu voor een OwnCloud oplossing kiest (zoals ik zelf ook heb) kun je op een hele eenvoudige linux machine dit instaleren en heb je het dus helemaal in eigen beheer staan. Ondanks dat ik geen linux kennis heb was ik hier binnen 2 uur mee klaar en ik weet zeker dat als je niet de helft van de commandos moet opzoeken je nog veel sneller kunt zijn.

een laatste issue is om goed naar de hackbaarheid te kijken. Dat is bij de commerciele oplossing als het goed is wel gewaarborgd (ondanks dat er recentelijk toch wel foto van celebs zijn uitgelekt). Bij OwnCloud zijn hierbij bij mij geen problemen bekend, maar je bent zelf verantwoordelijk voor goede paswoorden etc. Hiernaast natuurlijk te adviseren om je owncloud van een SSL-certificaat te voorzien, iets meer werkt maar wel zo veilig.
Dank voor de toelichting. Echter doel ik meer op het feit dat "we" de data aan Google geven ter analyse.
Dat het dan ook onder Amerikaanse wetgeving valt kan mij (nog) niet zo heel veel schelen.

Ik heb het dus meer over het feit dat ik denk/suggereer dat bedrijfsdata veiliger is bij een OwnCloud, want in eigen beheer, dan bij een big data miner als Google, die via hun "algoritmes" meteen alles in het bedrijf en de subjecten waar over gesproken wordt in interne documenten, te profilen.

Met veilig bedoel ik dus eigenlijk:
Bedrijfs"geheimen" op Drive zetten om ze te delen met de anderen binnen je eigen bedrijf is in dit geval dus bijna een ironische of in ieder geval, tegenstrijdige situatie.
Om het nog maar niet te hebben over rapporten over jonge kinderen, die door leraren erg persoonlijk worden geschreven.
Dat vinden de ouders mooi, want ze zien dingen van hun kinderen die ze zelf soms missen...Google weet die dus ook nu.

Zoiets.

Daarom zou ik graag een alternatief hebben.
En Owncloud en nog een paar anderen lijken mij wel wat.

Maar om de hoofd ICT'ers te overtuigen moet ik sterkere argumenten hebben dan "Google weet da'lijk alles."
Heb je geen concurrenten in de US...?
Als alternatief voor Google drive niet. Dit draai je op eigen servers, waardoor je dus ook zelf beheer zult moeten doen. Dat is dus het "voordeel" van partijen als Google, je kan alles uit handen geven.
En waarom is het dan daardoor geen alternatief voor G-Drive? Het is een perfect alternatief voor Dropbox en/of G-Drive. Je moet inderdaad wel zelf de server beheren, maar dat is nu juist het voordeel van OwnCloud.
Ik doelde ook meer op HMC's voorbeeld. Blijkbaar heeft zijn bedrijf dit allemaal uit handen gegeven. Dus ga ik er vanuit dat er dus ook geen beheer of infrastructuur aanwezig is.
je kan dit toch ook op een azure / amazon / Private cloud opzetten ?
Zo geef je wel serverbeheer en eventueel zelfs OS beheer uit handen maar hou toch zelf controle over je data.
Grapjas. Als het een Amerikaans bedrijf is dan kan US er gewoon aan. Beter server in een lokaal bedrijf beheer te doen iig in contract vermelden dat het binnen BE of NL moet blijven en dat bedrijf in kwestie ook Europees moet blijven zonder concerns in the US of Rusland.
icekiller zegt het eigenlijk al deels, maar het is in werkelijkheid natuurlijk nog erger, op het moment dat een handige buurjongen even een owncloud servertje opzet zie ik het al helemaal voor me... windows http-triad (zou dat eigenlijk nog ebstaan) en gaan met die banaan...

2 weken later, of misschien 2 jaar later draait alles nog steeds zonder enige update en komt torrentlocker even langs - want ja php moet je ech af en toe patchen en apache op windows eigenlijk ook wel ;)...

trouwens ook onder linux zou dit vreselijk fout gaan want ik weet nu al dat 'omdat het moeilijk was owncloud goet te laten werken hebben we appache maar als root laten draaien dan heb je al dat gezijk over kan map niet openen niet....

neej, voor heel veel partijen is google drive (of bijv dropbox) een beter idee...

en als het echt te erg wordt, overweeg eens om een encryptie- oplossing in te voeren, met bijv boxcryptor worden als je bestanden altijd eerst versleuteld voor ze naar dropbox gaan.
Owncloud geprobeerd, maar is simpelweg te instabiel en te traag in grote foto libraries. Het is niet betrouwbaar genoeg en de encryptie slaat nergens op, aangezien je keys gewoon op je server opgeslagen worden.

Ik gebruik al een hele poos Seafile (Open source) met end to end encryption. De snelheid doet niet onder voor Dropbox en het gebruikersgemak is nagenoeg gelijk. Helaas nog geen image-thumbnails in de webview of in de iOS app, maar voor de rest wekt het echt perfect.
Let op, de encryptie van Seafile is niet optimaal helaas: https://github.com/haiwen/seafile/issues/350 .
Hebben mensen ervaringen hiermee?
Klinkt in ieder geval als de perfect applicatie a la dropbox, alleen dan met je eigen server.
Ik heb net een account gemaakt en hij wilt mijn 06-nr hebben maar ik heb daar eigenlijk geen zin in. Weet iemand of je dat kan omzeilen?
Ik denk dat je dan verkeerd zit; op www.owncloud.org kan je de gratis software downloaden. Owncloud.com is de commerciŽle variant.
Ah, thanks. Ik zat inderdaad verkeerd. Ik ging via de link die tweakers rechts had gezet.

https://owncloud.com/products/desktop-clients/
Je 06-nummer? Waar haal jij OwnCloud vandaan dan? Ik heb nergens een 06-nummber hoeven invoeren.
Het werkt echt prima hier, gebruiken het hier met een team van 5 man en alles wordt netjes over en weer gesynchroniseerd. Geen 06-nummer nodig, je moet indedaad de versie van owncloud.org hebben.

De oudere versies hadden wat ruwe randjes maar de recente versies werken al tijden stabiel en foutloos hier.
Ik vind het idee van Owncloud goed maar het is jammer dat het erg instabiel is en dat de synchronisatie niet zo vlot gaat als bijvoorbeeld DropBox. Daarnaast heeft het problemen als je bijvoorbeeld 15 GB verspreid over 50 bestanden wilt synchroniseren.

Ik zou liever zien dat het na elke change (zoals DropBox) synchroniseert zodat team members gelijk de beschikking hebben over gewijzigde bestanden.
Dat wijzigen na elke change doet die bij mij gewoon prima hoor? Als ik iets opsla kan ik het gelijk zien op mijn telefoon of andere apparaat.
Ik bedoel niet een mobiel apparaat waarbij je altijd van de server de bestanden pulled (hoewel voor Android weet ik dit niet maar het lijkt mij logisch dat je niet alles lokaal synchroniseert op een tablet/mobiel) maar twee laptops (OS X en Windows). Voordat de client het opgepakt heeft ben je zoveel tellen verder en voordat de andere client het gedownload heeft ben je ook weer even verder. Volgens mij bestaat geen push mechanisme waardoor de client alleen kan pullen.
(rtfm?!) :+
op de website is te lezen dat de client (by default) elke 30sec checkt met de server voor veranderingen.....dit is aan te passen via de config file link
Ofwel je gaat de server meer belasten door meer te pullen.

> Volgens mij bestaat geen push mechanisme waardoor de client alleen kan pullen.
Wat ik zoek is een push oplossing met de volgende reden: een meer pollen betekend dat je de server meer gaat belasten en naar mijn inzien is dit niet een goede oplossing. Hoewel PHP zich daar niet direct voor leent kan je wel met andere oplossing een push systeem maken waar je de boel meer realtime maakt.

Als je ook kijkt naar de problemen die ze met het encryptie systeem die er in zit hebben gehad (of nog hebben?) dan vraag ik mij sterk af waarom ze maar een halve applicatie leveren. Of stel ik gewoon te hoge eisen om hetzelfde gemak en dezelfde stabiliteit als DropBox te hebben?
ah ja, je hebt de boel in eigen beheer of je hebt het niet
En volgens mij heb jij merkwaardige eisen als simpele gebruiker. Je hebt 'push' als enige mogelijke oplossing heilig verklaard.

maar om nu direct OwnCloud een "halve applicatie" te noemen is ook onzin.

Ik zou in jou geval zeggen "blijf jij maar lekker bij DropBox"
De client voor windows en mac (zoals ik kan zien) werken via WebDAV. Zodra ik iets laat syncen of via de interface save heb ik het altijd binnen enkele seconden op mijn desktop binnen.
Ook na het saven in de desktop wordt owncloud direct getriggerd om de file te uploaden naar de server. Heb zelf persoonlijk en de familie die gebruik maakt van mijn ownCloud instance nog geen instabiliteit issues gemerkt.
Heb OwnCloud ook al een tijdje draaien op mijn VPS. Werkt prima! Krijg ook netjes een statusupdate na elke change die gemaakt wordt (zoals dat ook bij Dropbox gaat).

[Reactie gewijzigd door Ivo Muijtjens op 27 oktober 2014 16:24]

Zelf heb ik ook een tijdje OwnCloud gebruikt omdat ik van Dropbox af wou. Het is helaas erg traag en wil soms niet verder met synchroniseren. Jammer. Daarna een tijdje MEGA gebruikt, werkt best mooi, bloedsnel en clientside encryptie.

Ik gebruik momenteel al een tijdje BitTorrent Sync. Het is in beta maar werkt echt fantastisch. Voor de mensen die graag hun bestanden buiten de cloud willen houden is dit echt een uitkomst.
Ik heb sinds een tijdje ownCloud draaien en het bevalt me uitstekend. Daar moet ik wel bijzeggen dat ik alleen ervaring heb met 1.6.3 (client) en 7.0.2 (server) maar als ik de verhalen zo hier en daar lees, schijnt de stabiliteit sinds de introducie van ownCloud 7 wel flink verbeterd te zijn. Wellicht een overweging voor de mensen die alleen (een slechte) ervaring hebben gehad met minder recente versies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True