Firmware-update: Abit KR7A (RAID) CX

De KR7A en de KR7A-RAID moederborden van Abit hebben een nieuw BIOS gekregen, ditmaal met het versienummer CX. De volgende punten worden vermeld in het changelog:

1. Fix the compatibility issue that ATI Radeon 9700 Pro failed to boot up with certain power supply unit -TC-350P. With this power supply, 9700 Pro will failed to boot up and need to push reset button once to show the screen.
2. HPT 372 BIOS Version 2.32. The RAID function is only for KR7A-RAID/ KR7A-133R. The BIOS is suitable for non-RAID boards and it would automatic disable HPT BIOS while recognized non-RAID boards
3. BIOS Compile Date: 11/18/2002.

Gebruik deze flash utility.

Versienummer	CX
Besturingssystemen	DOS
Website	Abit
Download	http://fae.abit.com.tw/eng/download/bios/dlbios.php?name=KR7A/KR7A-RAID&file=kr7a/kr7acx.exe
Licentietype	Freeware

Reacties (28)

[Verwijderd]

Ga nou trouwens niet lopen blaten dat de KT133 hem sowieso niet ondersteunt vanwege 133 Mhz FSB, das een kwestie van unlocken en op een hogere multiplier draaien, daar zijn we nu eenmaal tweakers voor. Of je dat wilt is een tweede, maar dat moet ieder voor zichzelf weten.

Silentsnow heeft hierin gelijk, je kan een KT133 niet "effe" overklokken want meestal gaan ze gewoon niet verder dan een FSB van 110 / 112.(uitzonderingen daargelaten). En dat ligt aan de chipset die in eerste instantie niet ontworpen leek te zijn voor een FSB van 133 maar voor 100. (Alleen het geheugen kan hier op 133 MHz draaien). Toen dat was opgelost kwam ook de A variant uit.

Het geheugen speelt ook een rol hierin. Het bios kent namelijk 2 opties HOSTCLK en HOSTCLK+PCICLK. Oftewel met een FSB van 112 en HOSTCLK+PCICLK enabled draait het geheugen op 133 MHz * 1.33 = 149 MHz en niet iedereen kan/kon dat toen met zijn geheugen zover klokken. Uiteraard als je de HOSTCLK alleen aanzet kan je op 112 MHz draaien en dat wil je nu net niet.

[Verwijderd]

Je hoeft het mij niet uit te leggen, ik heb de KT7 al jaren.

Wat ik bedoel is: begin niet te blaten over die 133 Mhz FSB ondersteuning, want die boeit niet voor een echte tweaker. Iedereen weet dat de KT133 geen 133Mhz FSB ondersteunt, dat is helemaal niet relevant. Als ik een AthlonXP op m'n KT133-mobo wil draaien, dan moet dat gewoon kunnen, met een hogere multiplier en een lagere FSB. Op zo'n beetje elk populair KT133-bordje blijkt dit in de praktijk te kunnen, stabiel, maar op die KT7 is het vaak niet stabiel te krijgen.

Ik heb hier en K6-2 450 op een AX5T-bordje met TX-chipset vrolijk en naar alle tevredenheid op 6*83=500 Mhz draaien, stabiel. Iets dergelijks had ik met een Palomino ook willen doen: gewoon een goedkope 1500+ kopen, unlocken en op 118Mhz FSB draaien (ja ik haalde stabiel de 118Mhz en dus niet 112, met 157Mhz 2-3-2 memklok) en zo het maximale aan performance uit het bordje halen. Maar dat lukt bij mijn KT7 dus niet.

[Verwijderd]

Als ik een AthlonXP op m'n KT133-mobo wil draaien, dan moet dat gewoon kunnen, met een hogere multiplier en een lagere FSB. Op zo'n beetje elk populair KT133-bordje blijkt dit in de praktijk te kunnen, stabiel, maar op die KT7 is het vaak niet stabiel te krijgen.

Tja zou inderdaad wel mooi zijn, maar het kan alleen met de A-variant 1.3. Wat ik wel weet (en daarom kocht ik toenertijd dat bordje) dat Abit een van de eerste (zoniet de eerste) die uitkwam (en ook leverbaar was in Nederland) met die bordjes.

Ik denk dat je daar ook een hoop mee kan verklaren. Hoe het precies zit met andere (merken) bordjes weet ik/boeit me niet zo maar het zou me niks verbazen als (omdat ze later zijn uitgebracht) ze dat wel al begonnen te ondersteunen. (lees: latere revisies chipsets)

Hetzelfde geldt voor de Abit KR7A. Die kocht ik omdat de Epox 8HKA+2 (de later uitgebrachte 3 en dat duurde nog maanden) toen nog niet leverbaar was. Hierbij zie je ook dat de T-Bred pas met Rev 2.0 (09/03/2002) ondersteund werd/wordt.

Kortom, denk dat ik er 2 keer (3 keer zelfs broer heeft KT7(A) v1.0) te vroeg bij ben geweest.

(ja ik haalde stabiel de 118Mhz en dus niet 112, met 157Mhz 2-3-2 memklok)

Ik zelf haalde ook FSB 118 Cas 2 met Corsair PC-150 geheugen toenertijd (duur spul toen ) maar kon niet echt zeggen dat die stabieler werd. En op tweakers zijn er zelfs voorbeelden van FSB 130 te vinden. Maar algemeen wordt 110/112 als max bevonden omdat de meeste toch geen aangepast geheugen hadden.

Ik heb hier en K6-2 450 op een AX5T-bordje met TX-chipset vrolijk en naar alle tevredenheid op 6*83=500 Mhz draaien, stabiel.

Grappig goeie ouwe tijd. Staat er niet in je manual iets van"boven de 66MHz wordt officieel niet ondersteund ?" Staat me iets van bij.

[Verwijderd]

Tja zou inderdaad wel mooi zijn, maar het kan alleen met de A-variant 1.3.

Wat je hier zegt is onjuist, lees nog eens wat ik schreef. In de praktijk blijkt het op veel KT133-mobo's toch te kunnen, weliswaar op een lagere FSB, maar eventueel met een hogere multiplier. En nee, dit wordt, uiteraard niet officieel ondersteund, iets wat ik ook nergens beweer. Maar met de KT7 bleek het vaak in de praktijk ook echt niet te kunnen, dat mobo was door Abit dusdanig ontworpen dat het vaak niet goed gaat. En bij andere KT133-mobo's was dat dus vaak wel anders.

Kortom, denk dat ik er 2 keer (3 keer zelfs broer heeft KT7(A) v1.0) te vroeg bij ben geweest.

Klopt, en met jou velen waaronder ik. En daarom dus voor mij geen Abit meer. Asus was ook altijd vroeg met het uitbrengen van mobo's met nieuwe chipsets (ook in het geval van de KT133/KT133A), maar die mobo's blijken in de praktijk toch beter samen te werken met nieuwe CPU's. Bovendien bracht ASUS al veel sneller dan Abit allerlei nieuwe revisies uit, die blijkbaar nog beter werkten.

Ik zelf haalde ook FSB 118 Cas 2 met Corsair PC-150 geheugen toenertijd (duur spul toen ) maar kon niet echt zeggen dat die stabieler werd.

Idd, zonde van je geld, ik deed het met cheapass Mtek geheugen, gehaald bij Crazy Hans voor een prikkie. Kwestie van een beetje mazzel hebben denk ik.

Staat er niet in je manual iets van"boven de 66MHz wordt officieel niet ondersteund ?

Jep, net als dat er in m'n KT7-manual staat dat 133 Mhz FSB ook niet gaat lukken. Ik beweer nergens wat anders.

[Verwijderd]

En nee, dit wordt, uiteraard niet officieel ondersteund, iets wat ik ook nergens beweer.

Speciaal voor jouw (en wat ik ook bedoelde was) :

Tja zou inderdaad wel mooi zijn, maar het kan alleen officieel met de A-variant 1.3.

En ik heb niet gezegd dat je ook maar iets moet beweren, kom op man, relax Kijk eens wat vaker naar buiten of zo (hehe)

Jep, net als dat er in m'n KT7-manual staat dat 133 Mhz FSB ook niet gaat lukken. Ik beweer nergens wat anders.

Hier ook weer, je bent wel in een erg serieuze bui Deed me gewoon met weemoed terugdenken aan die tijd waar alles nog simpel en 66MHz was en wij blijkbaar al zaten te knutselen met 75 83 95 100 105 enz. En Intel maar zeuren het vooral niet te ondersteunen, lache toch ?

[Verwijderd]

Hmmm, en geen info over nieuwe CPU-ondersteuning...Iemand enig idee ?

[Verwijderd]

Nieuwe ondersteuning komt ook niet. T-bred hoger dan 2000 gaat er gewoon weg niet op werken. Denk terug aan KT7-A tijdperk.. met de athlon xp.. 1.3 deed het wel, rest niet. Zoiets heeft Abit altijd en nu dus weer....

[silentsnow]

Nieuwe ondersteuning komt ook niet. T-bred hoger dan 2000 gaat er gewoon weg niet op werken. Denk terug aan KT7-A tijdperk.. met de athlon xp.. 1.3 deed het wel, rest niet. Zoiets heeft Abit altijd en nu dus weer....

Het ligt misschien wel deels aan Abit dat de KR7A geen support heeft voor de XP2200+, maar het ligt ook deels aan AMD zelf. De XP2200+ heeft namelijk een iets gewijzigde bruggen configuratie, namelijk dat de L3 bruggen standaard locked zijn.

[Verwijderd]

Wederom een erg leuk verhaaltje silentsnow.

Maar uiteindelijk telt alleen het resultaat: velen hebben op allerlei op de KT133/KT133A-chipsets gebaseerde moederborden AthlonXP's draaien, met als negatieve uitzondering de mensen met een Abit-bordje. Er is altijd nog een verschil tussen officiële ondersteuning, en of de proc er op wil lopen of niet, alleen dat laatste is echt belangrijk.

In deze mooie lijst die Asus op de website heeft staan kan je zien welke processoren officieel een AthlonXP (Palomino) aankunnen. Daar zie ik geen enkel KT133 moederbord bijstaan, dus ook de A7V niet.

Het enige wat ik in dit lijsje zie, is een opsomming van mobo's die de AthlonXP 2200+ ondersteunen. Dat is toch echt wat anders dan ondersteuning voor een standaard 1400+ oid. Maar inderdaad, geen enkele fabrikant ondersteunt officieel de Palomino op een KT133 chipset, puur vanwege de FSB. Behalve Abit, daar speelden er -uiteraard- andere zaken mee. Al zegt ASUS dat ze het niet ondersteunen, de praktijk leert dat je een Palomino toch wel op hun KT133-bordjes aan de praat krijgt, weliswaar op een lagere FSB. En dat kun je meestal op de KT7 wel vergeten.

Ja, dat doe ik wel. Officieel kan de KT133 geen FSB van 133MHz aan. Via geen enkele tweak of unlock kan dat.

Dat weet ik ook wel, maar dat vind ik in het geheel niet relevant. Daar kies ik dan namelijk voor. Wat ik wel relevant vind, is of ik een Palomino stabiel krijg op het juiste aantal Mhz of meer. En ja, daar heb je een lagere FSB en een hogere multiplier voor nodig op een KT133-mobo.

Als je de AthlonXP downgrade naar een 100MHz FSB, dan kan je deze ook stabiel draaien op een Abit KT7 versie 1.0, daar heb ik zelf ervaring mee gehad.

Dan heb je mazzel gehad, want mij en een vriend van me is het niet gelukt op hetzelfde type bord. En zo zijn er nog genoeg gevallen op internet te vinden.

[Verwijderd]

Smoesjes. Volgens Abit ligt het altijd aan AMD. Me neus!

Als het aan AMD ligt, waarom zien veel andere fabrikanten dan wel kans om, zonder rare aanpassingen, met een BIOS-update nieuwere CPU's te ondersteunen?

Voor mij geen Abit meer, juist hierom.

[silentsnow]

Smoesjes. Volgens Abit ligt het altijd aan AMD. Me neus!

Kan jij nog een voorbeeld geven behalve de KR7A

Als het aan AMD ligt, waarom zien veel andere fabrikanten dan wel kans om, zonder rare aanpassingen, met een BIOS-update nieuwere CPU's te ondersteunen?

Er zijn moederborden van andere fabrikanten soortgelijke problemen hebben. Echter zijn deze fabrikanten meteen al overgeschakeld op een nieuwere revisie die dit probleem deels of volledig oplost.

Het probleem dat de KR7A heeft is met revisie 1.1 al een stuk minder. Versie 1.1 kan alle 266MHz FSB processoren aan behalve de XP2200+. Hij kan dus gewoon een XP2400+ draaien terwijl er eigenlijk geen support voor is en je in de BIOS geen mp van 15 kan selecteren.

Voor mij geen Abit meer, juist hierom.

Wat is nu precies je argument? Op het moment dat je de KR7A krijg je precies wat Abit zegt dat de KR7A kan. Toen ik de KR7A kocht was het maximale wat hij aankon een XP2000+. Deze limiet is alleen maar omhoog gegaan en hij ondersteund zelfs nog de Thoroughbred-A ook! Niemand heeft gezegd dat de KR7A ooit de Thoroughbred-B zal ondersteunen, en niemand zegt dat de Abit KR7A nooit support zal krijgen voor de Thoroughbred-B.

[Verwijderd]

Kan jij nog een voorbeeld geven behalve de KR7A

Das niet zo moeilijk, namelijk de hele KT7[A]-serie.

Er zijn moederborden van andere fabrikanten soortgelijke problemen hebben. Echter zijn deze fabrikanten meteen al overgeschakeld op een nieuwere revisie die dit probleem deels of volledig oplost.

Dus andere fabrikanten hebben het blijkbaar wel meteen begrepen. Typisch Abit.

Wat is nu precies je argument?

Voor mij geen Abit meer, omdat andere fabrikanten een betere ondersteuning voor nieuwe processors hebben. Ik wil graag langer met m'n mobo doen dan een jaar, een nieuwere proc wil ik er ook op kwijtkunnen. Hiermee zeg ik niet, dat Abit hun beloftes niet nakomen, maar wel dat andere fabrikanten meer doen dan ze in eerste instantie beloven. Service noemen ze dat.

[silentsnow]

Maar uiteindelijk telt alleen het resultaat: velen hebben op allerlei op de KT133/KT133A-chipsets gebaseerde moederborden AthlonXP's draaien, met als negatieve uitzondering de mensen met een Abit-bordje. Er is altijd nog een verschil tussen officiële ondersteuning, en of de proc er op wil lopen of niet, alleen dat laatste is echt belangrijk.

Wederom vertel ik je dat je nooit een AthlonXP met een 133MHz FSB op een KT133 kan draaien. Onmogelijk. Op een KT133A kan het echter wel, maar pas vanaf een hogere revisie van de KT133A chipset. De Abit KT7A 1.0 was een van de eerste borden met de KT133A chipset, de KT133A die later de AthlonXP zou ondersteunen was nog neit uit.

Dus op het moment dat je bij een andere moederbordenfabrikant een KT133A moederbord kon bestellen die een AthonXP aankon, kon de Abit KT7A dat ook. Kortom, dit is simpelweg te danken aan het feit dat Abit als eerste een KT133A moederbord uitbracht.

Het enige wat ik in dit lijsje zie, is een opsomming van mobo's die de AthlonXP 2200+ ondersteunen. Dat is toch echt wat anders dan ondersteuning voor een standaard 1400+ oid.

Ik zie dat ik een foute link heb gegeven. Hier vind je de juiste link. Je ziet dat geen enkele KT133 de AthlonXP ondersteund. En geen enkele eerste versie van de KT133A ondersteund de AthlonXP. Kortom, hetzelfde verhaal als met Abit. Niks anders dus.

Maar inderdaad, geen enkele fabrikant ondersteunt officieel de Palomino op een KT133 chipset, puur vanwege de FSB. Behalve Abit, daar speelden er -uiteraard- andere zaken mee. Al zegt ASUS dat ze het niet ondersteunen, de praktijk leert dat je een Palomino toch wel op hun KT133-bordjes aan de praat krijgt, weliswaar op een lagere FSB. En dat kun je meestal op de KT7 wel vergeten

Als je een AthlonXP downgrade naar een 100MHz FSB, dan kan je deze op wel meerdere moederborden kwijt. Als je het over "onofficiele ondersteuning" hebt kan bijna alles.

Je hebt het in het begin over "ondersteuning voor nieuwe processors". Nu claim je het echter over "een kwestie van unlocken en op een hogere multiplier draaien" te hebben. Dit zijn twee heel verschillende dingen en qua tweaken is er eigenlijk geen duidelijke limiet.

Kortom, qua officiele ondersteuning kan Abit niks minder dan welke fabrikant dan ook. Ook qua "tweaken" zijn Abit moederborden niks minder dan andere merken.

[silentsnow]

Das niet zo moeilijk, namelijk de hele KT7[A]-serie.

De Abit KT7A is het enige Abit moederbord wat is gebaseerd op de KT133A chipset. Ik vind het nog knap dat het op de latere revisie mogelijk is om een AlthonXP te draaien. Als je bijvoorbeeld naar EPoX kijkt, dan zie je dat geen enkel KT133A moederbord een AthlonXP ondersteund.

De EP-8KTA3, EP-8KTA3L, EP-KTA3L+, EP-8KTA3+, EP-8KTA3+Pro en de EP-8KTA3Pro zijn alle Epox moederborden met de KT133A chipset. Geen hiervan ondersteund officieel de AthlonXP. Ook bij andere merken is dit vaak het geval.

Dus andere fabrikanten hebben het blijkbaar wel meteen begrepen. Typisch Abit.

Abit had al heel snel de Abit KT7A op de markt. Andere fabrikanten kwamen pas later met een KT133A chipset. Daarom hebben de andere fabrikanten meteen al een goede revisie kunnen maken terwijl Abit dat pas met revisie 1.3 kon.

Voor mij geen Abit meer, omdat andere fabrikanten een betere ondersteuning voor nieuwe processors hebben. Ik wil graag langer met m'n mobo doen dan een jaar, een nieuwere proc wil ik er ook op kwijtkunnen. Hiermee zeg ik niet, dat Abit hun beloftes niet nakomen, maar wel dat andere fabrikanten meer doen dan ze in eerste instantie beloven. Service noemen ze dat.

Abit is daar niet als enige erg goed in. Neem bijvoorbeeld EPoX. Alleen als je revisie 1.1 van de 8K7A hebt kan je een Thoroughbred draaien. Zelfde geld voor de 8HKA+, minimaal revisie 2.0. Ik kan zo een heel lijstje maken als je wilt.

[Verwijderd]

Zeg silentsnow, heb jij aandelen Abit ofzo?

Dat verhaal van Epox zal wel, geen zin om het uit te zoeken, dus laat ik je maar op je woord geloven. Maar wat ik wel weet, is dat er genoeg andere fabrikanten zijn die meteen al wèl AthlonXP's ondersteunden op hun KT133A mobo's. En als ze het niet officieel ondersteunden, was het vaak toch wel gewoon mogelijk. Asus is zo'n fabrikant, op hun A7V (ook één van de eerste KT133-borden, zoniet dè eerste) kon je met gemak stabiel een AthlonXP draaien, terwijl ik uit eigen ervaring weet, dat je dat op een KT7 meestal wel kunt vergeten. En op een KT7A t/m rev. 1.2 geldt hetzelfde verhaal. Als Asus het wel kan, en Abit niet, kun je naar mijn mening toch echt wel zeggen, dat Abit zijn huiswerk niet goed heeft gedaan.

Ga nou trouwens niet lopen blaten dat de KT133 hem sowieso niet ondersteunt vanwege 133 Mhz FSB, das een kwestie van unlocken en op een hogere multiplier draaien, daar zijn we nu eenmaal tweakers voor. Of je dat wilt is een tweede, maar dat moet ieder voor zichzelf weten.

[silentsnow]

Zeg silentsnow, heb jij aandelen Abit ofzo?

Joh, ik weet nog niet eens wat beleggen is

Asus is zo'n fabrikant, op hun A7V (ook één van de eerste KT133-borden, zoniet dè eerste) kon je met gemak stabiel een AthlonXP draaien, terwijl ik uit eigen ervaring weet, dat je dat op een KT7 meestal wel kunt vergeten.

Je maakt hier een goede vergelijking tussen de Asus A7V en de Abit KT7. Deze twee moederborden zijn beide gebaseerd op de KT133 chipset van Via. In de specificaties van de KT133 staat echter dat deze chipset een maximale FSB van 100MHz ondersteund. Natuurlijk kan je een hogere FSB behalen door te overklokken, maar dat is niet officieel ondersteund. De Asus AV7 en de Abit KT7 ondersteunen daarom geen 133MHz processoren en kunnen zoiezo geen processoren aan die op 133MHz draaien. Kortom, het is niet mogelijk om een AthlonXP (met de 133MHz FSB) op een Asus A7V of een Abit KT7 te draaien.

In deze mooie lijst die Asus op de website heeft staan kan je zien welke processoren officieel een AthlonXP (Palomino) aankunnen. Daar zie ik geen enkel KT133 moederbord bijstaan, dus ook de A7V niet.

En op een KT7A t/m rev. 1.2 geldt hetzelfde verhaal. Als Asus het wel kan, en Abit niet, kun je naar mijn mening toch echt wel zeggen, dat Abit zijn huiswerk niet goed heeft gedaan.

De KT7A 1.0 - 1.2 kan inderdaad geen AthlonXP aan. Maar dat is ook het geval met de Asus moederborden. Wederom wil ik je naar dit lijstje verwijzen waarin je kan zien dat op uitzondering van slechts 3 moederbord op de 19 geen enkel moederbord vanaf revisie 1.0 de AthlonXP (Palomino) ondersteund.

Hetzelfde geld voor de AthlonXP (Thoroughbred). In dit lijstje kan je zien dat er maar drie moederborden zijn die vanaf PCB versie 1.0 de Thoroughbred ondersteunen. De overige 18 moederborden bieden pas vanaf een hogere revisie officieel de AthlonXP met Thoroughbred kern.

Ga nou trouwens niet lopen blaten dat de KT133 hem sowieso niet ondersteunt vanwege 133 Mhz FSB, das een kwestie van unlocken en op een hogere multiplier draaien, daar zijn we nu eenmaal tweakers voor. Of je dat wilt is een tweede, maar dat moet ieder voor zichzelf weten.

Ja, dat doe ik wel. Officieel kan de KT133 geen FSB van 133MHz aan. Via geen enkele tweak of unlock kan dat. Als je de AthlonXP downgrade naar een 100MHz FSB, dan kan je deze ook stabiel draaien op een Abit KT7 versie 1.0, daar heb ik zelf ervaring mee gehad.

[Verwijderd]

Wederom vertel ik je dat je nooit een AthlonXP met een 133MHz FSB op een KT133 kan draaien.

Dat heb ik ook nergens gezegd. Hier blijf je maar op hameren, maar dit is niet relevant voor de echte tweaker. Met lagere FSB en hogere multiplier moet het gewoon kunnen.

Dus op het moment dat je bij een andere moederbordenfabrikant een KT133A moederbord kon bestellen die een AthonXP aankon, kon de Abit KT7A dat ook.

Dit is dus precies wat ik bedoel: wat je hier beweert is niet waar. Tegen de tijd dat de 1.3-revisie werkelijk op de markt kwam (en dat was pas héél laat), kon je al zeker maandenlang daarvoor al mobo's van andere merken kopen, waarop je, naar achteraf blijkt, een AthlonXP kon plaatsen. Ik kocht mijn KT7 later dan een vriend van me zijn A7V kocht (overigens voor rev 1.3 uit was). Toch kon hij er later wel een AXP op zetten, bij mij wilde het niet werken.

Je hebt het in het begin over "ondersteuning voor nieuwe processors". Nu claim je het echter over "een kwestie van unlocken en op een hogere multiplier draaien" te hebben.

Nu haal je zelf 2 dingen door elkaar. Het verhaaltje over "ondersteuning" geldt voor de op de KT133A gebaseerde mobo's, de KT7A dus. Het verhaaltje over "unlocken en lagere FSB" gaat over de mobo's gebaseerd op de KT133, de KT7 dus.

Beide zaken hebben echter wel direct met elkaar te maken: omdat de KT7A de Palomino niet officieel ondersteunde, kon je dit op de KT7 (nogmaals, ten overvloede: met lagere FSB en hogere multiplier) ook wel vergeten. Dit omdat de mobo's technisch gezien erg op elkaar lijken. Andere fabrikanten gaven wel veel vaker en bij veel eerdere revisies ondersteuning voor de AXP op hun KT133A mob's. Met als gevolg, dat het op hun KT133 mobo's ook wel vaak wilde werken.

Kortom, qua officiele ondersteuning kan Abit niks minder dan welke fabrikant dan ook. Ook qua "tweaken" zijn Abit moederborden niks minder dan andere merken.

Dit is dus, opnieuw, niet waar. Toen Abit uiteindelijk, als mosterd na de maaltijd, op de markt kwam met hun rev. 1.3, waren er al maandenlang, mobo's over de toonbank gegaan van andere merken die wel later de AXP bleken te ondersteunen.

Face it: Abit heeft gewoon een steekje laten vallen.

[Speed24]

Ik kan ook niks vinden... dus ik neem aan dat het hetzelfde is:
2100+ voor Palomino XP
2000+ voor T-bred XP

[Verwijderd]

Zwakke boel hoor, eerst ondersteunen ze effe de 2200+ trekken het weer in en vervolgens niks meer ?Met die KT7(a) was dat idd ook zo'n geklungel.

Kan voor elke nieuwe proc wel een nieuw mobo aanschaffen, da was ik dus echt niet van plan. Maar gelukkig hebben we EPOX nog.

Waarom ik dit mobo gekozen heb ? Omdat die er eerder was dan de Epox variant, en daar heb ik nu wel effe spijt van ...

En dan die site, om te treuren gewoon Altijd traag en loopt altijd achter de feiten aan. Nu ook weer, krijg niet eens die flash utility gedownload.

Gelukkig hebben we deze site nog
http://www.sudhian.com/faqs.cfm/fid/7.sud

[silentsnow]

En dan die site, om te treuren gewoon Altijd traag en loopt altijd achter de feiten aan. Nu ook weer, krijg niet eens die flash utility gedownload.

Kijk volgende keer eens op www.abit-usa.com. Die is een stuk sneller

[Verwijderd]

Tja maar na enkele jaren mag je wel verwachten dat hun "eigen" site ook wel verbetert zou zijn. Moest altijd al naar andere sites uitwijken.

En klik dan maar eens op support. Daar staan de links (ook al jaren) weer doodleuk gelinked naar de .tw sites.

Heb al vaker geprobeerd nieuwere biossen, manuals, en via drivers via die site te downen. En dan nog maar niet te spreken (over alle out of date europe) FTP mirrors.

[Captain Pervert]

Alles goed en wel, maar ik snap nu niet meer welke processors op de Kr7-A passen en welke niet.

Ik heb er nu een 1800+ op, zoals ik het begrijp wil er nog wel een 2000+ op, maar een 2200+ niet, en een 2400+ weer wel?

Dit is echt rampzalig, ik kocht ooit een Abit BH6 met een Celeron 333 en daar heb ik later een Celeron 850@1054 op gezet (meer dan drie keer zo snel dus!!!). Ik dacht dat socket A een toekomst had; dat ik er ooit Sledgehammers op zou kunnen gooien, maar nee, het enige waarmee ik kan gooien is GELD OVER DE BALK!!!

[Verwijderd]

ik voel me nu ook weer in't zak gezet door Abit. Eerst had ik een KT7A met een duron 600. Kwestie van later te kunnen upgraden naar een snellere proc. Toen kwamen de XP's uit en wou ik dus een 1600+, maar dat bleek niet te werken. Ik heb dan maar voor dubbel zoveel geld een T-Bird 1400 gekocht (slecht leverbaar en duur die t-birds, de XP waren cheap).

XP gingen voor alle duidelijkheid niet op de KT7A door een designfout van Abit. Volgens AMD had Abit zich niet aan de athlon specs gehouden, Abit heeft dit later toegegeven en heeft dit gefixt in rev 1.3. Rev 1.3 is trouwens pas beginnen shippen toen de XP's al uit waren.

Daarna ben ik dan overgestapt op de KR7A voor de DDR-support. Leek me veilig omdat Abit zich zo'n fout niet meer kon permiteren na het KT7A fiasco. Nu draai ik dus nog steeds mijn Athlon 1400 (@1620), aangezien het snelheidsverschil niet de moeite is om er een 2000+ in te zetten of zo.

Gevolg: ik kan nu wéér een nieuw mobo aanschaffen wil ik een deftige upgrade doen naar een 2400+ of 2600+

[Captain Pervert]

Ja precies, en ik heb voor dit stuk stront ook nog extra veel uitgegeven omdat ik een RAID-moederbord wilde, en ik zowaar goede ervaringen had met Abit (al stamt die ervaring uit een ander tijdperk ). Nou wat mij betreft: of het nu aan Abit ligt of AMD, de volgende keer gewoon weer een Intel. Ik zat ook nog krap bij kas toen, en dan kom je al gauw op AMD uit, en laten we eerlijk zijn, op dit moment is de lage prijs de enige troef die ze nog in handen hebben, voor de rest zijn ze allang voorbijgestreefd.

En ik hoef tenminste niet bang te zijn voor een smeltende processor mocht de cpu-koeler ooit uitvallen. Zo. Byebye Abit/AMD!

[Semetrix]

http://www.amdforums.com/showthread.php?s=869b9fa6501d9a58510e70456d9e 7ca1&threadid=161655&perpage=15&pagenumber=1

Deze topic heb ik lange tijd gevolgd en aan mee gedaan.

De AMD XP 2400+ deed het prima in mijn pc icm ABIT KR7A-Raid. Poste als AMD XP 2400+. Maar samen met mijn videokaart drivers geinstalleerd onstabiel.

Maar bij de meeste mensen werkt ie gewoon prima en zonder problemen.

[nAFutro]

de flashtool zit standaard toch altijd in het update pakketje of is dat nu ook al afgelopen?
op de site van abit (abit.com.tw) hebben ze volgens mij de naamgeving veranderd van de voorgaande biosupdates, niet zo heel fris vind ik.. (deze staat daar trouwens nog niet op)

[Verwijderd]

'HPT 372 BIOS Version 2.32.:

Toch ook wel jammer dat er al Highpoint 2.34 drivers zijn

[schuf06]

iemand al een linkje naar versie CX met de 2.34-drivers erin gebakken?