Software-update: Pale Moon 24.6.1

Er is een kleine update voor versie 24.6 van Pale Moon uitgekomen. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachte. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Pale Moon is functioneel nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar biedt geen ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder 'Accessibility features' en 'Parental controls'. Het resultaat is een browser die soms tot 25 procent beter zou presteren. Daarnaast is er een 64bit-versie van de browser beschikbaar. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden.

De download van Pale Moon is alleen in het Engels, maar met behulp van dit taalbestand en een kleine aanpassing is het programma ook in het Nederlands te gebruiken. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. De changelog voor deze release ziet er als volgt uit:

Fixes/changes:

• Update to address startup crashes if users previously changed the setting for Azure for Content
• Update for texture handling to restore GDI compatibility (should fix some graphics glitches)
• Fix to handle invalid PDF plugin overlay state
• Misc. additional security fixes ported over from Firefox (bug #s 991981, 995679, 999651, 1009952, 1011007)

De volgende downloads zijn beschikbaar:
32bit-versie
64bit-versie
portable versie

Versienummer	24.6.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.fosshub.com/Pale-Moon.html
Bestandsgroottes	20,26MB - 26,50MB
Licentietype	Freeware

Reacties (19)

[DEVoTi0N]

Leuk dat de ontwikkelaars zelf overtuigd zijn van de snelheidsverbetering, maar ik zou dit graag bevestigd zien door andere bronnen. Een vlugge zoekopdracht levert echter een heel ander verhaal op. Doordat Pale Moon gebruik maakt van een oudere branch wordt deze zelfs langzamer bevonden in verschillende tests dan FF, terwijl verbeterde prestaties het selling point is van PM. Het is uiteindelijk dus een leuk alternatief, maar weet helaas geen resultaat te boeken. Je bent beter af om gewoon gebruik te maken van het snel ontwikkelende FF dan van PM, die er een beetje achteraan hobbeld.

[batjes]

Ik heb bij de vorige update topic wat speed tests uitgevoert tussen Standaard Firefox en Palemoon.
Palemoon verliest het in de benchmarks elke keer inderdaad met zo'n 500 punten verschil. Maar als ik zelf de testen bijhoud/bekijk zijn er in veel gebieden wel een behoorlijke snelheids verbetering. (Firefox beter met font renderen, Palemoon beter met Image SVG bv)
En als ik wat meer real world scenario's pak als de IE Testdrive tests, wint keer op keer Palemoon gewoon kei hard van Firefox. En met een aantal testen word heel Firefox rete traag. Terwijl Palemoon 2 keer zo veel doet en de rest van de browser nog steeds soepel blijft werken.
Palemoon doet het met een aantal testen zelfs beter dan IE11.

Voor mij is er een duidelijk verschil, benchmarks boeien me niet zo. Als ik 10 tabs open heb met zware websites loopt Palemoon als een zon terwijl Firefox rederelijk vaak begint in te kakken.

[postbus51]

Denk dat het wel mee valt FF doet bij mij Amd-8320 stock 8Gb-mem in Peacekeeper 2953
En PaleMoon doet maar liefst 2117 , kan die andere 2 tests ook doen maar vind dit duidelijk
Met 130km/u om 10 seconden sneller in de file staan (kan met FF dan wel ff snel kijken voor een code rood)

[Patriot]

Denk dat het wel mee valt FF doet bij mij Amd-8320 stock 8Gb-mem in Peacekeeper 2953
En PaleMoon doet maar liefst 2117 , kan die andere 2 tests ook doen maar vind dit duidelijk
Met 130km/u om 10 seconden sneller in de file staan (kan met FF dan wel ff snel kijken voor een code rood)

Mis ik iets, of is Pale Moon daar veel trager?

[postbus51]

Bij mij wel dus met FF 29.01 , maar is al eerder geopperd dat PM een veel oudere branch gebruikt

[triflip]

Toch jammer dat ze toch al flink wat versies achter lopen op FF die al op versie 29 zit, en vanaf versie 25 merk ik echt wel snelheid verschil met de versie 24 en lager. Zoals DEVoTi0N hierboven ook al aangeeft is PaleMoon in sommige testen al langzamer.

Vraag me dan ook af of de bewering dat ze sowieso sneller zijn nog correct is.

[batjes]

Er word redelijk wat gebackport van 25+ naar de 25 die Palemoon gebruikt.
Niet alles maar het is ver van de standaard Gecko die in 25 zat.

[triflip]

Toch jammer dat het op mijn laptop een slechtere benchmark oplevert (heb de 32 bit versie getest omdat de FF Nightly die ik gebruik ook 32 bit is):

PM: 1903
FF Nightly 32: 2108
IE x64: 2095
Chrome x64: 2705

Helaas dat Chrome nog steeds de flash plugin laat crashen op sommige sites, over het algemeen browse ik gewoon in FF Nightly.

[batjes]

Doe nu http://ie.microsoft.com/testdrive/performance/fishbowl/ eens op beide.
Benchmarks zeggen IMO niet alles. Dit is 'ietsje' meer real world.

[erikmeuk3]

Ik heb op 1 machine Pale Moon 64 bits en Google Chrome Canary 64 bits staan.
Ik heb het gevoel dat Chrome toch iets sneller is.

[desalniettemin]

Maar die 64 bits vreet geheugen en het verwijderd de preview functie in Feedly. Chromium doet dit overigens niet, maar vreet net zoveel geheugen.

[desalniettemin]

Versie 30 inmiddels

[hendrickbert]

Zojuist even palemoon x64, IE en FF getest op peacekeeper

FF 3056

palemoon x64 :2205
overal behalve op html5 is FF signficant sneller/beter

IE :2900
enorm goede rendering waar de rest vrij matig is.

[Reactie gewijzigd door hendrickbert op 24 juli 2024 01:59]

[Enai]

Pale Moon is functioneel nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox

Niet helemaal waar: Pale Moon neemt doelbewust Australis niet over.

[Verwijderd]

Dit kun je met een add-on (Classic Theme Restorer) in FF ook gemakkelijk wijzigen. Dat lijkt me dus niet echt een reden om voor deze versie te kiezen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 01:59]

[Enai]

Dat weet ik, maar dat neemt niet weg dat de twee niet "functioneel nagenoeg gelijk" zijn.

[Verwijderd]

Het nieuwe design heeft toch geen functie . Dus het klopt wat ze schrijven.

[ferdinand]

Fx: 3865 HTML5 Capabilities 7/7
IE11: 3005 HTML5 Capabilities 5/7
GC: 4774 HTML5 Capabilities 7/7

[desalniettemin]

Palemoon is gebaseerd op Firefox toch? Zou het ook zo haperen bij het afspelen van filmpjes? Fx hapert en bevriest zo vaak, dat ik die fimpjes met IE 11 bekijk. Die heeft hier totaal geen last van.