Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: foobar2000, submitter: Rommel

foobar2000 logo (75 pix)Er is een nieuwe stabiele versie van foobar2000 uitgekomen. Deze populaire, lichte muziekspeler kan onder andere overweg met mp3, aac, ogg vorbis, flac, wav, en wma, en beschikt over ondersteuning voor Replay Gain. Verder kan de speler verschillende formaten converteren en heeft het programma uitgebreide mogelijkheden om de tags aan te passen. Daarnaast is het mogelijk om de functionaliteit met behulp van plug-ins uit te breiden. De changelog voor versie 1.3.2 ziet er als volgt uit:

Changes in version 1.3.2:
  • Improved handling of FLAC files with malformed cuesheets.
  • Improved ReplayGain scanner performance on CPUs with 8 and more threads.
  • Updated FFmpeg to 2.2.1
    • Very old Vorbis files are once again playable.
foobar2000 screenshot (620 pix)
Versienummer:1.3.2
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8
Website:foobar2000
Download:http://www.foobar2000.org/?page=Download
Bestandsgrootte:3,59MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Naar mijn idee is er ook weinig/geen verschil in afspeel kwaliteit van verschillende spelers.
Voor hifi muziek (16 bit / 96kHz FLAC of beter) gebruik ik Foobar met de WASAPI plug-in.
Met WASAPI in exclusive mode zorg je er voor dat het geluid niet door de Windows engine gaat, maar direct naar de receiver. Wat resulteert in minder ruis van het sturen van audio naar de speakers.
Bovendien wordt Foobar met plug-ins en een thema al een stuk beter te gebruiken.
Voor bit-perfect afpelen van geluid geen gebruik maken van de DSP's in Foobar.

Als je een receiver hebt kan je de PC via HDMI aansluiten, dit zorgt voor genoeg bandbreedte als je 5.1 FLAC bestanden of een blu-ray afspeelt. Als je bit-perfect audio af wil spelen dan ook hier een modus kiezen die geen processing doet, in mijn geval heet deze modus 'Direct'.
Ook kan je kijken naar de speaker configuratie in Windows (bij 'Sound' in de Control Panel, rechter muis op het device dat geluid afspeelt en kies dan 'Configure Speakers'. Deze optie heb je niet bij headphones). En niet te vergeten de instellingen van de receiver, de plaatsing van je speakers, kwaliteit van speakers, kabels, DAC etc. etc. Hifi blijft net als computers een leuke hobby ;)

Iemand nog andere tips voor het verbeteren van het afspelen van audio?
Ik hoor weldegelijk verschillen tussen verschillende settings in Foobar2000. Voor mij klinkt asio het best/meest natuurlijk op een high end kaart die ook asio ondersteunt.

Dat de meesten geen verschillen horen komt meestal omdat die standaard mobo kaarten geen asio/wasabi/direct out ondersteunen!
Nou een pc zonder draaiende fans of HDD's helpt natuurlijk ook en geluidsweergevers met zo weinig mogelijk kleuring. Bij gebruik van speakers zou je zelfs je kamer kunnen optimaliseren tegen staande geluidsgolven etc. maar dat gaat mss wel erg ver :) Ik vraag mij inmiddels af, hoeveel beter de muziek van nu zal klinken op een systeem dat over zeg 100 jaar bestaat. Misschien zullen mensen tegen die tijd alles lossless opnemen en afspelen op true 32bit of meer, met meer dan 192khz en op flinterdunne weergevers.
Ik gebruik Jriver i.c.m. mijn Audio GD usb DAC (SABRE).
Geluid via WASAPI exclusive, geen up/downsampling, files afspelen vanuit het intern geheugen en a-synchroon USB.
Standaard windows (8.1) geluidapparaat is mijn Realtec onboard ALC...
Intel SpeedStep, turbo uitgeschakeld. Geen energiebesparende opties aan.
Alvorens luistersessies eerst Fidelizer (resource tooltje) draaien en dan genieten maar.
Wellicht overdone maar beter voorkomen dan genezen om het maximale uit de set te halen (binnen mijn budget)

De fabrikant van de Audio GD DACS raadt trouwens Foobar aan i.c.m. door hem aangepaste AISO/WASAPI plugins.
Ook al zou het theoretisch niet mogelijk zijn, vindt ik Foobar een stuk scherper klinken 8)7 8)7

Zonder aandelen te hebben in Jriver kan ik wel stellen dat qua HTPC beleving dit pakket zijn meerdere niet kent (sorry XMBC afficionados) gezien het prima geluid en de ingebouwde MadVR video scaler, super configureerbare DLNA sever en uiteindelijk de IOS Jriver app voor bediening etc.
Met zoveel moois hoop ik dat je pc van buiten ook stil is en dat je een goede kwaliteit headset gebruikt, bvb van Stax :)
Ik zag nu pas je reactie ....
Ik heb sec alleen waterkoeling op de CPU en een stille 140 mm fan in het audiomeubel.
Qua muziek luister ik uitsluitend via mijn zuiltjes en hybride buizen amp.
Als ik ooit eens een dikke koptelefoonversterker zou kopen wordt het een shure srh1840 :P :P .
Alhoewel helaas is de hifi hobby een moeilijke. als je component A koopt moet component B er maar net lekker mee klinken. Denk maar aan speaker, amp, dac combinatie.
Geen punt en klinkt goed al heeft Shure naar mijn weten weinig tot geen noemenswaardige ervaring met het ontwikkelen van full-size hoofdtelefoons. Mocht dat kloppen, dan zou ik ook serieus bij andere merken gaan kijken. Mss ken je de volgende websites ook al http://www.innerfidelity.com en http://www.head-fi.org/ Voor reviews en informatie. Mocht je de websites nog niet kennen, doe er je voordeel mee :)
Die srh1840 schijnt een hele goede hoofdtelefoon te zijn zie ik overigens. Maar ik las ook ergens dat dit een nieuw type hoofdtelefoon is voor Shure. Evengoed, voor die paar honderd euro kun je niet echt een miskoop hebben in combinatie met de lovende reviews. Desalniettemin is Shure toch niet het eerste merk waar ik aan denk als ik aan goede hoofdtelefoons denk en ook niet het 5e merk en in alle eerlijkheid lees ook ook werkelijk nooit hoofdtelefoon reviews waarin Shure ook genoemd wordt. Dat zijn toch zaken die ik zou mee laten tellen. Dat het merk met zijn hoofdtelefoons niet bekend is bij het grote publiek OK maar als experts het er zelfs niet of nauwelijks over hebben. Mss heb ik het mis en ben wel benieuwd hoe jij er tegenaan kijkt.

[Reactie gewijzigd door Esthero op 5 mei 2014 05:40]

Weet iemand welke speler het beste geluid geeft? Ik gebruik dan altijd foobar en soms aimp maar mss is er een speler met (nog) beter geluid.
er is in principe geen verschil tussen de diverse mediaplayer software, tussen verscheidene codecs zou je wel kwaliteitsverchil kunnen hebben.

De driver waarop je geluidskaart draait zou meer van invloed kunnen zijn, zo kan je met ASIOdrivers veel direkter je geluidskaart aanspreken. Hoewel ik geen verschil hoor tussen op ASIO of Windows Directsound gespeelde bestanden kan in pincipe de extra lagen niks toevoegen, alleen slechter maken.

Verder wl belangrijk voor de mediaspelers is dat alle opties uitstaan, zoals extra EQ's, room,bass, wow,flutter,reverb, enz meuk, maar zover ik weet staan die bij alle bekende spelers ook wel uit.

Dus, nee, het zal geen hol uitmaken of je foobar, winamp of Windows media player gebruikt. compressiekwaliteit, codecs, geluidskaart en de set waarop je het afspeelt zal meer verschil uitmaken.
Klopt. De tijd dat dit soort players hoorbare verschillen opleverden ligt wel een jaar of tien achter ons. Vrijwel iedere speler gebruikt n van een slechts een handjevol afspeellibraries en die zijn tegenwoordig allemaal ontzettend goed. Foobar2000, VLC, Mplayer en nog een hele reeks players gebruiken allemaal FFmpeg die wat afspelen betreft goed bekend staat.

Ook geluidskaarten zijn tegenwoordig erg goed. Voor een paar dollar heb je al een vrije goeie DAC tegenwoordig en zelfs het analoge deel van in laptops ingebouwde geluidskaarten (vroeger een zwak punt) is tegenwoordig van een kwaliteit waar veel mensen tien jaar geleden alleen maar van konden dromen.

Het enige wat nog echt roet in het eten kan gooien zijn slechte drivers en software mixers die dubieuze resampling methoden gebruiken. Tegenwoordig gebruikt bijna alle hardware intern 48 kHz omdat dat makkelijker en goedkoper is. Dat betekent dat een 44,1 kHz signaal van bijvoorbeeld een CD (of FLAC/AAC/MP3 die van een CD geencodeerd is) geupsampled moet worden naar 48 kHz. Dat is op zich niet zo'n probleem, zolang het mechanisme maar van goede kwaliteit is. Daar gaat het soms nog wel eens mis omdat de producent van je OS of driver gemakzuchtig is geweest.
Helemaal mee eens. Voor het transport van het geluid-signaal is vooral het analoge deel van belang. Daar kan een 'player' niets aan doen en niets aan verbeteren.

Voor het digitale deel is het zaak dat er zo weinig mogelijk wordt aangepast. Hier zijn de codecs de belangrijkste factor, omdat zij het digitale signaal zoals het word aangeleverd uitpakken en naar de geluidskaart stuurt.

De geluidskaart vertaalt het digitale signaal naar analoog. Let er hierbij op dat dit niet per-se de geluidskaart in je pc is.... als de speakers digitaal (met usb, blue-tooth, hdmi, ...) zijn aangesloten, dan zit er dus weer een coder in de pc (naar het bt of usb signaal) en een codec bij de geluidskaart.
Het schijnt idd niet (veel) uit te maken welke speler je gebruikt zolang al die opties idd uitstaan. Toch valt er volgens mij winst te behalen met een zo stil mogelijk geluidssignaal naar je speakers/headset toe. Maar dan heb je goede hardware nodig en moet je metingen kunnen verrichten. Lossless files zijn ook het beste maar het kan aan mij liggen maar in alle eerlijkheid heb ik volgens mij nog nooit het verschil gehoord tussen muziek op een echte CD en lossless digitale bestanden. Maar ik heb nooit een side-by-side vergelijking gemaakt.
Voor beter geluid moet in foobar een betere geluids-uitgang kiezen, ASIO is het beste, maar ook WASAPI is beter.

Voor beiden moet je een component installeren en deze dan selecteren in foobar.

ASIO is een professionele geluid uitgang en niet alle geluidskaarten hebben ASIO drivers (al kan dit wel met ASIO4ALL worden omzeilt).

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_wasapi
Van de eerste link die je geeft:
Contrary to popular "audiophile" claims, there are NO benefits from using ASIO as far as music playback quality is concerned, while bugs in ASIO drivers may severely degrade the performance.
Wel je kunt dat geloven, ik denk dat dit een ietwat kortzichtige visie is wat allen kijkt naar de kwaliteit van de source en dat er van uitgaat dat hardware geen invloed heeft.

Sommige mensen denken ook dat de kwaliteit van audiokabel niets uit maakt.

ASIO geeft professionele 32 Bit audio output, als je het verschil niet kunt waarnemen zegt dat meer over de kwaliteit van de geluidsapparatuur die je gebruikt.
Ja bedankt, ik gebruikte WASAPI ook tot mijn fantastische laptop er geen zin meer in had en besloot niet meer aan te gaan. Maar dat mijn laptop niet meer aan wil gaan heeft wss niet te maken met de geluidskwaliteit of mijn muzieksmaak. Het onderzoek loopt nog :)
Ja dat is idd iets persoonlijks, al zit je met Foobar wel goed omdat het licht is en doet wat je van een muziekspeler verwacht: goed zijn in muziek afspelen. Daarnaast kun je alle functies die je maar wilt toevoegen (bijna alle iig).
En als je beter geluid wil moet je niet alleen naar de speler kijken. De hardware is minstens 3x zo belangrijk. Goede geluidskaart doet echt wonderen en speakers moeten ook goed passen bij de omgeving waarin je de muziek wilt hebben. De akoestiek van de ruimte maakt ook uit.
Daarnaast is nog wel het belangrijkste de bron van het geluid. Als je een mp3'tje van 128 kb/sec luisterd en je van muziek houd (richting hoe een audiofiel dat doet) dan zal je voorkeur naar een hogere bitrate gaan, 192 kb/sec minimun lijkt me. En dan kom je meteen op het onderwerp lossless uit. Dan roep ik meteen FLAC.
En zelfs dan ben je er nog niet want hoe je jou muziek van cd haalt (los van online download aankopen) is ook nog bepalend. Ik kan je daar Exact autio Copy (EAC) voor aanraden. Wel even wat tijd stoppen in het uitzoeken wat je precies wilt instellen en dan kun je aan de slag.

Is dit het allemaal waard? Dat is persoonlijk. Sinds een jaar houd ik me hier veel meer mee bezig en heb ik mn hele muziek collectie omgezet in FLAC via EAC. Ik krijg vaak de vraag of ik het verschil tussen mn flac muziek hoor en dezelfde in mp3... het antwoord is bijna niet. Want ook hier zit nog een factor: met welke kwaliteit is het in de studio op cd gezet. Ik heb vrij weinig cd's waar ik meer 'volheid' hoor. Maar ik vind het idee fijn dat ik nu vast alles in de beste kwaliteit heb, ik heb nu namelijk niet het geld voor een zuivere geluidszet van zeg 7000 (als ik dat berhaupt ooit ga kopen). Opslag genoeg dus waarom nu niet vast alles goed opslaan?

Als je voor jezelf niet weet of je dit er allemaal voor over hebt doe het dan met 1 album en probeer de ABX plugin in Foobar. Dan kun je voor jezelf testen of je berhaupt verschil hoord.
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx

Dit was veel meer dan antwoord op je vraag. Eerlijk gezegt ken ik geen beste speler maar Foobar vind ik wel erg fijn. Genieten van de muziek is waar het me uiteindelijk om gaat.
Je zegt het eigenlijk al in je reactie maar hier een leuk stukje theorie.

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Wauw interessant stuk. Mooie toevoeging aan de vraag, heb weer wat moois geleerd.
Ja het is ook niet makkelijk om een zo stil mogelijk systeem te krijgen met zo weinig in mogelijk ruis en dan heb je ook nog goede weergeven nodig die je lossless bestanden ook met zo weinig mogelijk kleuring weer kunnen geven. In je compleet stille ruimte :) en het gebruik van SSD's inclusief passieve systeem koeling (als dat kan) zou ook een enorm verschil moeten uitmaken
Als je een beetje zoekt op de audiofiele fora, kom je toch meestal wel foobar tegen.
Sowieso is de vraag 'beter geluid' natuurlijk een grote no-no als het gaat om audio. Beter bestaat uiteindelijk niet, alleen mooier, en dat is persoonlijk.
Volgens mij hoef je met foobar in ieder geval niet bang te zijn dat je audio (moedwillig) omlaag wordt gehaald.
Dit is een goed punt.
Ik vind persoonlijk een goede LP plaat het mooist klinken:)
Toch is dit qua kwaliteit een stuk minder dan je dagelijkse MP3.
Belangrijk is wel dat je de ASIO of WASAPI plugin installeerd, anders is foobar net zo "goed" als windows media player, qua geluidskwaliteit.
Bedankt en ik denk dat je gelijk hebt. Het is jammer dat me laptop op dit moment defect is want ik had anders een aantal interessante links gepost over de verschillende bekende spelers en het verschil in geluidskwaliteit dat (bijna) niet te meten zou zijn. Ik hoop dat ik binnenkort weer gewoon een werkende laptop heb en dan zal ik de links wel hier posten.
Voor afspelen heb je ook nog cicsMemoryPlayer. Site ligt er bij mij grotendeels uit op het moment, weet ook niet of dit nog onderhouden wordt. Daarnaast vind ik het uiterst onhandig om muziek mee af te spelen, maar het heeft wel mogelijkheden om oversampling anders toe te passen, en laad de complete file van disk naar geheugen om je DAC bit-perfect aan te sturen. Dat meen ik wel te kunnen horen, bij met name muziek die "goed" gemastered is en niet op maximum LOUDNESS zeg maar.
Foobar schijnt dat trucje ook te kunnen, met plugins.

Foobar2K vindt ik echter niet zo'n fraaie interface hebben, daarom is het hier nog altijd Winamp met de Big Bento interface. Ziet er mooi uit, en speelt echt bijna alles wat audio is (en meer). Voor de meeste muziek die van CD afkomt en naar FLAC geript is meer dan voldoende ...
Foobar2000 heeft een plug-in waarmee je de gehele afspeellijst in het geheugen kunt zetten en vandaar uit kunt afspelen!
Er zijn genoeg skins beschikbaar voor Foobar2K. Zelf gebruik ik gewoon de standaard interface. Het enige wat het voor mij hoeft te doen is mijn muziek folders en de afspeellijst te laten zien, en dat doet de standaard interface prima.

Destijds ben ik overgestapt van Winamp naar Foobar omdat Winamp belachelijk veel RAM in beslag nam. Ook het opstarten duurde op mijn oude PC soms wel 30 seconden.
Hmm sicsmemoryplayer dat klinkt interessant, ik ga er naar kijken, bedankt
Volgens mij is er weinig verschil in afspeelkwaliteit. foobar doet het van oudsher erg goed. Wat belangrijker is, welke techniek is er gebruikt bij het comprimeren van de file. 24 bit /96kHz FLAC geeft een beter geluid dan een 128 kbit mp3-tje. Duh!
Hier kan je wat hoge kwaliteit soundfiles vinden: http://www.24bit96.com/24...es/hd-music-download.html

[Reactie gewijzigd door Witte op 11 april 2014 14:41]

Erg zinvolle link, bedankt!
Voordelen van foobar2000 t.a.v. audio(kwaliteit) vind ik ondersteuning voor gapless playback (geen pauzes tussen in elkaar overlopende nummers) en WASAPI/ASIO ip.v. DirectSound.
Dat is ook zo
Fijn om te zien dat er nog steeds aan deze speler gewerkt wordt. Al zijn het kleine details. Oud ogg bestanden weer ondersteunen is toch wel iets fijns (ook al heb ik ze zelf niet).

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 11 april 2014 14:57]

Ogg ogg ogg bestaat dat nog! Dat werd toch vroeger gebruikt voor de geluidsbestanden van games. Mss ook voor muziek, ik weet dat niet :9
Voor wat het waard is: de ontwikkelaars van foobar2000 en dbpoweramp hebben een kickstarter opgezet voor een mobiele versie van foobar. Foobar mobile.
Bedankt en ik denk dat foobar het beste gewoon zijn standaard speler kan blijven ontwikkelen :)
Als je niet tevreden bent met het geluid dat standard uit Foobar2000 (of elke andere audio bron), dan zou ik eerder een audio-preprocessor draaien.

Tot op heden ben ik daarvan nog geen gratis versie van tegengekomen op Windows, maar de meeste hebben wel een trial versie en de prijs ligt over het algemeen tussen de 30 en 50 US dollars.

DFX beveiel mij erg goed en heeft een trial die zichzelf uitschakelt na een bepaalde tijd en een melding op het scherm toont die vraagt om te registreren en een knop om het weer te activeren. Als je daar mee leven kunt, dan kun je DFX blijvend gebruiken voor nop.

Had ik echter een credit/debit card dan had ik de 30 US dollar die DFX vraagt wel betaald want het bevalt meer dan goed. Goede kwaliteit en de simpele standaard interface maken het voor mij een heel prettig stukje software dat praktisch geen resources van mijn magere Dual-core PC-tje afsnoept..
Hmm dit klinkt erg interessant, ik zal er naar kijken!
De enige gratis muziek speler die SACD iso's kan afspelen.
Wow, ik heb nooit aan SACD iso's gedacht! Bedankt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True