Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: openSUSE, submitter: Superstoned

openSUSE logo (60 pix)Woensdag is versie 12.2 van openSUSE uitgekomen. Deze Linux-distributie heeft Novell als sponsor en normaal gesproken komt er elke acht maanden een nieuwe versie uit. Deze keer zijn echter twee maanden extra uitgetrokken om hem extra stabiel te krijgen. YaST2 is het hart van openSUSE en dit verzorgt alles vanaf het aanmaken van partities, het installeren van het besturingssysteem en de configuratie tot administratie en updates via rpm-packages. De belangrijkste verbeteringen in deze release kunnen hieronder worden gevonden.

Performance
From the kernel to the desktop, openSUSE 12.2 brings you speed-ups: Linux 3.4 has a faster storage layer to prevent blocking during large transfers. glibc 2.15, the basic library, improves the performance of many functions especially on 64 bit systems. Systemd 44 enables faster booting. And KDE 4.8.4 builds on Qt 4.8.1 to make the desktop more responsive.

Evolution
openSUSE adopts the latest developments in Linux distribution technology as they mature. The GRUB2 bootloader is now the default, we’ve begun the process of revising and simplifying the UNIX filesystem hierarchy to improve compatibility across distributions, and during startup and and shutdown Plymouth 0.8.6.1 provides flicker-free transitions and attractive animations.

Polish
GNOME 3.4 introduces smooth scrolling in all applications, a reworked System Settings app and polished Contacts manager. XFCE 4.10 has an improved application finder and allows vertical panels. The Dolphin file manager is both prettier and faster.

Innovation
XOrg 1.12 introduces support for multitouch input devices, and multi-seat deployments. Mozilla Firefox supports the latest Web technologies. The llvmpipe software 3D renderer enables Gnome Shell and virtual machines to use compositing even where no 3D hardware is present. GIMP 2.8 and Krita 2.4 make Free image processing and natural media painting competitive with proprietary tools. Tomahawk Player promises to make listening to music on your computer a social experience.

Stability
LibreOffice 3.5 continues to refine the Free office suite experience with many additions and improvements. KDE 4.8.4′s email and calendaring applications have increased stability, while the next-generation btrfs filesystem now has improved error handling and recovery tools.

Management
The 3.4 kernel allows the capping of CPU usage across entire groups of processes. The new version of systemd offers a watchdog function for supervising services under its control, as well as a new process management tool. Sysadmins will benefit from a new suite of Digital Forensics/Incident Response tools.

Novelty
A set of heavyweight scientific tools brings math applications such as numeric computation, plotting, and visualization to openSUSE. The Stellarium astronomical simulator lets you explore the night sky without a telescope. Programmers will enjoy version 1.0.2 of Google’s Go language, as well as the latest C++ language standards implemented in GCC 4.7.1 and Qt Creator 2.5.

openSUSE 12.1 desktop (481 pix)

Versienummer:12.2
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Linux, Linux AMD64
Website:openSUSE
Download:http://software.opensuse.org/122/en
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Het enige nadeel van OpenSUSE is dat je overal (ja, echt overal) het root wachtwoord voor nodig hebt.

Op zich begrijpelijk, maar dit zorgt er wel voor dat iemand seen zwak wachtwoord aanmaakt of, nog erger, helemaal geen wachtwoord instelt wat dus resulteert in een onveilig systeem.
Ik vind het feit dat ze RPM gebruiken ook een nadeel, had liever apt gezien...
Dat is geen vergelijking. Je kunt RPM niet vergelijken met Apt. Zowel RPM als DEB zijn container formaten, en beide even krom opgezet. Het zijn gewoon archief files, met hard-coded paths en wat meta data ervoor geplakt.

De enige vergelijking die je kunt maken, is de tools daarboven die dependency management, en automatische downloads regelen. De vergelijking wordt dan apt-* tegen zypper.

Jarenjang was apt de enige tool die snel dependencies kon doorrekenen, en met goede suggesties aankwam. Daarmee stond Apt op #1, en sinds een paar jaar doet zypper dat evengoed.

RPM heeft een slechte naam gekregen omdat men via bijv. rpmfind los allerlei files ging ophalen. DEB files hebben precies hetzelfde probleem, alleen heeft Debian heeft dat heel goed verborgen door Apt in te zetten, waardoor gebruikers automatisch in dezelfde bron de packages binnenhaalden.

Pluspunt voor openSUSE; zypper is evengoed als apt, evensnel, en werkt soms zelfs makkelijker. Zypper biedt 1 tool met duidelijke subcommando's, en openSUSE bied met de buildservice 1 van de grootste compatible package repositories die er zijn. :)

Het probleem wat je schetst is er gewoon niet meer.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 6 september 2012 12:03]

Thanks, dat wist ik allemaal niet (nou ja, ik weet wel dat ik niet apt maar DEB had moeten zeggen, foutje bedankt 8)7 ) maar dat RPM packages tegenwoordig ook goed afgehandeld worden is nieuw voor mij. Misschien dan toch Suse maar weer eens een kans geven :)
Als ze zich de 'veeg uit de pan' van Linus Torvalds hebben aangetrokken, dan zou je verwachten dat het in deze versie beter is geworden.

Ik heb er zelf niet zoveel last van. Waarschijnlijk omdat ik niet zo vaak nieuwe printers aansluit en/of van tijdzone wissel.
Maar neem je je laptop wel eens mee naar andere locaties om deze daar aan het WLAN te koppelen? Ook dan is een root wachtwoord nodig.
Linux is in aardig wat organisaties best als OS te gebruiken voor medewerkers, maar OpenSuSE dus duidelijk niet.
'Normale' medewerkers krijgen van mij geen root of administrator wachtwoord door, dat hebben zij helemala niet nodig. OpenSuSE (en SuSE zelf volgens mij ook) vragen echter zo vaak om dit wachtwoord, dat de normale medewerker dit nodig gaat hebben, waarmee je dus een beveiligingsrisico gaat lopen binnen je organisatie.
Ik weet niet waar je werkt en ik denk dat het daar sterk van afhankelijk is, maar in ieder geval in de Beta faculteiten bij mijn Universiteit wordt juist veel met OpenSuse gewerkt. (Het rekencentrum werkt dan weer met Ubuntu). Toen ik er naar vroeg werd er gezegd dat als je eenmaal gewend bent aan het feit dat je geen systeem instellingen kan veranderen, het geen verschil meer maakt. In zoverre snap ik ook wel dat als je proefopstellingen draait, het juist prettig is dat er niemand zomaar wat anders mee kan doen.
Maar neem je je laptop wel eens mee naar andere locaties om deze daar aan het WLAN te koppelen? Ook dan is een root wachtwoord nodig.
Ik heb met opensuse nog nooit m'n root wachtwoord moeten opgeven om met een netwerk verbinding te maken. Wel voor het installeren/updaten van software en het wijzigen van de systeemtijd (niet hetzelfde als tijdszone) maar dat gebeurt ook niet iedere dag.
hoe kom jij er nu bij dat er voor wireles netwerken een wachtwoord nodig is? Onzin, nooit zo geweest en zal nooit zo zijn. Raar sprookje...

geld ook voor de rest van je verhaal, SUSE en openSUSE zijn juist erg goed voor bedrijven etc - zeker vergeleken met een speelgoed distro als Ubuntu of een developer platform als Fedora...
Beheertaken uitvoeren vanuit Yast

Daarom Yast starten. Dit vereist eenmalig het wachtwoord.
Het wachtwoord is vanuit Yast voor geen enkele beheertaak nodig.
Debian, Ubuntu en dergelijk hebben al jaren (vanaf hun begin?) `sudo` omarmd. Daaarmee kan iedere gebruiker de benodigde taken met root beheer uitvoeren maar daar is het eigen wachtwoord nodig, niet het root wachtwoord. Er is dus al jaaaaren een goed alternatief, iets beters heb ik op andere platforms nog niet gezien.
Dit is misschien meer iets voor het forum, maar ik ben hier al een tijdje benieuwd naar. Ik ben zelf een tevreden Gnome gebruiker, ook onder Gnome Shell en ben daarom onlangs van Ubuntu naar Fedora geswitched omdat ik Unity niet prettig vond werken en het een mooie gelegenheid was om daarom iets nieuws te proberen. Nu heb ik nog nooit OpenSUSEgeprobeerd, maar ik krijg niet heel duidelijk waar het verschil hem zit tussen SUSE en Fedora. Beide RPM distributies (ik mis heel af en toe PPA's, maar gelukkig zelden). Beide een grote community. Beide ondersteund door een Linux reus (Novell en Redhat). Maar is er echt een groot user experience verschil? Moet ik het eens proberen of is het verschil met Fedora minimaal?
Het is even geleden dat ik Fedora heb geprobeerd maar mijn ervaring was dat er met Opensuse veel meer standaard wordt meegeleverd, of je dat goed of slecht vindt is natuurlijk een kwestie van smaak. Een ander verschil is yast (het programma dat Opensuse gebruikt voor de systeeminstellingen), iets wat ik bij Fedora erg miste.

Ik zou zeggen, download één van de live versies, zet 'm op een USB stick en probeer hem uit.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 6 september 2012 11:41]

Mijn ervaring is dat Fedora probeert wat meer bleeding edge te zijn (en vaak jammerlijk in falen). openSuse richt zich meer op een steeds betere gebruikerservaring te leveren. Het mag misschien niet groots uit pakken, maar de kwaliteit van de releases is in mijn ervaring steeds beter en beter. (Nu het root wachtwoord nog :+ )

Daarnaast Yast > Yum
Kort door de bocht richt openSUSE zich op een werkbaar desktop systeem waarmee je direct aan de slag kan.

Fedora doet dit natuurlijk ook, alleen zullen ze net wat meer bleeding-edge technieken meeleveren. Dit kan gunstig zijn (als je daarop kickt) maar ook soms betekenen dat je meer zelf moet sleutelen.

Verder is het package management systeem van openSUSE (zypper) heel fijn om mee te werken.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 6 september 2012 11:52]

Hartstikke bedank Ook al Bezet, Blonde Tux en YaPP. Ik zal idd deze op een live stick zetten. Ik vind het bleeding edge gevoel van Fedora erg prettig en kan me herinneren dat ik YaST vroeger vreselijk vond, maar ik ga hem weer eens proberen.

Om een kleine pro voor Fedora te geven, ik vind het erg prettig dat de initial install erg licht is, waar Ubuntu probeert overcompleet te zijn. Maar we gaan er achter komen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True