Software-update: Panda Cloud Antivirus 2.0.0

Panda Security heeft versie 2.0.0 van zijn antivirusprogramma Panda Cloud Antivirus uitgebracht. Dit programma kan virussen opsporen, malware herkennen en beide uiteraard ook verwijderen. De toevoeging 'cloud' in de naam heeft voornamelijk te maken met het herkennen en melden van nieuw gedetecteerde virussen en malware aan de hand van de zogenoemde Collective Intelligence-servers van Panda. Nieuw in versie 2.0.0 is onder andere dat de Pro-uitvoering, waarvan de licentie dertig euro kost, nu is voorzien van een firewall. De belangrijkste verbeteringen ten opzichte van versie 1.5.2 zijn hieronder op een rijtje gezet.

Changes in Panda Cloud Antivirus 2.0:

• Community-based firewall (pro edition only).
• New cloud-based disinfection engine.
• New behavioral analysis engine in the free edition.
• Improved offline protection.
• Process monitor allows seeing Internet connections on a per process basis.
• Improved performance and 50% faster scans.
• New advanced configuration options such as asking for confirmation before neutralizing.
• Compatibility with Windows 8.
• New interface.
• Ability to manage different licenses.

Finally Panda Cloud Antivirus 2.0 incorporates dozens of bug fixes and minor improvements suggested by all of you and by our strong community of testers and bug reporters at the Panda Cloud Antivirus Support Forum.

Versienummer	2.0.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Vista
Website	Panda Security
Download	http://www.cloudantivirus.com/en/#!/free-antivirus-download
Bestandsgrootte	903,00kB
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (9)

[Verwijderd]

Heeft iemand ervaring met de Office versie? Dat je geen server nodig hebt, klinkt zeer interessant.

[Damic]

Heb overlaatst nog pc kunnen ontstoffen van de virussen die op die pc zaten en panda stond geïnstalleerd en werkend. Ik heb er niet zo'n goed hoop in dat dit eigenlijk iets doet.

Schuif uit de pc gehaald aan mijn pc gehangen en gescand met MS:SE en 3 virussen gevonden.

mmmh van 1.5.2 naar 2.0?

[Reactie gewijzigd door Damic op 24 juli 2024 02:55]

[yiNXs]

Dit is een vreselijk foute logica die ik mensen altijd zie gebruiken. Als virusscanner B iets ziet dat A niet ziet, betekend dat niet per definitie dat B beter is dan A. Sterker, als A de beste scanner is en B de slechtste, kan B nog dingen vinden die A niet vond. De vraag is als eerste of dit niet gewoon false-positives zijn, wat heel vaak het geval is. En zelfs al zijn het geen false positives, in omgekeerde situatie had A mogelijk 8 virussen kunnen vinden die B in al die tijd had doorgelaten.

Afijn, lang verhaal kort: foutieve redenatie waaruit fout advies volgt. In de laatste virusscanner tests kwam Panda er telkens beter uit dan MSE. Zie bijvoorbeeld hier, de laatste av-comparives test uit Maart, waar MSE als aller slechtste eruit komt en Panda in de top 5 staat.

Hou dus de professionele tests in de gaten, en valideer je eigen logica eerst even met experts voordat je er advies op gaat baseren.

[bogy]

MS:SE geeft quasi NUL false positives ...

bij een laatste test nog was dit de enige die geen enkele false positive had gegeven...


maar vaak is het wel zo dat als je een virus hebt (bv omdat je andere software niet up to date was (java!)) en je virusscanner in ghost-mode draait (dus doet alsof hij werkt); dat je dan dénkt dat alles in orde is... dat is dan ook de bedoeling van een virus; de persoon laten denken dat er niets aan de hand is..
wanneer je dan gaat scannen op een andere pc merk je ineens dat dit niet zo is

[yiNXs]

Je bedoelt die test waar ik naar link?

Het is goed te zien dat je niet meer blindelings AVG promoot gebaseerd op verouderde informatie en eindelijk ook tests bestudeerd, maar je verhaal heeft nog steeds een flink klok-klepel gehalte, los van dat het ook vrij irrelevant tot deze discussie. Vertrouwen op 1 virusscanner is nooit 100% veilig, maar zelfs het gebruiken van meerdere, of scannen vanaf boot CD's of andere computers is geen 100% garantie. Kijk maar naar het hele Flame verhaal.

Goed.. Ik geloof niet dat je ooit de reacties op jouw commentaar leest, want ik heb dit al zo vaak geprobeerd zonder effect. Het zou wel fijn zijn, want ik zie je vaak de zelfde fouten herhalen. Dit zou opzich niet erg zijn, maar aangezien je in je profiel zegt adviseur te zijn, zou het voor iedereen beter zijn als je kennis wat beter up to date zou zijn.

[Verwijderd]

yINXs

goede reply , met ook een goed argument
ook de link die je plaatst heb ik gelezen

panda anitivirus , goede scanner heb hem een tijd gebruikt werkte perfect
scans duurde soms lang , ga deze testen en kijken of het sneller en beter gaat

[Verwijderd]

scans duurde soms lang , ga deze testen en kijken of het sneller en beter gaat

Ik heb hier AVG vervangen voor Panda. Op deze oude bak heb ik 512 MB intern geheugen, dus hoe lichter, hoe beter.
En ik moet zeggen dat het tot dusver inderdaad een groot verschil maakt. Ik heb ongeveer 150 MB geheugen meer ter beschikking, en dat scheelt echt. Het hele systeem is veel meer responsive. Ook de processorbelasting lijkt een stuk gezakt te zijn.

[Jazco2nd]

ik heb afgelopen 4 jaar hooguit 3x mijn pc laten scannen. Meer niet. Antivirus werkt gewoon op de achtergrond. Poosje AVG Personal Free gehad, totdat die een beetje zwaar werd qua resources werd, toen Avira Free, die is nog steeds lekker licht en heel user friendly geen poespas.
Maar Panda Cloud free verbruikt toch echt duidelijk de minste resources en zo duidelijk en simpel als een AV moet zijn! geeft gewoon simpele melding "alles is OK". klaar. Geen gedoe met popups, update meldingen, scan meldingen waar je eigenlijk geen ruk aan hebt. Je wil helemaal niks van die onzin weten.

Ik wil pas iets weten als ik documenten, foto's of muziek kwijt ga raken doordat het geinfecteerd en niet te herstellen. Dan mag hij een melding geven dat het in quarantaine zit. Dan ga ik wel de nerd uithangen. Tot die tijd wil je toch eigenlijk nooit iets merken van een AV?

[shicomm]

Heb een tijd lang graag met panda gewerkt maar sinds de klantenservice ronduit hufterig is en er meer en meer "real world" slippertjes worden gemaakt blijf ik er ver van weg...

Eset en kaspersky zijn misschien wel betaald maar zijn een stuk klant gerichter en maken veel minder uitglijders...