Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Panda Security

Panda Cloud Antivirus logo (75 pix) Panda Security heeft versie 18 van zijn beveiligingsprogramma's uitgebracht. Dit programma kan virussen opsporen, malware herkennen en beide uiteraard ook verwijderen. In plaats van virusdefinities op de computer opslaan, wat veel traditionele antivirusprogramma's doen, maakt Panda gebruik van de cloud voor het herkennen en melden van nieuw gedetecteerde virussen en malware. De beveiligingsprogramma's zijn beschikbaar in de smaken Antivirus, Internet Security, Global Protection en tegenwoordig ook Gold Protection. De gratis uitvoering laat wel af en toe een popup zien. De changelog voor deze uitgave ziet er als volgt uit:

What's new in this version:
  • New UI completely redesigned.
  • Improved subscription and device management integrated in the product. Users can manage their subscriptions and their anti-theft protection (My Devices area) from their products.
  • Fully compatible with the new Windows 10 Anniversary Update.
  • Engine improvements for better protection and performance.
  • Other improvements requested by Panda Community.
Panda Free Antivirus 18.0 screenshot (620 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Misschien een vreemde vraag, maar als Panda met de cloud werkt, kan die bron ook eenvoudig door malware worden uitgeschakeld door de internetverbinding uit te zetten, of niet?
http://www.pandasecurity....st-cloud-based-antivirus/

Ik vind het maar niets.

[Reactie gewijzigd door kuurtjes op 11 november 2016 19:08]

"Exactly the same thing could happen to the traditional signature based antivirus. If a malware gets through the traditional signature defenses and manages to disable your Internet connection, you will not be able to get signature updates from your AV vendor and therefore will not be protected against the new malware variants, rendering your traditional AV just as useless."

Wat een drogreden zeg...
Ik vind dat hele cloud gebeuren ook maar niks. Alleen maar een excuus voor data verzameling.
Klopt, blokkeer de juiste DNS ip's in je hosts file en panda is useless.
Panda AV inmiddels (bijna?) uitgestorven?

Ontbreekt nu op de lijst terwijl Panda AV hier vroeger wel meegetest werd:
https://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Ik houd het ook op Avast, al jaren licht, goed en snel :)
Na mijn laatste wederom negatieve ervaring wist ik waarom ik er klaar mee was. 75% van de installaties mislukte steeds een waar het aan lag, ik weet het niet. De firewall bleef hangen, Windows functioneerde niet goed meer of de software zorgde voor enorme vertraging. Sinds dat ik nu Avast of Eset gebruik nergens meer last van.
Volgens mij gebruikt Panda redelijk veel geheugen en het is tevens behoorlijk prijzig. :o
Panda loopt juist vrij licht, vandaar dat ik het op oude laptops zet (Vista x86).
Ik heb nog steeds niks lichters gevonden dan Avast, niet eens Avira.
ik ben zelf erg gecharmeerd van Sophos home om die redenen.
Avast heb ik nooit geprobeerd, ik ben namelijk van avira naar sophos over gestapt.
Volgens mij draait eset wel lichter dan avast, alhowel ik avast al 2 jaar niet meer heb gebruikt, avast is waarschijnlijk ook een stuk lichter en moderner geworden afgelopen jaren zoals de meeste antivirussoftware.
een totale RAM footprint van ongv. 25MB, tijdens full scans iets hoger, maar nog steeds klein. Avira gebruik zo'n ~40-50MB. Qua CPU usage weet ik het niet zeker. Eset nog nooit gebruikt.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 12 november 2016 19:48]

Jullie kijken allemaal teveel naar het RAM verbruik terwijl dat eigenlijk geen garantie is of het licht aanvoelt of niet. Tot voor kort had ik avast staan en dat is goed en licht en een Ram verbruik van +- 25 MB.
Nu ben ik de nieuwe Bitdefender free antivirus reeds een maand aan het testen en het verbruik is +- 70 MB maar je merkt er totaal niets van op de pc, ik durf bijna te zeggen dat de pc zelfs vlugger reageerd dan met avast. Zo zie je maar dat een hoger RAM gebruik niet altijd trager is.
Ik zal eens kijken wat de footprint van eset is op mn systeem.
Dit gaat over de gratis versie. De normale antivirus kost ~30 voor een licentie voor 3 PC's meen ik mij te herinneren.
Zoiets wil ik ook niet, de Marketing molen lijkt bij Panda de overhand te nemen, verder is mijn laatste test van Panda niet goed bevallen.
lol lijkt wel de homepage van Flickr ipv een virusscanner...
ik gebruik liever avast dan panda
dubbelpost

[Reactie gewijzigd door HertogJan op 13 november 2016 08:31]

wat is nou beste avast avira of panda
als je probleemen hebt met avira te verwijderen zo al avira connect launcher


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True