Software-update: Pale Moon 12.3

Versie 12.3 van Pale Moon is uitgekomen. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachten. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Pale Moon is functioneel nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar biedt geen ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder 'Accessibility features' en 'Parental controls'. Daarnaast is er ook een 64bit-versie van de browser beschikbaar. Het resultaat is een browser die soms wel tot 25 procent beter zou presteren. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden.

De download van Pale Moon is alleen in het Engels, maar met behulp van dit taalbestand en een kleine aanpassing is het programma ook in het Nederlands beschikbaar. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. Versie 12.3 moet enkele beveiligingsproblemen verhelpen.

Changes in Pale Moon 12.3

This is a maintenance release to address a number of potential security vulnerabilities. Most notably among them:

• Use-after-free while replacing/inserting a node in a document
• Content Security Policy inline-script bypass
• A few additional memory safety hazards and crashes that could theoretically be exploited

Versienummer	12.3
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 7 x64, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2008
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.palemoon.org/download-ng.shtml
Licentietype	Freeware

Reacties (7)

[ahendriks]

tja, is deze nou echt sneller? Gebruikerservaringen ben ik benieuwd naar.

Ik vindt firefox inderdaad errug traag (vooral opstarten) en ben daarom overgestapt op chrome... maar persoonlijk vond ik firefox beter, vandaar mijn vraag...

[Buggle]

Pale Moon is beduidend sneller dan Firefox, maar er is nog veel meer aan wat 'beter' is. Het voornaamste is dat het stabieler is omdat veel onnodige rotzooi uit de FF codebase gehaald is; denk daarbij dus aan ondersteuning voor oudere systemen (minimaal SSE is vereist), parental control, maar zeker ook ondersteuning voor andere paltformen dan Windows.
Verder gaat PM vanaf de codebase van FF 13 een andere richting op dan FF, bijvoorbeeld door het niet toepassen van de update service die er sinds versie 13 in zit. Vandaar ook dat de nummering niet meer gelijk loopt; de auteur gebruikt gewoon nieuwe patches en code die relevant zijn voor PM en die binnen zijn scope vallen, maar gaat uit van de basis van FF12, die hij als een redelijk gepolisht product ziet.
Als klap op de vuurpijl is er een x64 build die dezelfde optimalisaties heeft en daarmee ook sneller en stabieler is dan Waterfox, wat gewoon een x64 compile van de FF source is.

Wat verder belangrijk is om te weten is dat dergelijke optimalisaties vaak niet direct terugkomen in benchmarkscores, omdat die vaak specifieke onderdelen testen die niet direct baat hebben bij de optimalisaties. Je merkt wel degelijk verschil, maar de uiteindelijke voordelen die je behaalt door PM te gebruiken gaan verder dan met die benches te merken is.

In softwareworld geldt in ieder geval: hoe meer er niet in zit, hoe minder er stuk kan zijn, dus het is in theorie een stabielere en snellere oplossing dan FF, welke eigenlijk iedereen en alles moet bekoren. Voor de rest zijn ze volledig compatibel met elkaar, en er is onder windows dan ook geen enkele reden om FF boven PM te (blijven) verkiezen.

Als allerlaatste ben ik het met je eens dat firefox, en ook PM, belachelijk traag opstart en de UI nog steeds niet responsief is. Als ik ergens op klik wil ik dat er meteen iets reageert, bijvoorbeeld. Chrome doet dat inderdaad beter, maar net als nero335 vind ik dat een verschrikkelijk programma, om nog maar te zwijgen van het feit dat ik Google voor geen meter vertrouw. Als je dan toch graag een snelle responsieve browser wilt gebruiken is Opera (die er nu ook in een x64 versie is) wat mij betreft de enige keuze. Ik heb PM, IE en Opera geinstalleerd, en ik merk dat ik sinds enkele maanden eigenlijk alleen nog Opera gebruik. Een heerlijk stuk software!

[nero355]

Ik gebruik Pale Moon vanwege de "out of the box" settings die voor mij meteen goed staan :

- Statusbalk zichtbaar.
- Tabs onderaan.
- Nog wat gekkigheid die ik bij Firefox niet leuk vind...

Mocht er verschil in snelheid zijn dan is dat mooi meegenomen, maar ik vind het wel OK zo. Chrome vind ik een draak van een programma. Als het echt non-Firefox achtig moet zijn doe mij dan maar Opera

[The Jester]

Dat ben ik volledig met je eens.
Een extra reden voor mij om Pale Moon te draaien, is dat het in native x64 te krijgen is.
Dat vind ik toch wel een grote pré.

[john43]

bovendien zijn er nette skins voor Palemoon beschikbaar die ook in firefox werken.......zo vind ik Lavafox mooi en sneller in Palemoon dan in ffox

[Magic666]

Eens met Buggle zijn verhaal! Echter kan ik me niet vinden in het traag opstarten van PM, die start bij mij juist razendsnel op.

Lavafox is inderdaad een mooie skin

Opera heb ik ook een tijdje gebruikt maar ik miste toch net die dingetjes die PM/FX wel hebben.

[natasdiamon]

Tip aan de redactie, neem een screenshot op een witte achtergrond, dan ziet Aero er wat natuurlijker uit!

Persoonlijk vind ik firefox niets meer, hetzelfde met Pale Moon, nu alle browsers tabbladen ondersteunen vind ik de meerwaarde van Firefox nihil.