Software-update: Pale Moon 9.0.1

Versie 9 van Pale Moon is uitgekomen. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachten. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Pale Moon is functioneel nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar biedt geen ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder 'Accessibility features' en 'Parental controls'. Het resultaat is een browser die tot 25 procent beter zou presteren. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken.

Release notes for version 9

• An update incorporating the Firefox 9.0.1 code base.
• Under the hood changes and improvements to the way memory is handled by the Javascript engine.
• WebGL has been changed to use ANGLE by default instead of using native OpenGL to give better performance on a number of systems that would otherwise suffer from high CPU usage and lower frame rates.
• Change in compiler: from this point on, Visual Studio 2010 will be used for all "next gen" builds.
• Build environment changed to cater to the ever-growing XUL dll size without having to compromize on what modules to optimize. (Prevent running into the 3GB address space limit)
• DNS prefetching disabled by default to prevent router hangups
• Changes to timings for UI script execution and content script execution to prevent unnecessary dialog popups about unresponsive scripts.
• Some image decoding tweaks.
• Eye candy: animated preferences dialog (resize when switching category).

Versienummer	9.0.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.palemoon.org/download-ng.shtml
Bestandsgrootte	12,30MB
Licentietype	Freeware

Reacties (7)

[Buggle]

Ik moet zeggen dat de x64 build van Palemoon 8 tot nu toe eigenlijk net zo traag en log voelde als de officiele (nightly) x64 builds van Mozilla. Met de overstap van VS2008 naar VS2010 is Moonchild Mozilla in ieder geval voor, wat vooral voor de x64 builds een groot voordeel gaat zijn.
Inmiddels ben ik zelf voor een deel overgestapt op Opera, omdat ik dat extreem vloeiend vind werken, maar ik hoop dat PM9.0 misschien responsief genoeg is geworden met deze wijzigingen om me weer terug te krijgen. De kracht van de add-ons in FF blijft toch onovertroffen.

Edit: PM9 x64 is inderdaad duidelijk merkbaar responsiever dan PM8 x64, maar kan op mijn computer (Core2 7300, ULV met Intel graphics) nog steeds niet tegen de responsiviteit van Opera 12 x64 opboxen.

Edit2: Ik heb even snel een paar benchmarks gedraaid;
SunSpider
PM9.0.1 x64: 732,7 / 13,4%
Opera 12 x64: 717,0 / 10,2%
Peacekeeper
PM9.0.1 x64: 460 (HTML5 6/7)
Opera 12 x64: 842 (HTML5 5/7)
BrowserMark
PM9.0.1 x64: 123888
Opera 12 x64: 206025

Goed, dit is even snel een paar runs, en opera 12 is natuurlijk een alpha, maar toch geeft de marge van de winst wat mij betreft wel het een en ander aan. FF is nog trager dan PM (zie ook de benchmarks die doorgevoerd zijn, genoemd op het forum van PM - de winst boven de standaardversie is nu consistent en significant).
Ik blijf voor dagelijks surfen nu echter nog bij Opera 12. Is voor mij stabiel genoeg en kan fijn syncen met mijn mobiele browser, waarvoor er onder S60 geen FF alternatief is.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 24 juli 2024 06:00]

[Anoniem: 126717]

Met de overstap van VS2008 naar VS2010 is Moonchild Mozilla in ieder geval voor, wat vooral voor de x64 builds een groot voordeel gaat zijn.

Gaat zijn..... Tot dusver is het verschil echt minimaal ondanks allerlei tweaks van hem. Bij versie 7 was hij er al mee bezig, maar het was op sommige punten zelfs langzamer.

[Buggle]

Moonchild is pas sinds kort bezig met het produceren van x64 builds omdat hij geen x64 computer ter beschikking had. Zoals hij zelf al aangeeft, zijn de optimalisaties onder x64 nog niet van het niveau van die van x86, maar dat het in de buurt komt. Ik verwacht dat het gebruik van VS2010 hem met name om die reden dan ook voordeel gaat verschaffen voor komende versies. Het gat tussen x64 en x86 zal groter worden.

Maar zoals gezegd vrees ik dat de codebase van FF zelf gewoon niet meer aan de eisen voldoet. Niet alleen wijzen benchmarks dat uit, maar ook de algehele gebruikservaring. De browser reageert traag en log, zelfs gaat het laden van pagina's bliksemsnel. Als ik ergens rechts op klik, wil ik ook vrijwel instant een menutje zien. Als ik een nieuwe tab open, dan moet die meteen zichtbaar worden. Als ik op een link klik, dan moet er meteen iets gebeuren. Dat alles lukt FF al tijden niet meer.

[desalniettemin]

Als ik op een link klik, dan opent het meteen. Zelfde geldt voor een nieuwe tab. Alleen als je wil controleren of je plugins uptodate zijn, dan duurt het wat langer. Als ik het afsluit en open, dan start het meteen op. Dus ben het maar gedeeltelijk met je eens

[Ramon]

Een final product met een alpha vergelijken is niet echt fair he....

[Buggle]

Dat geef ik ook aan in mijn post. De vergelijking is echter wel zinvol omdat Opera 12 de eerste vrij verkrijgbare x64 Opera is, en daarmee het enige alternatief als je native x64 wilt draaien. Goed, ik had ook de FF Nightly kunnen vergelijken natuurlijk, maar die heb ik momenteel niet geinstalleerd staan. IE x64 is niet bruikbaar.
Ik ervaar de Opera 12 alpha overigens als een zeer stabiel en werkbaar product. Ik heb er vrijwel geen noemenswaardige problemen mee.

Edit: onder windows bedoel ik natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Buggle op 24 juli 2024 06:00]

[Ramon]

Goed bezig! Heeft even geduurt voor versie 9 uitkwam maar dan heb je ook wat! Voelt sneller dan Waterfox 9 in ieder geval..