Software-update: Mozilla Firefox 8.0 bèta 1

Versie 7.0 van de webbrowser Mozilla Firefox is slechts enkele dagen oud en nu al is de eerste bètarelease van versie 8.0 verschenen. Nieuw in deze versie, die als alles goed gaat begin november uitkomt, is onder andere om de mogelijkheid om via de zoekbalk direct op Twitter te zoeken. Verder is het om veiligheidsredenen nu lastiger om add-ons te installeren die niet van de website van Mozilla vandaan komen. Hieronder is het overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die we in versie 8.0 tegemoet kunnen zien:

The latest version of Firefox Beta has the following changes:

• Add-ons installed by third party programs are now disabled by default
• Added a one-time add-on selection dialog to manage previously installed add-ons
• Added Twitter to the search bar
• Added a preference to load tabs on demand, improving start-up time when windows are restored
• Improved tab animations when moving, reordering, or detaching tabs
• Improved performance and memory handling when using <audio> and <video> elements
• Added CORS support for cross-domain textures in WebGL
• Added support for HTML5 context menus
• Added support for insertAdjacentHTML
• Improved CSS hyphen support for many languages
• Improved WebSocket support
• Fixed several stability issues

Please see the complete list of changes in this version. Web and extension developers should also view the curated list of platform changes. You may also be interested in the list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 8.0 bèta 1 voor Mac OS X (Fries)

Versienummer	8.0 bèta 1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-beta.html
Bestandsgroottes	14,90MB - 30,40MB
Licentietype	Freeware

Reacties (55)

[Glodenox]

Ik draai deze versie ondertussen sinds deze middag en heb tijdens het vrij intensief gebruik ervan nog geen slechte ervaringen gehad.

De add-on dialog was duidelijk in opzet en zou denk ik wel bruikbaar moeten zijn voor de iets minder technische gebruiker. Ook ben ik blij te zien dat de optie van het niet automatisch laden van alle tabbladen nu in GUI-vorm beschikbaar is. Vanaf het moment dat ik ervan hoorde had ik dat al via about:config aangezet, maar via een GUI is het altijd makkelijker uit te leggen tegen anderen.

De tab-animaties zijn ook een stuk mooier nu. Enkel het verplaatsen van een tab naar een ander venster is een beetje onduidelijker nu aangezien de balk die je versleept het pijltje vaak verbergt van waar je het tabblad probeert te droppen. Voor de rest is het wel een mooie verbetering.

[ElektroNeko]

Wat is nou allemaal nog mis met Firefox? Dat we tegenwoordig snel gaan met de versienummers maakt mij niet uit, maar ze blijven dingen veranderen en toevoegen elke maand waar ik persoonlijk niet op zit te wachten.

Nou kan ik als Tweaker wel weer de boel aanpassen aan mijn smaak, en ik zal eerlijk zeggen dat de nieuwe slanke minimale interface een fijne verbetering is. Maar waarom voegen ze er nu weer onnodige dingen aan toe, en gaan ze zelfs dingen limiteren? Is dit niet ontzettend verwarrend voor een leek?

[Reactie gewijzigd door ElektroNeko op 24 juli 2024 07:50]

[Ramon]

Ze kunnen niet echt stoppen met ontwikkelen he, ze moeten concurreren met andere broewsers die ook niet stilstaan.

[ferdinand]

maar ze blijven dingen veranderen en toevoegen elke maand waar ik persoonlijk niet op zit te wachten.

Welke features irriteren je dan?

[apokalypse]

The latest version of Firefox Beta has the following changes:
Improved tab animations when moving, reordering, or detaching tabs

Erg vervelend, nu kan je niets zomaar je tab bookmarken door deze te draggen naar je bookmarkbar. (kan wel met CTRL, indien niet een of andere addon die al kaapt )
Firefox 8 Beta - Can't Drag Tabs to Bookmark
Het voegt ook weinig toe naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door apokalypse op 24 juli 2024 07:50]

[ppl]

Het is eerder uiterst merkwaardig dat het mogelijk was. Tabs kun je in een andere volgorde zetten door ze te slepen. Door ze van de tab bar af te slepen maak je een nieuw venster van de tab. Dat doe je door 'm naar onder of boven te slepen. Exact hetzelfde als je er een bookmark van wilde maken. Er konden dus 2 dingen gebeuren: of het werd een link op je bookmarks bar, of het werd een nieuw venster. Dat is ontzettend verwarrend voor een gebruiker en dient dan ook opgelost te worden. Dat is nu dus gelukkig gedaan door te zorgen dat het slepen van tabs alleen wat met de tab zelf doet en niets met de inhoud of de url. Als je wat met de url wil doen zul je in de adresbalk moeten rommelen of met die favicon (wat ongetwijfeld ook nog wel zal verdwijnen want die favicon heeft ook weer een wat andere functie).

Overigens kan het in OS X gewoonweg niet. Niet met cmd, niet met ctrl, niet met option. Niet zo raar want dat OS heeft een hele goede ondersteuning van drag 'n drop itt iets als Windows. In OS X is het normaal dat je een stuk tekst kunt selecteren en daarna naar elders kunt slepen. Zo werkt dat met de url balk op OS X dan ook.

[Damic]

Weet er iemand hoe je uit het beta kanaal kan stappen?

[dennizzz]

De release-versie van de website downloaden en over je installatie heen installeren

[erikmeuk3]

Wel kun je de alfa versie(Aurora) en de bèta versie naast elkaar hebben.
Het omschakelen van release kanalen is er een tijdje geleden uit gehaald, omdat deze functie te veel bugs bevatte.

[Proxy]

Er is ook al een alpha van Firefox 10

[ppl]

Nee, er is niet echt een alpha versie. Die bewoording hanteren ze niet meer. Fx 7 is op dit moment de final release, Fx8 zit in beta, Fx9 zit in Aurora (wat je met alpha zou kunnen vergelijken) en Fx 10 is nu nightly (en ten tijde dat we alpha nog hadden heette de nightly gewoon nightly; het zit nog voor de alpha). Na 6 weken schuift de boel een kanaal op. Nightly gaat naar Aurora, Aurora gaat naar Beta, Beta gaat naar Release. De oude Release is dan obsolete. En juist dit laatste vormt een probleem voor het bedrijfsleven maar daar gaan ze nu wat aan doen met een speciale enterprise build die een wat langere support heeft.

Anyway, dit is iets wat inmiddels al tig keer bij ieder bericht over Mozilla en Firefox weer herhaald wordt. Nogal vermoeiend en database vervuiling. Voor wie de ontwikkeling van Firefox wil volgen zijn er de channels en ook de wiki op mozilla.com. Kun je beter daar naartoe gaan dan hier

[Patriot]

En juist dit laatste vormt een probleem voor het bedrijfsleven maar daar gaan ze nu wat aan doen met een speciale enterprise build die een wat langere support heeft.

Wat eigenlijk zonde is. Eindelijk eens een reden voor bedrijven om een knappe programmeur in dienst te nemen ipv zo'n "ik kan al HTML en CSS programmeren"-amateur die er niks van bakt. Zijn we eindelijk eens van dat gezeik af dat websites voor bepaalde versies gebouwd worden.

[HoeZoWie]

R.U. kidding me? 10 in Alpha status, dus dan heb ik toch gelijk:

Ik weet niet wat Mozilla-boys nu weer proberen te bereiken met die over gehaaste nummerinng toestanden, maar waarschijnlijk nummer X (10) op de markt 'pushen' voordat Microsoft met IE10.0 (geleverd met Windows 8 ) op de markt verschijnt?
Beetje vreemd vind ik dit wel.

[Proxy]

Zie hiero, idd nightly zoals TvdW zegt, maar ook meteen alpha1.

[TvdW]

Nightly ja, en dit is gewoon het nieuwe systeem van versienummering. Het is maar een nummertje, who cares?

[kevz]

Er zit ook niks meer tussen een 7 en een 8 in ofzo

[C.Hariri]

Redelijk wat bugfixes (zie artikel) http://www.mozilla.org/en...releasenotes/buglist.html hoor. Maar van mij mag het ook wel wat rustiger aan met de nummering.

[Verwijderd]

Als er zoveel gefixt moet worden waarom brengen ze versie 7 dan al uit. Laat ze een paar weken wachten en breng deze versie dan uit als versie 7 in plaats van versie 8.

[roooii]

Of je brengt gewoon zoals nu telkens een nieuwe versie uit, zodat mensen niet op de hele lijst met bugfixes hoeven te wachten. Al moet ik ook wel toegeven dat ze wel zeer snel met een nieuwe versie komen. Ze hadden het dan ook bijv. 7.24 o.i.d. kunnen noemen i.p.v. gelijk een heel versienummer.

[Seal64]

Eh, 7.0.1 - de huidige versie?

Maar verder, nee, er zit op mijn toetsenbord inderdaad niks tussen de 7 en de 8, nee. Een spleet tussen te toetsen, maar daar schiet je qua nummering niet veel mee op.

Mag ik ook meteen even opmerken dat ik onderhand een beetje moe begin te worden van dat gezanik over de versienummers van FX? Als je daar zo'n problemen mee hebt, stuur een mailtje naar Mozilla, vertel ze dat je bang bent dat je niet verder als 10 kan tellen en daarom overstapt naar Chrome (die zijn gelukkig niet binnen twee jaar door 14 major versies heen geramd) en gooi FX lekker van je PC af. Val ons daar niet mee lastig.

Het zal mij persoonlijk namelijk aan mijn anus oxideren welk nummertje er in het Help --> About venster staat.

[L0g0ff]

ivm met offtopic gaat me dit vast karma kosten maar de opmerking aan me anus oxideren is toch wel de uitspraak van de maand

ontopic: van mij mag het ook wel wat minder met de versie nummers. zo komen de plugins weer telkens in de problemen. misschien moeten ze de plugin versie check er maar gewoon uitslopen.

[BlooDbeak]

Iedere major update zijn er weer plugins die even niet werken, ik kan de filosofie achter de versienummering nog wel begrijpen. Mensen die er minder vanaf weten verwachten echter nieuwe functies en die zijn er eigenlijk niet. Het achterna lopen van chrome met de nummering bevalt me niet maar wat moet je anders, terug naar Internet Explorer

In dit tempo zitten we volgend jaar december aan nummer 22. Het gaat op een gegeven moment natuurlijk tegen je werken. Ik zou dan liever een versienummering zoals bij de ati catalyst drivers zien. Dan zou firefox 7 dus 11.9 zijn en firefox 8 11.10 mits deze in oktober uitkomt.

[TvdW]

Het probleem is echter dat de releasecyclus gebaseerd is op een periode van 6 weken, niet 1 maand.

Een andere oplossing die ook al voorgesteld was bij Mozilla is het compleet verwijderen van het nummertje uit alle standaardmenus. Op die manier is Firefox gewoon Firefox, klaar. Wat maakt het de gebruiker nou uit welke versie het is, het is slechts een dom nummertje dat aangeeft of je de laatste versie hebt of niet. Verander dit in het About-scherm naar "Firefox" of "Firefox (outdated)" en je hebt het probleem opgelost. Voor power-users zou je in about:config het versienummer terug kunnen vinden maar de gemiddelde gebruiker heeft niks te maken met het versienummer.

[Reactie gewijzigd door TvdW op 24 juli 2024 07:50]

[Verwijderd]

"het is slechts een dom nummertje dat aangeeft of je de laatste versie hebt of niet"
"maar de gemiddelde gebruiker heeft niks te maken met het versienummer"

Helaas, is het niet zo simpel. Als je als web developer een website maakt en deze test op alle laatste versies van de browser en alles er goed uit ziet en werkt, maar de klant vervolgens komt zeggen dat het er voor hem/haar niet werkt of er verkeerd uitziet, omdat die een verouderde versie gebruikt, en je wilt vragen welke versie van de browser ze gebruiken, is het niet altijd even eenvoudig om een gebruiker uit te leggen dat het versienummer in de about:config staat...

[Patriot]

"het is slechts een dom nummertje dat aangeeft of je de laatste versie hebt of niet"
"maar de gemiddelde gebruiker heeft niks te maken met het versienummer"

Helaas, is het niet zo simpel. Als je als web developer een website maakt en deze test op alle laatste versies van de browser en alles er goed uit ziet en werkt, maar de klant vervolgens komt zeggen dat het er voor hem/haar niet werkt of er verkeerd uitziet, omdat die een verouderde versie gebruikt, en je wilt vragen welke versie van de browser ze gebruiken, is het niet altijd even eenvoudig om een gebruiker uit te leggen dat het versienummer in de about:config staat...

Wat is het verschil tussen vragen om een versienummer om te kijken of deze up to date is, of vragen of er een waarschuwing "u gebruikt een gedateerde versie van Firefox" in het about-scherm staat. De mensen die het about-scherm niet kunnen vinden weten tóch niet welke versie ze gebruiken.

[Verwijderd]

"Wat is het verschil tussen vragen om een versienummer om te kijken of deze up to date is,"

Omdat je soms niet alleen de laatste versie ondersteund, maar ook bv. firefox 3.6 en firefox 4 en firefox 5 en firefox 6 ondersteund. Als je vraagt of de browser "up-to-date is", heb je informatie die bijna volledig waardeloos is, al is het maar omdat het antwoord meestal gewoon 'Nee' gaat zijn.

[Verwijderd]

Ik weet niet onder welke steen jij leeft maar die opmerking hoorde ik 10 jaar geleden overal al.

Ontopic: Ik vind die snelle nummering wel prettig, ik heb het idee dat nieuwe features nu veel sneller worden doorgevoerd en dat is goed want anders zouden ze gaan achterlopen op de concurrentie die ook snel gaat.

[s463042]

OhMyGod doelt op het ophogen van major versienummer. Natuurlijk willen we allemaal zo snel mogelijk zoveel mogelijk features. Het is echter totale waanzin om elke maand een nieuwe major release uit te brengen.

[ppl]

Het plugin systeem wordt op de schop genomen zodat dit soort problemen in de toekomst voorkomen worden. De JetPack extensions zijn nu al een stuk robuuster dan de oudere versies (waarvoor je Fx moet herstarten). Wat ze straks gaan doen is die hele versionnumber check die ze nu nog aanhouden er min of meer weghalen. Worden extensions die wel compatible zijn maar als incompatible worden gemarkeerd omdat het nummertje niet klopt in ieder geval niet meer als zijnde "incompatible" gemarkeerd en uitgeschakeld. Enige wat je dan wel gaat krijgen zijn niet-werkende onderdelen van een extension. Kun je daar weer een bugje voor insturen bij de ontwikkelaar van de extension zoals het eigenlijk ook hoort.

[C.Hariri]

Er zitten oneindig veel getallen tussen 7 en 8, en het spleetje tussen je toetsen is ook in oneindig veel decimalen uit te drukken, your point?

Dat je 'moe' wordt van de opmerking dat het wat 'rustiger aan' mag met de nummering doet er niet toe zij het dat het 'slechts' een persoonlijke mening is die overigens zeer slecht onderbouwt is.

Als firefox zo nodig snel de 'grootste' wil zijn met versienummers, pak dan een andere nummering. Wellicht is n^2 een goed idee? 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 etc?
Dan zitten we snel genoeg bij 4294967296, en kunnen we omlaag nummeren ipv omhoog =) (ownmade joke was of selfcreation). Mensen die dit niet zien zitten kunnen gewoon de log2 pakken aka: "gooi FX lekker van je PC af. Val ons daar niet mee lastig."


PS. Ik gebruik overigens Firefox (3.6.22).

http://upload.wikimedia.o...cc73b0eba8a53605277d3.png

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 24 juli 2024 07:50]

[Katsunami]

Wat boeit het eigenlijk? Je moet gewoon kunnen weten of de versie die je hebt de nieuwste is. Dus... Kijk in "About", ga naar de website, vergelijk het nummer dat daar staat met het jouwe, en als het nummer op de website hoger is, dan update je.

Persoonlijk ben ik nooit een voorstander geweest van versienummers, omdat je niet weet wanneer een programma is uitgekomen. Word 7.0 klinkt op zich best nieuw, maar het is Word 95 en het is dus nogal oud. Ik zag liever versienummers zoals deze:

Firefox 3.2010-Jan15
Firefox 3.2010-Mar03
Firefox 4.2011-Feb12

Bijvoorbeeld... dan kun je het datadeel ophogen zoals je wil, en het eerste deel (major versie) verhogen als er echt iets verandert in de manier waarop Firefox werkt, of als hij een echt grote feature erbij krijgt. Grootste voordeel van deze nummering is nog wel dat je weet hoe oud jouw versie is.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 24 juli 2024 07:50]

[MacPoedel]

Beetje zoals Ubuntu? Die nummering vind ik veel steek houden. Ubuntu 11.10 voor een release in oktober 2011. Weet niet of het altijd zo geweest is, ik gebruik Ubuntu nog maar sinds 11.04.

[majetta]

ben ooit van ff3.6 overgegaan naar chrome en gebruik sindsdien gewoon chrome, de laatste versie.

ff7 heb ik ook geinstalleerd want die gebruik ik wel'ns in blauwe maan om een vid van ytube te downloaden, extensions ftw , met chrome lijkt het alsof de woorden "extension download youtube video" niet bestaan.

[Verwijderd]

offtopic:
Met userscripts kan ik anders toch echt youtube video's downloaden in chrome hoor?

net even gedownload en werkt wel aardig ik merk vooral dat youtube video's in HD wat vlotter lopen.

[Raven]

keepvid? Geen extension nodig, alleen java.

[HoppyF]

Ik vraag met af waarom eigenlijk nog steeds geen Firefox voor de iPad is.
Ook met deze beta is dit weer niet het geval.

[TvdW]

App Store regels...

[Katsunami]

Zover ik weet mag je van Apple geen programma's in de App Store zetten die met hun eigen programma's concurreren c.q. dezelfde of vergelijkbare functionaliteit brengen.

(Of die regel zou ondertussen veranderd moeten zijn.)

[avdg-BE]

Hmm, waarom is er dan wel een opera port?

[dcm360]

De Opera-variant voor iOS is technisch gezien niet een webbrowser in de traditionele zin: het stuurt een request naar een server van Opera, die laadt en rendert de pagina, en stuurt die vervolgend gecomprimeerd als 1 geheel terug. Ik geloof dat Apple geen apps toelaat die dezelfde functionaliteit vervullen als een onderdeel van iOS zelf, maar Opera werkt daar netjes omheen door iets te bouwen dat een browser lijkt maar net iets anders is.

[Lebans]

Bij mij waren de ruimtes tussen de buttons verdwenen.

[Pon_Max]

Ik word helemaal gek van een klein gestippeld vierkantje in elke tab, en ook op de plek van de 'identity button'. Dit heb ik bij elke website die ik bezoek. Weet iemand hoe ik daar vanaf kom? Dank ! Zie link beneden.

http://i1129.photobucket....ing2011-10-11om140835.png

[Reactie gewijzigd door Pon_Max op 24 juli 2024 07:50]