Software-update: Pale Moon 4.0.3

Pale Moon is bijgewerkt naar versie 4.0.3. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachte. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Pale Moon is functioneel nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar biedt geen ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder Accessibility features en Parental controls. Het resultaat is een browser die tot 25 procent beter zou presteren. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. Pale Moon 4.0 is gebaseerd op de Mozilla Firefox 4.0 broncode en heeft daarnaast natuurlijk alle extra's die we ook uit de Pale Moon 3.6-serie kennen. Versie 4.0.3 bevat verder diverse stabiliteitsverbeteringen:

Some stability bugfixes and improvements:

• Fix for a potential crash of the browser due to 20110406-PRBug.
• Fix for the internal manual updater when a language pack is installed.
• DirectWrite now default OFF (gfx.font_rendering.directwrite.enabled= false) to provide better compatibility with problematic (integrated) graphics processors. If it worked for you for 4.0, feel free to switch it back on (set to true)
• Improvements to GUI/chrome speed.

If you use a language pack, you will have to update it to the latest version for it to work.

Versienummer	4.0.3
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.palemoon.org/download-v4.shtml
Bestandsgrootte	10,60MB
Licentietype	Freeware

Reacties (12)

[BlackEyedAngel]

Als je goed leest: Firefox is niet zo snel als hij zou kunnen zijn.
Pale moon is tot mogelijk 25 procent sneller, aldus hun.

[aval0ne]

Als je echt goed leest: Firefox is niet zo snel als hij zou kunnen zijn op nieuwere hardware.

[Bliksem B]

Ik gebruik deze browser sinds versie 4.0 op m'n netbookje met windows 7 (1e gen atom). En hier merk ik duidelijk verschil. Alles lijkt net wat soepeler te werken, kortere opstarttijd, geen hangtijden meer en ook niet af en toe een misvormde skin. Dit laatste komt natuurlijk ook door de slechte IGP van intel.
Het is daarnaast makkelijk om al je skins, add-ons, instellingen en bookmarks te kopiëren vanuit firefox via de migration tool

Wat ook interresant is, dat er 64 bit versie beschikbaar is, dit in tegenstelling tot de normale firefox. Hij is alleen nog wel experimenteel Firefox heeft zelf ook al een publieke 64bit versie: http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Download

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 25 juli 2024 02:32]

[Davio]

Met versie 3.x vond ik het verschil wel aanzienlijk, maar vanaf 4.0 is Firefox voor mijn gevoel juist een tikje sneller op mijn Dell Latitude e6500 en gebruik ik die maar weer.

[_Apache_]

Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder Accessibility features en Parental controls. Het resultaat is een browser die tot 25 procent beter zou presteren.

Is ie nu sneller of langzamer dan een normale Firefox installatie?

[geez]

In de eerste alinea heeft men het over Firefox, niet over Pale Moon. Pale Moon is gestript van 'onnodige' code, bedoeld voor oudere hardware. Het resultaat is meer gestroomlijnde code die in theorie beter zou moeten presteren.

[Dain Bramage]

Vooral op wat oudere hardware ga je het snelheidsverschil merken. Pale Moon is iets minder intensief voor de processor en gebruikt minder geheugen doordat jemalloc gebruikt wordt.

[BeosBeing]

Op wat oudere hardware werkt Pale Moon dus niet meer, juist omdat er optimalisaties zijn gedaan voor nieuwere instructiesets (zoals SSE4) waarover een ouder systeem niet kan beschikken. Probeer het maar eens te draaien op een AMD Duron of Celeron III systeem.

[aval0ne]

Vooral op wat oudere hardware ga je het snelheidsverschil merken. Pale Moon is iets minder intensief voor de processor en gebruikt minder geheugen doordat jemalloc gebruikt wordt.

Je hebt het echt helemaal verkeerd begrepen

[Ro-Maniak2]

Snellor, m.n. op nieuwe hardware, waarvoor de browser i.t.t. FF wél is geoptimaliseerd. Probeer maar.

[Verwijderd]

Sneller, ook op oudere hardware. Ik draai het op een Xeon 2.8 en hij is beduidend sneller dan FF op die machine. Dat is met alle add-ins die ik ook in FF gebruik, ik heb de migration tool gebruikt, dus het hoort identiek te zijn.

[aval0ne]

Da's mooi, maar makers hebben vooral een snelheidsverbetering op nieuwe hardware voor ogen.