Driver-update: ATi Radeon 8500 (Linux) 1.4.3

Verwijderd schrijft dat er nieuwe drivers beschikbaar zijn voor de ATi Radeon 8500 (Linux). Deze versie is in twee smaken verkrijgbaar, voor XFree86 4.1.0 & XFree86 4.2.0. De release-notes kun je hier op je gemakje nalezen.

Versienummer	1.4.3
Besturingssystemen	Linux x86
Website	ATi
Download	http://mirror2.ati.com/drivers/linux/fglr200-glc22-4.2.0-1.4.3.i586.rpm
Bestandsgrootte	3,50MB
Licentietype	Cardware

Reacties (19)

[jep]

Ik was al van plan zo'n kaartje te gaan kopen, maar als ik hoor dat ze actief met Linux bezig zijn helemaal. Petje af!

[mOrPhie]

nee ja, dat geeft de doorslag

Sorry, was ff sarcastisch , maar laat je daar niet door beinvloeden, je moet een kaart kopen die bij je past en niet 1 die bij linux past. 3th party unofficial Drivers voor kaarten vind je toch altijd wel en die zijn soms nog beter dan de official drivers.

Ennuuh zo actief zijn ze niet met linux bezig hoor. ATi wil net als ieder ander bedrijf gewoon de vragen van de gebruikers toekomen, en dat doen ze nu dus. Echter veel linux-drivers voor ATi-kaarten vannuit ATi zelf zijn er niet.

[jep]

Ik ben een simpele videokaart-gebruiker, en laat me door van alles en nog wat beinvloeden. Linux drivertjes van de fabrikant, en goede testjes op t.net geven de doorslag ook

[Verwijderd]

Hopelijk werkt deze dit keer wel voor mijn Gigabyte Maya AP128D-H... De vorige, tja die stopte mijn hele systeem toen ik X opstarte...
Maar degene die dit bericht hier heeft neergezet zal (hoop ik) wel weten dat deze driver ook voor niet FireGL kaarten te gebruiken is?

<edit> zinsbouw leek niet zo erg vriendelijk, beetje aangepast </edit>

[Verwijderd]

Zekerste weten dat deze driver niet alleen voor 'build by Ati' kaarten is? Op de Ati website is de driver alleen onder dit kopje te vinden; en bovendien lukt het mij niet om XFree86 met mijn Club3d kaartje aan de gang te krijgen...

Hij geeft een error in de trant van: 'board/chipset not supported' waardoor X uiteindelijk terminate met een fatale 'no screens found' error.

Is er toevallig iemand die het met een 'powered by Ati' kaart voor elkaar heeft gekregen X succesvol te starten met deze driver in zijn XF86config?

[Verwijderd]

ik weet zeker dat ze ook voor niet firegl kaarten te gebruiken zijn ik heb tenslotte ook een ati8500 le
ze werken gewoon goed ook met quake3 sof e.d.
geen troubles in tuxracer armagetron e.d.
een voetnoot de drivers zijn het best op 24 bits

[Verwijderd]

ProX
je voert toch wel fglrxconfig uit?ipv xf86config?

[Verwijderd]

Ja; en ik heb gekeken wat de verschillen waren met mijn oude config file; en dat was in feite niet meer dan de video driver die verzet werd naar fglr200 ipv radeon.

Dus ik heb ook nog wat variaties getest; maar helaas telkens met hetzelfde resultaat

Hij unload de driver ook nadat ie de error geeft: 'boad/chipset not supported by this driver'.

Met welke kaart draai jij XFree86 dan als ik vragen mag?

[Chello200]

Is ATI een van de weinige die nog regelmatig een driverupdate voor linux maakt ?? Want zo zie je maar weer dat ze ook aan "anderen" denken. Ook al is het aantal Linux gebruikers klein.

[ernstblaauw]

Het is maar wat je "regelmatig" noemt.. Dit is de eerste Linuxdriver van ATI, en de kaart is al een jaar op de markt! Dus ze doen het wel ja, maar niet regelmatig hoor!

[veldmuis]

Kijk eens goed bij de update history. http://www.tweakers.net/meuktracker/2161is een driver die al voor de Radeon 8500 geschikt was

Verder maakt nVidia eigelijk al langer linuxdrivers, die echt goed zijn. Hoe het met de snelheid/kwaliteit van deze drivers staat weet ik niet, heb helaas geen ATi kaartje

[goodfella]

Matrox levert ook uitstekende linux drivers voor haar kaarten. Voor de g200 komen zelfs nog wel eens drivers uit.

Als ik een nieuwe kaart koop dan wordt het waarschijnlijk een matrox of een ati. Simpelweg omdat deze videokaarten goede linux drivers hebben en dus meer waard zijn (voor mij), ik gebruik meer linux dan windoos.

[Verwijderd]

Niet dat ik een Nvidia fan ben hoor, ik heb zelf een ATI Radeon 8500 en ben er nog heel tevreden mee

Maar Nvidia heeft denk ik 1 van de beste linux drivers voor hun kaarten, daar kan ATI nog wat van leren.
Dus om een ATI of matrox te kopen omdat ze goede linux drivers hebben vind ik niet echt een reden, dat ze meer waard zijn.

[Laurent]

Ik heb een ATi Radon onder gehad, en het was geen pretje onder Linux. Ik kijk ook een betje op van deze drivers, voorheen waren er totaal geen drivers van ATi voor Linux, en moest je het maar gewoon doen met de standaard radon drivers die in XFree86 4.x standaard zitten. Deze werken niet echt snel

Met Matrox heb ik daarintegen wel zeer goede ervaringen. Altijd drivers die werken e.d..

Ik weet niet of met deze drviers het 3d gedeelte nu echt sneller zijn geworden... zijn er al mensen die deze hebben geprobeert?

[Verwijderd]

Alleen RPM?

[_JGC_]

Je zou ze minimaal als source verwachten, nu kan je met Debian, Gentoo en Slackware niets beginnen

Overigens vind ik Linux drivers wel degelijk belangrijk voor de kaartkeuze: zelf heb ik twee Savage kaarten en een Kyro2, alle 3 werken voor geen meter met linux. Eerste 2 hebben alleen 2D, en die Kyro2 heeft zulke brakke drivers dat ik ze niet kan compileren tegen 2.4.19 of met gcc-3.1x

[Laurent]

Je kan een .rpm converten naar .deb met het progammatje 'alien'. Op die manier kan je gewoon deze drviers installeren onder Debian. Dit programmatje kan je gewoon apt-getten (in elke tree), ik kan het zelf alleen niet meer uitproberen, dus ik ben er niet zeker van of het werkt met deze rpm.

Maar met bijvoorbeeld WineX werkt het gewoon.

[_JGC_]

Waarschijnlijk werkt het dus lekker niet, want zoals gewoonlijk bij een DRI driver: dat ding moet ook tegen de kernel source worden gecompileerd. Zou die kernelsource in Debian op dezelfde manier , met dezelfde compiler (2.96, die CVS versie die officieel niet bestaat ) en dezelfde kernelsources gecompileerd zijn? Dacht het niet, unresolved symbols here we come

[-Nexus]

mij ook niet met mijn club3d en mandrake 8.1