Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Nikon, submitter: hfos

Nikon logo (60 pix) Nikon heeft nieuwe firmware uitgebracht voor zijn D7000- digitale spiegelreflexcamera. Het versienummer is 1.01 en downloads zijn beschikbaar voor Mac OS X en Windows. De D7000-camera's hebben een aps-C-formaat cmos-beeldsensor met 16,2 megapixels aan boord en werken met verwisselbare lenzen. In de nieuwe firmware is een probleem verholpen met lichte vlekken, die soms zichtbaar waren in Live View-modus en tijdens het opnemen van filmpjes.

Modifications enabled with this firmware upgrade:
  • Bright spots were sometimes noticeable with live view mode or movie recording of especially dark scenes or subjects. Occurrence of this issue has been reduced

Nikon D7000 (481 pix)

Versienummer:1.01
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 2000, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:Nikon
Download:http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17108/kw/d7000/r_id/116678
Bestandsgroottes:7,51MB t/m 8,94MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

OkÚ Metaalsax; dank voor de reactie. Moet kennelijk nog veel leren.

Dus de D100 ( 2002 ) past dus in het rijtje D100 - 300.
Vandaar dus, dat men niet verder kon dan de D90.
Toch jammer, dat Nikon zich op deze wijze zichzeff zo onnodig ? moeilijk maakt.
Zoiets kan je toch voorzien?

Maar goed; stel, als ik een opvolger v.d D90 zou willen, kom ik dan op de D7000
of de D1/D2 etc terecht?

ik heb trouwens deze link gevonden: /www.cameraportal.nl/digitale-camera/nikon-d-serie/
Is deze volgorde juist?
groet Ceth
Hoi Ceth, gezien bovenstaande vraag denk ik niet dat jij doelpubliek bent voor de D1/D2 serie. Dit zijn namelijk professionele camera's, met dito prijs.

Het lijstje uit je link laat alle camera's zien, ook degenen die niet meer in productie zijn. wellicht niet al te handig als je redelijk nieuw in deze materie bent.

Betreffende versie nummering, .. da's vaak een combinatie van historie, concurrentie (hoe nummert de concurrent soortgelijke camera's), etc. En je consumenten- elektronica land kun je moeilijk 10 jaar vooruit kijken. Zelf vind ik de nummering van bv sony alpha onduidelijk, en ook canon heeft inmiddels een 1000d (dus een 4 digits nummer) aan de onderkant van de markt gezet.

Voor wat betreft de keuze die je moet maken...Dat licht er een beetje aan wat je wilt, en wat je budget is. Wil je een beetje serieus fotograferen, houdt er dan rekening mee dat je er niet bent met het kopen van een cameraatje en een kitlens. Goed, er zijn zat mensen die een kit kopen en verder nooit iets veranderen, maar is dan de spiegelreflex een goede keuze geweest?

Okay, een overzichtje, prijzen indicatief.
D3s, prof cam, fullframe, zonder lens > 4200 euro
D3x, prof cam, fullframe, zonder lens > 5700 euro
D700, semiprof, fullframe, zonder lens > 1600 euro
D300s, semiprof, DX format, zonder lens > 1100 euro
D7000, semiprof, DX format, zonder lens > 1000 euro
D90, consumer, DX format, zonder lens +/- 600 euro
D5000, instap, DX format, zonder lens > 400 euro
D3100, instap, DX format, zonder lens > 400 euro

DX of fullframe is belangrijk voor je lenzen: een fullframe lens pas wel op dx camera maar andersom niet. fullframe lenzen zijn vanwege meer glas ook een pak duurder.

Hier staat wel aardig uitgelegd wat fullframe is en DX(aps-c, of cropfactor): http://www.bobatkins.com/...r_cameras_and_lenses.html

Ik kan niet in jouw portemonnee kijken, maar als je beginner bent, is een D90 nog steeds een heel aardig camera die op dit moment goedkoop is (op internet iig nog wel te koop). De nieuwste camera's kun je ook mee filmen (bv d7000, d5000, d3100), maar het is aan jou of je dat belangrijk vind. Ga eens naar een fotozaak en houd eens zo'n camera vast. Dan heb je een idee of hij lekker in je hand ligt of niet. Let wel, als je tot nu toe enkel met een kompaktje hebt gefotografeerd, dan zijn deze jongens wel erg groot en zwaar. Laat je daar nier door intimideren.

Qua lenzen...hier kun je ook hele discussie over voeren. Kitlenzen zijn over het algemeen maar zozo. Wel goedkoop maar niet het beste van het beste. Een heel aardige review site vind ik photozone http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Hoe wil je fotograferen: op reis(licht reizen, weinig spullen mee), natuur (landschap of juiste (wilde) dieren), in het donker (binnenshuis/concerten). Alles heeft zo zijn specifieke lenzen combies die dan ideaal zjin. Je kit lens zal zeker niet de beste keus zijn behalve voor licht reizen. Een mooi algemeen alternatief is de AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR, met als toevoeging: AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR, beiden van Nikon. Ik heb zelf beide lenzen en ik vind de kwaliteit erg goed (prijs/kwaliteit). Heb ook een kitlens gehad en een sigma lens, maar beiden halen het niet bij de 16-85.

Goed, dit is al weer veel informatie. Laat het maar eens goed bezinken. Succes met je keuze.
Ik wil hier toch wel aan nuanceren dat de meeste kitlenzen inderdaad wel beperkt zijn maar vaak toch heel behoorlijk van kwaliteit. In Nikon-land is m.n. de 18-55mm een fijn apparaat.
zoals ik al zei: "in het algemeen". Ik heb niet met alle kitlenzen ervaring, dus er zijn er die er best uitsteken. Zelfs bij enkele dure lenzen kun je je bedenkingen hebben.

De 18-55 de jij aanstipt is inderdaad behoorlijk goed qua resolutie, hoewel tonvervorming op 18mm behoorlijk aanwezig is. Al met al desalniettemin een redelijke lens: http://www.photozone.de/n...view--test-report?start=1
Dag MetalSax;

Dank voor de uitvoerige en duidelijk uitleg.

Inderdaad, de D3 is qua mijn portemonnee niet echt de 1e keuze

Nu stap ik uit de tijd van de analoge F801, waar ik veel mee hebt gewerkt. Veel gereist, ook op de motot. Onverwoestbaar. Het digi tijdperk voorzichtig begonnen met een Medion. Veel waar voor weinig geld; maar bepaald niet een duurzaam product. Dus een Nikon compact P80 gekocht; maar dat smaakt toch naar veel meer. En ik heb nog een aantal goede lenzen.

Vandaar ik bij Nikon blijf, en ik heb begrepen, dat je de oude lenzen kan blijven gebruiken.
Het beste schijnt dan te zijn een fullframe vcamera, ivm de afstand lens <> beeldsensor; heb ik ergens gelezen.
Dus liever een goede (evt. 2e handse) bv D700 en een goede Nikon lens erbij. Een 105 lens bv.

groet Ceth
Simpel gezegd kun je op "crop camera's" zoals de D7000 of de D90 prima "fullframe" lenzen gebruiken, echter de de cropfactor van 1.5 speelt dan mee. Een standaard lens van 50mm lijkt dan 75mm te zijn geworden, een groothoek van 16mm lijkt 24mm te zijn geworden en een tele van 200mm lijkt 300mm te zijn. Je "wint" aan de tele kant, maar je verliest aan de groothoek kant.

Technisch gezien geeft een FF camera met 75mm een iets andere foto dan crop camera met een 50mm, maar dat voert hier verder te diep. Onze posts zijn toch all redelijk offtopic :+

Owja, nog vergeten... in het algemeen zal een ff lens op een crop camera nog een voordeel hebben: je zit in de "sweet spot" van de lens, dus minder ton/kussen vervorming, minder vignettering (donkere hoeken). Maar tegenwoordig zijn er ook hele goeie DX (crop) lenzen die soms hun oudere (uit het analoge tijdperk) lenzen overklassen.

Uiteindelijk zul je zelf de keuze moeten maken. Mits de portemonnee goed gevuld is, kun je mooi spul kopen in het FF domein. Heb je speciale groothoek lenzen die je wilt blijven gebruiken, bv 20mm, 24mm iod, dan is het zonde om die niet op FF te gebruiken, die worden dan +/- 30, 36m: lang geen vette groothoek meer.

Dus reken alles zelf na: is een dure FF camera wat je wilt met behoud van je oude lenzen (hoeveel lenzen heb je, voor welk kapitaal ligt er op zolder)? Of is het goedkoper om een DX model te kopen en dito (nieuwe) lenzen? Toekomstige uitbreidingen kunnen dan (indien beschikbaar) DX zijn, ipv duurdere FF varianten (hoewel die vaak weer prof kwaliteit zijn, dus het is wel een beetje appels met peren vergelijken).
DAg MetalSax;
Weer wat duidelijker.

Sinds ik/we een huis gekocht heb, is de portemonnee wel hetzelfde gebleven, alleen een flink stuk platter! Ik zoek iets tussen de 700 - 900 euri's. ( 't wordt altijd toch iets meer; "tasje/lensje erbij meneer? ") Ik zag in een fotozaak een mooie 2e hands D700 voor € 700 euri's. Ik weet niet of er video opzit, maar dat kan me niet boeien.
Je kan voor weinig geld een 2e hands cam kopen. Ik heb er 1 voor € 50 een canon cam-recorder gekocht.
Mooi om te oefenen, maar 't zal nooit m'n ding worden. Reden om toch zo'n ding te kopen is, dat m'n partner geen lang leven is beschoren. Dus ik wil wat bewegende beelden hebben voor later.

Ik ga, denk ik, voor een ff 2e hands met m'n oude Nikon lenzen. Alles wat je op elektronica gebied vandaag nieuw koopt is morgen al verouderd. 'Het moet goed z'n werk doen en het is toch de fotograaf die 'm 't toe doet, toch?

Groet Ceth
Hoi Ceth,

Als je voor 700 euro een D700 kunt kopen zou ik daar niet over nadenken, maar gewoon doen. Goede camera voor een super prijs. Da's minder dan de helft voor een nieuwe! Kan bijna niet waar zijn.

Hier wat specs http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/ van de D700. Hij kan niet filmen, maar dat boeit je toch niet, zoals je zelf schrijft.

Veel succes!
Dag MetalSax;

Vandaag weer gekeken; en inderdaad verkocht. Och, dan heeft 't zo moeten wezen.
Daar ben ik makkelijk in (geworden), d'r zijn belangrijker zaken. Maar jammer is 't wel.

Ik hoorde v.d. verkoper, dat komend jaar een opvolger komt v.d. D700; en dan komen er vanzelf weer 2e hands vrij. Nw. jaar, nw kansen.

Besloten dat ik toch voor FF ga, dan maar tzt een 2e hands.
Trouwens wel fantastische spec's
groeten Ceth

[Reactie gewijzigd door ceth op 28 december 2010 17:30]

@ Bluek: Ik weet 't. Ik vond en vind het toen een prachtig camera. Ik heb de prijzen niet bijgehouden. Ik vroeg me alleen al, waar ik de D90 ( en misschien is er al een opvolger, de D100 ?) moest plaatsen. Ik denk, dat je tegenwoordig het elke dag moet bijhouden, en ik vraag me af of de gemiddelde consument daar wel trek in heeft.

Ik Heb Nikon altijd een prachtig en goed merk gevonden. Ik vind zelf, dat de nummering in de analoge tijdperk duidelijker was dan nu.

@ "Ikweethetbeter"
Dank, het is mij nu weer is iets duidelijker. Als ik nu de nw. bovenkant Ún onderkant v.d. D90 wil hebben, waar kom ik dan terecht ? :+

Er was toch een D80 (ooit) dus er komt geen D100 ??

groet Ceth
ps kon niet eerder reageren

[Reactie gewijzigd door ceth op 25 december 2010 15:21]

De D100 bestaat al(http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d100.asp). Daarom kon de D70(s)/80/90 tak niet omhoog in die nummering (nouw ja, 91t/m 99 is nog vrij).

Evenzo aan de onderkant met D40(x)/50/60, die zou aanlopen tegen de (al bestaande) D70(s). Dat zal de reden zijn geweest om 3000/3100/5000/7000 te gebruiken.
Mooie camera, maar ik raak een beetje de weg kwijt in Nikon-land.
De D90, ook niet kinderachtig, kost ook rond de € 1000 , maar wel qua nummering
ligt een eind uit elkaar. Volgens mij zijn de verschillen in de camara's niet zo groot ?
Of zit 'm in de beeldsensor???
Verwarrend vind ik het wel
Enigszins off-topic: De D90 is al weer zo'n 2 jaar op de markt en kost tegenwoordig nog maar iets van €600.
Nikon is niet helemaal duidelijk wat er nu met de D90 gaat gebeuren. Maar de D7000 is nu wel een geweldige camera in het Nikon programma. :)
@ceth: waar het op lijkt is dat we deze nummering krijgen:
D3xxx: instap camera's
D5xxx: gevorderden camera's
D7xxx: semi-pro camera's

De D7000 zit dichter bij de Dxxx camera's dan bij de D90. @bluek: de D90 gaat verdwijnen, die is aan de onderkant (zonder AF motor) opgevolgd door de D5000, en aan de bovenkant (met AF motor en betere specs) door de D7000.

Misschien krijgen de Dxxx (200/300) wel een hoog nummer in de D7xxx reeks, en krijgen de Dx modellen wel een D9xxx nummer. Je weet het niet, he?!?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True