Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: WiseCleaner

WiseCleaner heeft zijn tool voor het opschonen van het register in Windows voorzien van een nieuwe uitgave, met 5.85 als versienummer. Wise Registry Cleaner kan het register opschonen, zodat overbodige sleutels worden verwijderd, wat een gunstig effect op de performance van Windows heeft. Voor meer informatie verwijzen we door naar deze pagina. De lijst met veranderingen sinds de vorige vermelding in de Meuktracker ziet er als volgt uit:

Version 5.85:
  • Update in scan module.
  • Improve scan speed.
  • Other small improvements.
Version 5.84:
  • Fix bug in settings module.
  • Other small improvements.
Version 5.83:
  • Fix bug: Can not activate the full version with Vista bit 64.
  • Add new feature: Can remove old schedule task and create a new schedule task.
  • Other improvements.
Version 5.82:
  • Fixed installable version compatibility issue for Win7 bit 64.
Version 5.81:
  • Fixed compatibility issue for Win7 bit 64.
  • Improved some language packs.
Version 5.73:
  • Update in the scan mode.
  • Improve for Win7 bit 64.
Version 5.72:
  • Fix bug: "Registry defrag" does not work.
Version 5.71:
  • Improved scan speed.
  • Improved compatibility with Win7 64-bit.
  • Improved multi-language packs.
Version 5.61:
  • Supports changing software skin.
  • Adds cool black skin. Other improvements.
Version 5.54:
  • Fixed bug in create undo data module.
  • Improve multi-language packs.
  • Other improvements.
Version 5.53:
  • Fixed bugs in creating system restore module.
  • Improved the language packs.
  • Other improvements.
Version 5.52:
  • Improve in scan module.
  • Fixed running error caused by missing some system DLL files.
Version 5.51:
  • New pretty GUI.
  • Improve in scan module.
  • Speed up scan and start.
  • Other improvements.
Version 5.44 beta:
  • New pretty GUI.
  • Improve in scan module.
  • Speed up scan and start.
  • Other improvements.
Version 5.43 beta:
  • New pretty GUI.
  • Improve in scan module.
  • Speed up scan and start.
  • Other improvements.
Version 5.41:
  • New pretty GUI.
  • Improve in scan module.
  • Speed up scan and start.
  • Other improvements.
Version 5.35:
  • Update in scan module for improving safety.
Version 5.34:
  • Improve in GUI.
  • Other small improvements.
Version 5.32:
  • Fix bug in Registry Defragment module.
  • Other small improvements.
Versienummer:5.85
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website:WiseCleaner
Download:http://www.wisecleaner.com/download.html
Licentietype:Freeware/Betaald
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik defragmenteer het register. Heb gelezen dat register opschonen helemaal niet nodig is :?
Of het opschonen van het register nodig is blijkt lastig aan te tonen. Ik heb zelf nooit snelheidswinst kunnen meten (en al zeker niet merken). Het zelfde geldt eigenlijk voor het defragmenteren van het register op een moderne computer: heet heeft gewoon geen tot amper nut.
Voor de NT kernel werd het register volledig ingeladen en toen kon het wel veel winst opleveren. Maar vanaf XP is dat veel minder en worden enkel de onderdelen ingeladen op het moment zelf. Toch kan dat nog steeds wat winst betekenen bij tragere machines Denk maar bij het inladen van alle filetypes wat soms een héél lange lijst kan zijn.

Ook na de opkuis van een virus kan het wel handig zijn voor het opkuisen van missing DLL's en executebles. Hoewel dat laatste het best manueel zou moeten gebeuren (om zeker te zijn).
Als je serieus merkt dat de file association lijst geladen moet worden is er echt wat anders aan de hand dan een log register waar een paar 1000 entries te veel in staan. Het parsen daarvan is echt peulenschil voor een moderne computer.
Tja, draai jij dan maar eens XP-sp3 op een Pentium II met 256MB (of minder want in die tijd was dat al veel) op een Hard-disk van zo'n 10-12 Gb (gebruikelijke grootte in die tijd). En dergelijke PC's zijn nog steeds in gebruik.

Dan ga je echt het verschil wel merken, en uiteraard is er dan meer aan de hand, nl een tekort aan cpu-kracht, geheugen, langzame HD, enzovoorts en niet te vergeten jaren van zelfvervuiling van Windows zelf. Tegen dat laatste kun je een beetje doen met apps als ccleaner, en deze.

Een clean install met XP-sp1 doet dan wonderen, maar als de beste mensen na zoveel tijd de originele CD niet meer kunnen vinden, vind ik dat niet eens vreemd. En nu kun je uiteraard (terecht) stellen dat die PC niet meer van deze tijd is, maar blijkbaar hebben die mensen dan het geld niet voor een nieuwer apparaat, vinden ze een nieuwe te duur of kunnen ze uit het aanbod geen keuze maken omdat ze niet kunnen inschatten waarmee ze de beste keus doen (dwz gebruiksduur (voordat het ding weer verouderd is) tegenover prijs.)
Het opschonen van het register heeft voornamelijk als doel de PC stabiel te laten draaien. Door verkeerde registersleutels en achtergebleven waarden kan de PC instabiel worden. Door het opschonen worden deze problemen zoveel mogelijk voorkomen.

Het defragmenteren van het register lijkt mij onzin. Er zou volgens sommige mensen snelheidswinst te behalen zijn die toch niet merkbaar is.
Het opschonen van het register heeft voornamelijk als doel de PC stabiel te laten draaien. Door verkeerde registersleutels en achtergebleven waarden kan de PC instabiel worden. Door het opschonen worden deze problemen zoveel mogelijk voorkomen.
Hetzelfde geldt voor het opschonen van het register daar deze acties nooit zonder risico's zijn. Dit staat dan ook vrijwel altijd in de disclaimers bij dit soort programma's vermeld.
Waarom zou het weghalen van niet gebruikte register items een Windows installatie stabieler maken? (is toch gewoon 'bulk' ??)
Meestal zorgt het dan ook niet voor problemen. Maar er zijn situaties waarbij het toch kan ontstaan. Bijvoorbeeld als je een nieuwe versie van een programma gaat installeren, waarbij de verwijzingen nog naar de oude versie verwijzen.
Kan iemand mij uitleggen hoe een sleutel, die niet langer gebruikt wordt, een computer systeem onstabiel kan maken?

Als je systeem traag wordt door ongebruikte register-ingangen heb je wel een extreem grote hoeveelheid software geinstalleerd en gede-installeerd.

Ik heb vaak het idee dat het hele register gebeuren een mythe is uit het Windows 95 tijdperk.
Natuurlijk is het vervelend als een sleutel blijft staan, waardoor het lijkt alsof een programma nog geinstalleerd is. Maar instabiel en traag? Ik geloof er niks van.
Kan iemand mij uitleggen hoe een sleutel, die niet langer gebruikt wordt, een computer systeem onstabiel kan maken?
Dat kan niet inderdaad. Een sleutel die niet wordt gebruikt zal nooit aangesproken worden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 2 november 2010 22:45]

maar als entry's tijdens boot aangesproken worden. of door andere programmas.
ik noem maar iets.

en ik moet zeggen dat ik wel degelijk het verschil tijdens boot en werken merk als een 3jaar oude xp install geschoond is.

op win7 nog niet gemerkt. maar ik blijf het toch schonen. mijn gegevens zijn goed gebackuped. en ik hou er niet van als verwijderde programma's dingen achterlaten die niet meer nodig zijn buiten het feit of het wel of niet nodig is in w7.

[Reactie gewijzigd door Proxx op 3 november 2010 10:58]

Als een entry niet gebruikt word zal het ook tijdens het booten niet geparsed worden tenzij je het hebt over bestandsassociaties etc. Ook in dat geval zul je een paar entries extra niet merken. Ik heb nooit enige snelheidsverbetering objectief kunnen meten. Het nut van dit soort programma's is niet tot nauwelijks aantoonbaar op een moderne computer. Snake oil?

Schonen om te schonen lijkt me onzin.
95 gebeuren? Er was toch geen register in Win95&98? In Win95&98 had je volgens mij INF bestanden
win 95 en 98 had het juist veel zin om het register op te schonen.
en ja het ook een register er bestond gewoon een regedit maar misschien bestond deze wel uit INF bestanden. ik heb overigens geen idee waar het nu uit bestaat maar goed.
Vzviw was het in '95 een bestand + een backup bestand, maar het is alweer lang geleden. Dat bestand was, als ik mij goed herinner, niet zo heel efficient.

Het moderne register is beter, vzviw, en wellicht te vergelijken met een SQLite database bestand (wat o.a. in Mozilla Firefox wordt gebruikt).
Er was toch geen register in Win95&98? In Win95&98 had je volgens mij INF bestanden
Tuurlijk wel :) Het registry werd geintroduceerd in w95, daarvoor had je in windows 3.11 de win.ini en system.ini en config.sys en autoexec.bat voor dos.
,inf bestanden zijn voor drivers

[Reactie gewijzigd door blobber op 2 november 2010 20:10]

Hij heeft vier keer achter mekaar een nieuw ui gekregen?
offtopic:
Ook in de officiële changelog staat inderdaad meerdere malen de "new pretty GUI" genoemd... Definitie is wellicht wat anders bij de ontwikkelaars... ^_^

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True