Software-update: Pale Moon 3.6.8a

Moonchild Productions heeft een kleine update uitgebracht voor versie 3.6.8 van webbrowser Pale Moon. De Windowsversie van Mozilla Firefox wordt ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachte. Mede door deze concessies aan oudere hardware, is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, volgens Moonchild Productions.

Pale Moon is wat functionaliteit betreft nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar zonder ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder Accessibility features en Parental controls. Het resultaat is een browser die tot wel 25 procent beter presteert. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden. Sinds versie 3.6.6 gebruikt het zijn eigen profielmap en deelt het deze niet meer met Firefox. Daardoor is het mogelijk de twee naast elkaar te gebruiken. In deze release zijn de volgende problemen verholpen:

Version 3.6.8a fixes:

• Fixed the problem when opening an internet shortcut or local HTML file giving an error. This should also fix the situation where IE is opened alongside Pale Moon due to aggressive handling of errors by IE as a shell.
• Fixed the executable identification to read "Palemoon" once again instead of "-APPVERSION"
• Fixed a crash when saving web pages to harddisk
• Fixed installer text placeholders

Versienummer	3.6.8a
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.dediplanet.com/palemoon/files/palemoon-3.6.8a-installer.exe
Bestandsgrootte	7,86MB
Licentietype	Freeware

Reacties (14)

[pasarica]

De ontwikkelaar Moon Child reageert erg snel op vragen en opmerkingen:

Subject: Bug (be specific!)
> Comment: After installing Pale Moon 3.6.8 I\'ve noticed that the 3-finger flick gesture, used on my ASUS 1005HAB with Win7, in order to do a "Go back one page" or "Go forward one page" doesn't work anymore.
>
> This gesture worked fine with Firefox 3.6.8 as well as IE8 and I got very used to using it.
>
> I've tried uninstalling & reinstalling the Synaptic Touchpad v7.2 driver but still a no go.
>
> Hope to hear from you.
>
> Kind regards

Hi,

Since I'm not familiar with the specific driver interaction there, I cannot be
100% sure, but it is most likely that this relies on the accessibility input
method, in which case it simply will not work with Pale Moon (as it does not
include the accessibility feature set by design).
In that case, you will have to either choose not to use the gesture, or to use
a different browser, as the accessibility subsystem will not be included in
Pale Moon.

Kind regards,

Moonchild.

Jammer genoeg wordt mijn "probleem" niet opgelost, maar daar kan ik wel mee leven.

[Jazco2nd]

wat is dat dan voor gesture? op je touch screen scherm? Of op het touch pad?

[pasarica]

I've tried uninstalling & reinstalling the Synaptic Touchpad v7.2 driver but still a no go.

...lezen?

[i-chat]

eigenlijk zou ik deze browser toch eens moeten benchen al durf ik er bij voorbaat al wel vanuit te gaan dat die claim geen stand houd... op geen van elke 64bit amd cpu die ik in huis heb - en dat zijn er nogal wat...

firfox is niet bepaald een snelle browser maar tegenwordig hebben we zulke snelle pc's dat het me zou verbazen als het ook maar 1% zou schelen.

[Enfer]

Ik denk dat die 25% best redelijk kan zijn hoor. Stel je voor dat Firefox er 1 seconde over doet om een pagina met veel javascript (/AJAX) te laden. Als Pale Moon dit in 0.75 seconde kan doen heb je al de 25% winst.

Als ik bijvoorbeeld Google Chrome vergelijk met Firefox weet ik zeker dat daar ook wel een behoorlijk verschil in snelheid zit. Als je computers namelijk sneller worden, worden de snelste programma's (vaak ) ook sneller, net zoals de tragere programmas ook sneller worden. Dat jij/ik dat als mens niet meer bij kan houden / geen last van hebt is een tweede

[YopY]

eigenlijk zou ik deze browser toch eens moeten benchen al durf ik er bij voorbaat al wel vanuit te gaan dat die claim geen stand houd... op geen van elke 64bit amd cpu die ik in huis heb - en dat zijn er nogal wat...

firfox is niet bepaald een snelle browser maar tegenwordig hebben we zulke snelle pc's dat het me zou verbazen als het ook maar 1% zou schelen.

Ik zou zeggen: Probeer het eens. Draai eens wat synthetische browserbenchmarks (sunspider, peacekeeper, v8, etc) en bekijk het resultaat.

Er zit iets in de logica achter Pale Moon. Als hij geen rekening met oudere processoren hoeft te houden kan hij o.a. nieuwe instructies gebruiken, controles voor het ondersteunen van die nieuwe instructies overslaan, verouderde instructies achterwege laten, enzovoorts.

[Psilax]

heb het met versie 3.5.? gedaan een paar maanden terug en het verschil was wel degelijk meer dan 10% in de meeste javascript benchmarks.

Voor de meeste lijkt 1ms verschil niet veel maar als dit op een bewerking van 10ms in het totaal is is dit wel 10%.

Natuurlijk benchmarks zeggen ook niet alles. Maar mijn ervaring met deze browser versie van firefox zegt wel dat facebook interface bij mij merkbaar sneller draait dan als ik ergens anders de gewone firefox gebruik.

[Verwijderd]

Bij mij werkt deze browser sneller als de normale FF, veel sneller. FF mag wat mij betreft gedateerde hardware blijven ondersteunen. Ik ben blij dat ik daar nu geen last van heb

Heb trouwens een Phenom 2 X4 965 BE C3

[Verwijderd]

De eerste fix was voor mij al reden gelijk te updaten. En inderdaad, nu werkt 't als een tiet!

[MicGlou]

Ohhh mijn god! DANK U VOOR DEZE UPDATE! Ik werd al helemaal gek...

Ik kreeg dus die error telkens als ik een koppeling in een mail opende, maar omdat ik geen IE meer geïnstalleerd heb kreeg ik een venster waarin ik een .exe moest koppelen. Maar omdat de browser nog niet direct opende na het klikken van de link, was mijn gedachte dus dat op een of andere manier de koppeling met palemoon voor het openen van de links 'kaput' was gegaan. Fail, want na het koppelen met palemoon opende er vanaf dat moment dus twee browser schermen! Geen ramp, maar wel heel vervelend...

Ik dacht dat het aan outlook lag, heb mij gisteravond helemaal rot gezocht en gelezen om het op te lossen maar kon niets vinden. Ik was serieus net van plan een topic te openen op het forum voor dit vervelende probleem, zag gelukkig net op tijd deze update staan... probleem verdwenen, het lag dus niet aan outlook. pffffff

PS. Ben nog niet zo lang gebruiker van Palemoon, voorheen altijd FF, maar ik ben positief gesteld over deze software. Het nl woordenboek via een plugin is naar mijn gevoel beter dan het standaard woordenboek van FF. Het draait ook absoluut rapper, zeker websites waar veel toeters en bellen aanwezig zijn laden stukken sneller met Palemoon.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 24 juli 2024 09:51]

[raro007]

is die dan ook sneller dan firefox 4.0??
want bij mij merk ik ook een groot verschil tussen 3.6.6 en 4.0 beta 3!!

[Jazco2nd]

Was er nu maar een Check for Updated version of Pale Moon knop onder Help... dat vind ik echt een gemis. Ok prima dat "automatisch" updaten nooit zal komen (dat kan Firefox ook niet, die geeft wel automatisch een melding maar je moet dan zelf actie ondernemen) maar een simpele link naar de main page van Palemoon die vervolgens checkt welke versie je hebt is niet veel werk.

[Mizitras]

De "plugin-container.exe" voor de nodige flash/swf/flv te spelen crasht anders wel aardig vaak. Eens gelij kaantal tabs van vele sites open, geeft het mij niet de indruk, nog responsiever te zijn als FF. Met 10-tabs open, lig ik niet wakker van 80ms verschil in een actie, wat ik niet bemerk. Maar met veel tabs, vind ik het openen van Google na ~2300 ms best al ergerlijk.

[P-Storm]

Ik heb zo'n gevoel dat ik deze webbrowser een tijdje niet meer ga gebruiken. Toenet was de geheugen met 5 tabs al opgelopen tot 800mb, dat is 140mb per tab. Zelf vind ik nog niet heel erg storend, maar wel als er ook nog een bug in lijkt te zitten, die de cpu op 1 core naar 100% trekt. Hierdoor werdt typen in een tekstvak soms al te veel en duurde meer dan 5 seconden dat het er pas stond.

Toch zijn er positieve kanten over Pale Moon te vertellen, zoals de ondersteuning voor de add-ons die ik gebruik. Ik had zelf ook het gevoel dat het sneller werkte dan firefox, al zegt gevoel niet veel.