Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Lavasoft, submitter: Nexico

Ad-Aware logo (75 pix)Lavasoft heeft versie 8.3.1 van Ad-Aware uitgebracht. Dit antispywareprogramma kan kwaadaardige software en verdachte cookies opsporen en verwijderen. Sinds versie 8.3.0 zijn de verschillende edities aangepast. Voorheen bestond het programma uit de smaken Free, Plus en Pro. De Plus-editie werd onder andere met antivirussoftware geleverd en de Pro-editie had realtime-netwerkbeveiliging als extra. Vanaf nu zijn er Free, Pro en de nieuwe Total Security. Het antivirusgedeelte, dat voorheen deel uitmaakte van de Plus-editie, zit vanaf versie 8.3.0 ook in de gratis versie en ook is het nu mogelijk om taken te plannen. De Pro-versie zou onder andere betere realtime-bescherming bieden en heeft de mogelijkheid om rootkits te verwijderen. Total Security ten slotte, heeft een hoop extra's, waaronder een firewall en bescherming tegen spam; het kan backups maken en de pc optimaliseren. De verschillende edities worden op deze pagina duidelijk tegen elkaar afgezet. In versie 8.3.1 zijn de volgende veranderingen aangebracht:

Changelog:
  • Some changes have been made to the archive scanning, improving Ad-Aware's ability to find malware within archives.
  • A number of trusted programs have been added to the Ad-Aware whitelist, making sure that they are not detected.

Ad-Aware 8.1.0 screenshot (481 pix)

Versienummer:8.3.1
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows XP, Windows Vista
Website:Lavasoft
Download:http://www.lavasoft.com/products/ad_aware_free.php
Bestandsgrootte:122,90MB
Licentietype:Freeware/Betaald
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Toen ik het gebruikte vond het alleen maar tracking cookies :?

Ik gebruik nu SpywareBlaster. Heb je geen omkijken naar. Alleen om de zoveel even handmatig updaten. Alleen geschikt voor IE en Firefox. Niet voor Chrome. Waarom weet ik niet :?
Ja, tracking cookies. Ook weer zo iets...

Volgens een definitie die ik vond, is een tracking cookie een cookie van een derde partij om zo je surfgedrag 'over sites heen' te kunnen volgen, waar een 'normale cookie' gebruikt kan worden om een individuele surfer te kunnen volgen 'binnen een site'. (het toelaten van die 'cross-site cookies' staat default aan bij de meeste browsers (aldus Wikipedia))

Het is dus mogelijk voor een tracking-cookie-boer een individu te volgen over sites heen, en zo dus meer over die gebruiker z'n surfgedrag te kunnen volgen. Het is uiteraard mogelijk om hier dan ook persoonlijke data aan te koppelen (als dus de site in kwestie zelf invulvelden aan die cookie provider geeft enzo)

Ik acht bovenstaande nou niet echt heel erg schokkend om eerlijk te zijn. In het ergste geval passen ze de reclame banners er op aan voor mij. (vind ik ook niet erg, als dat betekend dat ik voor mij interessante reclames te zien krijg)
Het stukje persoonlijke data opsturen naar die Tracking cookies vind ik meer fout van de website in kwestie dan de cookies-boer, en vind ik hier dan ook eigenlijk een beetje los van staan.


Mocht iemand dit heel anders zien, of dat ik een HEULE erge denkfout/redenatiefout maak, dan hoor ik dit uiteraard graag :)
Download.com zegt 'zelfs' 127.39MB 8)7 Het is gewoon een Internet Security pakket geworden. Ik gebruik het al jaren niet meer, maar ik kan me de tijd nog goed herinneren dat dit hét anti ad-/spyware programma was en ik het zelfs of mijn schoolcomputers installeerde omdat die vol zaten met troep.

[Reactie gewijzigd door MediQ op 17 augustus 2010 22:54]

Tja vroeger was het dan ook bijna de enigste, en ik denk dat ze nog een beetje overleven vanwege de naam.

Al heb ik Ad-Aware de laatste jaren eigenlijk nooit meer gebruikt maar heb ook nooit meer iets goed gehoord erover.
probleem is dat een pakket wil blijven verkopen, ze moeten dus vernieuwen. Zelfde zie je bij Nero, Acrobat en zo zijn er wel meer.

Er moet vernieuwd worden, dus krijg je uiteindelijk een log stroperig pakket.

Overigens is de de dat file van Mcafee alleen al meer dan 150 mb, dus als de antivuirus up to date is na installeren, dan valt het wel mee.
Naja, waarschijnlijk werkt het nog steeds lekker. Alleen word het steeds commerciëler, er wordt meteen van alles geinstalleerd zodra je voor de 'standaard' installatie kiest.

Voor de huis en tuin gebruiker is dit meer een tegenslag, wanneer ze van ad-ware af willen komen. Maar naderhand wel update popupjes krijgen van allerlei software, waar ze nog nooit van gehoord hebben.

Nogmaals; dit heeft niets met kwaliteit van ad-ware te maken. Tot zoverre heb ik er nog nooit iets slechts over gehoord, qua scan en verwijder prestaties. :)
Het enige negatieve dat ik ervan kan zeggen, is dat het op oudere en lichtere computers ontzettend zwaar is. En het laat een hele hoop rotzooi achter op de harde schijf.

Ik gebruik het niet meer. Zoveel windows gebruik ik sowieso niet, en als ik er al het internet mee op ga, dan zelden om actief te browsen.
Hey Allemaal,

Gezien jullie kritiek op Adaware, zou ik graag weten welk programma jullie gebruiken? En waarom natuurlijk :)
MS Security Essentials
Gratis en vind naar mijn beleving alle virussen en ad/malwares
Tevens gebruik ik het gratis product "Gezond verstand" en dat helpt ook erg goed tegen de meeste vormen van malware/adware, maar dat is helaas niet iets waar zomaar iedereen aan kan komen zo lijkt het ;) ;) ;)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 18 augustus 2010 11:58]

MS Security Essentials is goed ja, maar érg traag. Op een E5400 machine die ik laatst heb gebouwd, nam het gewoon 30% CPU usage in beslag tijdens het openen van een bestand.
Dat probleem herken ik niet op mijn pc's...
Nou let ik er ook eigenlijk niet zo op. Toen ik het voor de eerste keer installeerde had ik niet het idee dat m'n pc het moeilijker had dan het programma dat ik daarvoor gebruikte (Avast)

Ik zal als ik vanavond thuis ben in elk geval is even kijken. Ben nu wel nieuwsgierig of ik dat ook heb...

Echter een vraagje. Heb je ook nog een tool als Ad-Aware erbij? Misschien dat Ad-Aware en MS SE elkaar bijten ofzo? (dat de één io genereerd die de ander wil checken en vise versa? (ik geef m'n bek maar een douw hoor)
Nee ik had alleen MSSE draaien. Ik vond de PC erg traag aanvoelen, terwijl een E5400 met 2GB geheugen toch makkelijk Windows 7 moet draaien. Toen zag ik dat MSSE constant flink liep te pruttelen tijdens gebruik. Meteen als test MSSE verwijderd en Avast geinstalleerd, en de PC liep meteen een stuk vlotter.

Ik moet zeggen dat op mijn i7 930 ik MSSE helemaal niet merk. Maargoed, dat is dan ook wel een monster in verhouding tot die E5400.
Een probleem dat ik wel vaker tegenkom, maar meestal gebruikt MS SE heel weinig resources, behalve tijdens het scannen, maar dan is het nog steeds goed geregeld met de priorities. Dat iets een redelijk hoge CPU usage hebt is niet erg tenzij de rest daardoor traag wordt. als de CPU snel verlaagd wordt als andere processen de CPU nodig hebben is er niets aan de hand. Dat is doorgaans het geval bij MS SE.

Met een CPU usage van 30% is het nog steeds geen bottleneck en kan het daardoor niet erg traag zijn als je het mij vraagt.

Elk stukje anti malware software gebruikt resources. Dat is helaas onvermijdelijk. Op wat uitzonderingen na gebruikt MS SE wel veel minder resources dan AVG, MC Afee, Symantec.

Ik gebruik al jaren geen Ad-Aware meer, omdat het ongeveer zelf uit is gegroeid tot malware.

Antwoord op de vraag of MS SE goed is: Altijd lastig te zeggen. Je weet nooit wat de software niet vindt. Mijn ervaring is in ieder geval dat het minder false positives vindt dan AVG. Voor betere vergelijkingen zijn er benchmarks te vinden op internet.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 18 augustus 2010 11:57]

Daar heb je gelijk in, maar toch vind ik het een beetje zielig om dat op zo'n manier neer te zetten ;)

Is MS zo goed met spyware/adware trouwens?
MS security ess. kwam hier goed uit de test: http://www.av-test.org/certifications

Ook bij de test voor vista, kwam MS security ess. er goed uit: http://www.security.nl/ar...Vista_anti-virustest.html

Lavasoft (ad-aware proffessional) haalde wel de vista test, terwijl mcafee, Gdata en nog een aantal dat niet deden
Het was dan uiteraard ook 'grappig' bedoeld. Ik zal het even nuanceren met een smiley, want dan is het helemaal goed ;)
Pc met virus wordt bij mij als volgt (meestal) aangepakt (allemaal gratis):
- CCleaner voor de tempfiles op te ruimen
- MBAM zonder update om de groffe virus rommel weg te krijgen.
- Spybot om wat extra opkuis werk te doen
en dan pas met internet de vorige 2 updaten en met de fijne borstel scannen.
en als laatste een deftig antivirus programma zoals avast (up-to-date) met boot-time scan.
En voor afwerking comodo firewall om hackers af te weren.
A number of trusted programs have been added to the Ad-Aware whitelist, making sure that they are not detected.
Oftewel, nieuwe sponsors zijn toegevoegd en worden mee geïnstalleerd en zullen niet meer geclassificeerd zijn als spyware?
Bestandsgrootte 122,90MB????
MBAM (betaald).
Hitman Pro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True