Software-update: Pale Moon 3.6.8

Dinsdag is versie 3.6.8 van webbrowser Pale Moon uitgekomen. De Windowsversie van Mozilla Firefox wordt ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachte. Mede door deze concessies aan oudere hardware, is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, volgens Moonchild Productions. Pale Moon is wat functionaliteit betreft nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar zonder ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder Accessibility features en Parental controls. Het resultaat is een browser die tot wel 25 procent beter presteert. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden. Sinds versie 3.6.6 gebruikt het zijn eigen profielmap en deelt het deze niet meer met Firefox. Daardoor is het mogelijk de twee naast elkaar te gebruiken. In versie 3.6.8 zijn onder andere enkele bugs verholpen en zijn de rendering en dns-afhandeling verbeterd.

New:

• Updated the code base to Firefox 3.6.8. This fixes a number of critical bugs. (3.6.7+3.6.8)

Fixes:

• Add-ons window shows recommended add-ons again
• Browse add-ons link fixed
• Fixed crashes on some pages with heavy plugin use

Changes:

• Improved DNS name lookups and name caching. Pale Moon will make DNS lookups less often, lowering bandwidth use. (Thanks for the pointer, Jim!)
• Improved page rendering
• Add-ons window shows a longer list of add-ons when using search or the recommended list (10 instead of 5)

Known issues:

• Opening an HTML file or URL from explorer potentially gives a "file not found" error while opening the file/link.
  Workaround.
• Cosmetic: Pale Moon incorrectly labels itself as -APPVERSION in some locations/cases
• Installer: Missing some text placeholders

Versienummer	3.6.8
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.dediplanet.com/palemoon/files/palemoon-3.6.8-installer.exe
Bestandsgrootte	7,90MB
Licentietype	Freeware

Reacties (21)

[GhostShinigami]

net even binnen een virtualbox vm pale 3.6.8 vergeleken met FF4.0 beta 2 (gezien me 3tak van FF niet meer werkt omdat ik 4 er op heb staan.
[edit 3] helemaal vergeten te melden dat dit de sunspider javascript test was.
FF4: 1.41x as fast als pale moon (tuurlijk niet eerlijk nieuwere engines enzo)

ik heb mijn pale moon nog niet vol geladen met plugins maar ik ga hem zeker uitproberen zal op me thuis pc eens kijken of er een verschil in te merken is. zal wel minimaal zijn daar.

ik mis alleen een auto updater in palemoon, optie zit ook niet in het menu (of kijk ik er overheen?)

Edit:
http://service.futuremark.com/peacekeeper
linux firefox, vs windows (vm) palemoon: zelfde versie van FF als PM:
FF: 1646
PM: 1932
FF4.0B2: 2367

nou staat er wel vanalles open (incl de VM bij beide tests) en veel andere zooi maar de resultaten zullen nogsteeds representatief zijn.

edit 2: FF4 toegevoegd.
FF4 ziet er in zoverre erg goed uit, de tests wijzen op goede verbeteringen. zal leuk worden als palemoon ook naar V4 gaat, snellere versie van een al veel snellere versie!

[Reactie gewijzigd door GhostShinigami op 24 juli 2024 19:26]

[Ventieldopje]

Ik zou zeggen download de source en doe het zelf!
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b2/source/

[Verwijderd]

Net even geïnstalleerd en profiel overgezet. Niet alle add-ons werkten meteen, maar je kan ze zo weer via de mozilla site installeren. Werkt als een trein Ik merk wel degelijk verschil in snelheid. Alles werkt zoals voorheen, maar dan sneller.

Update:

Na ietsje langer surfen, en wat filmpjes in browsers kijken verder kan ik zeggen dat deze "mod" van FireFox echt geniaal is. Tijdens filmpjes even vooruit of achteruit skippen gaat nu zonder laden, het gaat meteen verder. FF is hier verwijdert, dit is nu mijn nieuwe browser

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 19:26]

[BazB]

Ik heb zojuist de sunspider javascript test gedaan, daar is geen verschil te merken, slechts 1 ms sneller over de hele test.

Ik vraag me af waar we het verschil moeten merken, starten van het programma?

[Mizitras]

Sunspider test is een theoretische benchmark of hetgeen wat je zelf met jou profiel hebt ervaren na enkele dagen gebruik? :-/

[BazB]

De sunspider test gebruiken ze zelf ook om de claim te ondersteunen dat ze sneller zijn, ik merk alleen geen verschil als ik laatste FF en laatste PM naast elkaar hou...

Bron: http://www.palemoon.org/technical.html#speed

[Fireshade]

Ik heb zojuist de sunspider javascript test gedaan

Javascript uitvoeren is een belangrijke, maar echt niet het enige dat de snelheid van een browser bepaalt

[Verwijderd]

Heb hem een paar weken getest. Niet echt een verschil gemerkt, maar toen ze in 3.6.6 hun eigen profielmap gingen maken heb ik hem meteen weggedaan.

[Jazco2nd]

wat vind je daar een nadeel aan? Ik vind dat juist veel handiger. Voorheen had ik firefox er eigenlijk 2x opstaan (Mozilla Firefox en Pale Moon) en kon Firefox ook niet zomaar verwijderen ivm dat gedeelde profiel.
Nu kan dat wel waarom zou je in hemelsnaam je profiel in een map willen hebben met een heeeel andere naam?

Of waarom zou je FF en Palemoon permanent naast elkaar gebruiken? ok voor paar weken om ff te testen, maar daarna is het gewoon niet erg nuttig als je cpu niet 8 jaar oud is.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 19:26]

[Little Penguin]

Het idee achter Pale Moon, namelijk optimalisatie voor moderne processors, is niet verkeerd. Alleen is het niet compatible zijn met bepaalde processor-types wel gelijk een drempel voor normale gebruikers. Als deze recent een computer gekocht heeft, dan is er ook nog niets aan de hand - maar wat als men probeert Pale Moon op een computer te installeren die nog gebruik maakt van een oud(re) CPU? Voor een tweaker is het uitzoeken of het klopt een peuleschil, alle andere gebruikers hebben er meer moeite mee...

Verder is het vooralsnog ook de vraag of men security-updates op tijd de deur uit weer te doen, 1 dag later is nog geen probleem - maar 1 week later is veel te laat...

* Little Penguin vindt Pale Moon dan ook vooral een product voor tweakers - niet dat dit PM gelijk slecht maakt...

[Jazco2nd]

Pale Moon heeft juist als doel: sneller door minder compatibiliteit... En dat is ook prima, wat mij betreft de default browser als je firefox wil. Tenzij je een heeeeel oud systeem hebt (want er is ook een Palemoon voor P4 en Athlon XP).

[pieterdebie]

Ik had altijd firefox staan voor sites die niet opera compatibel zijn, sinds ik PM hier op tweakers.net zag staan gebruik ik deze en het werkt inderdaad erg lekker, hulde .

Ik vraag mij alleen af, kunnen de programmeurs achter PM zo niet gemakkelijk wachtwoorden en dergelijke achterhalen, ik bedoel: Firefox heeft een gigantische userbase zodat malafiede praktijken direct aan het licht zouden komen, met PM heb je dit niet?

Anyway, tot nu toe: mooi stukje software

[BazB]

Ik vraag mij alleen af, kunnen de programmeurs achter PM zo niet gemakkelijk wachtwoorden en dergelijke achterhalen, ik bedoel: Firefox heeft een gigantische userbase zodat malafiede praktijken direct aan het licht zouden komen, met PM heb je dit niet?

Dat is correct, het zou kunnen. In dit geval geloof ik het niet. Hij claimt er niets aan te hebben toegevoegd, alleen gestript en anders gecompiled.

Bron: http://www.palemoon.org/technical.html#Firefox_Differences

[NMNN]

Los van benchmarks, die soms een vertekend beeld kunnen geven, deze browser reageert veel vlotter. Ook tweakers is sneller ingeladen, wat natuurlijk altijd een voordeel is!
Ik werk hier op een AMD athlon x2 3.0Ghz, dus niet al te indrukwekkend maar toch surft het fijner. Wellicht is het relatief of hebben we het hier over een placebo effect, maar dat geloof ik niet. Ook de transferfunctie van oude profielen naar de palemoon versie gaat vlot en zonder problemen. Alle bookmarks en dergelijke worden overgeplaats. Zelfs de personas.

[Ubernerd]

Was sceptisch, geinstalleerd en alles uit firefox geimporteerd.

Werkt geweldig, merkbaar sneller
Heb alleen wel de "tab preview" functie uitgezet (bladeren in je tabs met ctrl+tab)

Edit
Toch weer terug naar firefox, gebrek aan auto updater was de dooddoener.

[Reactie gewijzigd door Ubernerd op 24 juli 2024 19:26]

[Jazco2nd]

Dat vind ik dus ook. De auto updater moeten ze natuurlijk wel uitschakelen anders ga je naar Mozilla Firefox updaten. Maar wel erg jammer dat ze geen server beschikbaar hebben voor een Pale Moon auto updater.

[Neko Koneko]

Ik gebruik de versie die geoptimaliseerd is voor AMD Athlon (ja, ik weet het ) al een tijdje en toch leuk dat er een browser is die rekening houd met mijn superbejaarde computertje

[Icekiller2k6]

waarschijnlijk merk je meer verschil op een oudere pc en niet op een quadcore Q9800 of een core i7 met 12gb geheugen

[BazB]

In tegendeel... het is juist geoptimaliseerd voor nieuwere CPU's

Last but not least: a stock Firefox executable is built to run on, by today's standards, ancient hardware (are you still running a first generation Pentium processor? I wouldn't think so). The build environment used for Pale Moon allows for specific optimizations in the building process that actually uses the capabilities of the computer hardware it runs on (specifically: advanced processing instructions) and gears the machine code at the assembly level specifically towards certain generations of processors, as opposed to trying to compromise for different ways of working of old hardware. This is the biggest contributor to the speed increase seen in Pale Moon, as it impacts every aspect of the browser, from loading pages to drawing graphics and running scripts.

Bron: http://www.palemoon.org/technical.html#Firefox_Differences