Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Slackware, submitter: Vampyre

De ontwikkelaars van de Linux-distributie Slackware hebben enkele dagen geleden versie 13.1 van hun besturingssysteem uitgebracht. Slackware kent zijn oorsprong in 1993, toen Patrick Volkerding zijn vele aanpassingen aan een standaard-SLS Linux-installatie wilde samenvatten in een kant-en-klare Linux-distributie. Versie 13.1 is uitgerust met Linux kernel 2.6.33.4, Xfce 4.6.1, KDE 4.4.3, SeaMonkey 2.0.4 en natuurlijk Firefox 3.6.3. De beknopte aankondiging op de website van Slackware ziet er als volgt uit:

Slackware 13.1 is released!

That's right, another stable release of Slackware is finally ready to go. Slackware 13.1 is available in both 32-bit x86 and 64-bit x86_64 editions, and brings with it many major improvements, like KDE SC version 4.4.3, the 2.6.33.4 Linux kernel, a new toolchain, updated libraries, and major applications such as Firefox and Thunderbird.

More details may by found in the official announcement and in the release notes. For a complete list of included packages, see the package list.

Please consider supporting the Slackware project by picking up a copy of the Slackware 13.1 release from the Slackware Store. The discs are off to replication, but we're accepting pre-orders for the official 6 CD set and the DVD. The CD set is the 32-bit x86 release, while the DVD is a special edition dual-sided disc with the 32-bit x86 release on one side and the 64-bit x86_64 release on the other. And, we still have T-shirts and other Slackware stuff there, so have a look around. Thanks to our subscribers and supporters for keeping Slackware going all these years.

Thanks are again due to the Slackware crew, the developers of slackbuilds.org, the community on linuxquestions.org, Slackware IRC channels, and everyone else who helped out with this release.

Have fun, and enjoy the new stable release!
Pat and the Slackware crew
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Leuk, ik ga me weer eens in Slack verdiepen. Eigenlijk is dit toch de meest fijne en pure linuxdistributie die ik ben tegengekomen. Al die lazy-ass ubuntu troep irriteerde me alleen maar, slack gaat er van uit dat je weet wat je doet :)
je begrijpt wel wat ik bedoel, een distrobouwer moet niet voor de gebruiker gaan bepalen dat je root taken met sudo moet uitvoeren. Dat soort dingen is zo vervelend aan ubuntu. Er staat ook wel weer lui gemak tegenover, als je geen zin hebt om te puzzelen. Het kan bijvoorbeeld lonen om je init scripts eens door te lopen op efficientie of praktisch nut.
Als je gevorderd genoeg bent om niks met sudo te maken te willen hebben en liever alles direct met root doet, weet je dus ook wel dat je gewoon "sudo passwd" kunt typen om het root account een wachtwoord te geven en daarmee te enablen. Dan kun je de hardcore geek uithangen en Ubuntu vervelend noemen, maar de meeste mensen willen gewoon een systeem dat werkt en hebben helemaal geen zin om hun init scripts langs te lopen.
Dan ben je in het slacktopic misschien wel aan het verkeerde adres.
Het eerste wat ik na een Kubuntu installatie doe is /etc/passwd en /etc/shadow met de hand bijwerken om dat weer ongedaan te maken. Toch wel het e.e.a. geleerd van jaren Slackware gebruik. :)
Het zal je verbazen dat de huidige slack een breeze is. De installatie is bijna automatisch. Het enige waar je nog over moet nadenken is hoe groot je de swap partitie wilt maken. Voor de rest zo goed als straight forward als lazy-ass linux.
Oei... wordt oud geloof ik...

Was mijn eerste linux.(was dos/windows toen al zat)... Slackware 2.0.... had je ~80 diskettes voor je installatie....met 1.3.18 kernel of zo... :-)

En dan klooien met network-drivers en 100x een nieuwe kernel compileren voordat het werkte (je had toch nog geen modules). Zoals johanw910 ook al schrijft, X11 was ook een drama.. maar daarom dus een leuke uitdaging...(moet je de max, sync- frequenties van je monitor uitzoeken en welke RamDAC op je kaart zat e.d.)

Man, wat is er een hoop veranderd...(en makkeljiker en beter geworden)

Ben nu erg lui geworden en gebruik Centos/Ubuntu.....(moet me schamen)
Dat is niet nodig. We weten hoe het werkt... dat betekend niet dat we graag elke dag onze eigen kernel herschrijven en de C-compiler gaan debuggen. Liever ook Ubuntu omdat het net zo open is als alle andere linux systemen, maar wel veel gemakkelijker. Juist omdat ik linux populair wil maken bij mij op de opleiding, is het essentieel dat het vanaf het eerste aanblik 'superieur' is.

Slackware en Dabian zijn beide systemen voor de totaal onafhankelijke nerd vrijheidsstrijder die kan programmeren in C / C++ en dergelijke. Voor de rest van de wereld, neem Ubuntu, Mandriva of Fedora
Mooie distributie, ben ooit begonnen met 3.0 eind jaren '90, toen nog het een hele prestatie was om als beginner X draaiend te krijgen zonder je monitor op te blazen. Alles inzichtelijk en human-readable bootscripts. Je leert er heel veel van, maar het wordt wel erg bewerkelijk om een Slackware systeem actief bij te houden.
Iemand heeft ooit eens beweerd tegen mij dat dit een oud gezegde is:

"Als je RedHat Linux snapt, dan snap je hoe RedHat werkt. Als je Slackware Linux snapt, dan snap je hoe Linux werkt".
Ik ben BSD-gebruiker. Daar zeggen ze dat Slack en Arch de meeste raakvlakken hebben met de oude UNIXen. Beetje vaag allemaal, er zijn wat verschillende commando's en filesystems enzo, en de kernel is anders van opzet, maar tegen de tijd dat je daarmee te maken krijgt ben je eigenlijk al bijna een systemdeveloper.
Net van het weekend nog geinstalleerd om een Counterstrike server te proberen te maken. Ik had niet door dat het een gloednieuwe versie was :9.
Nu even de boel shapen. Hoe installeer je slapt-get ook alweer?

[Reactie gewijzigd door blorf op 1 juni 2010 09:04]

Arch heeft van BSD de eenvoudige opzet van conf-files geleend. Is verder een distro die weliswaar niet fool-proof is, maar nou ook niet direct een heel grondige kennis van Linux vereist. Geweldige wiki, goede community, en leerzaam voor mij als linux-hobbyistje....
Gentoo, Slackware, Crunchbang(?) en linux from scratch, lijken mij idd de meest in depth distro's...
Ik gebruik Slackware sinds 2005, hoewel ik het meerendeel van de tijd in Vista zit. Heb het gebruik altijd bijzonder prettig gevonden, omdat er net dat ietsje meer werk aan is. Het dat waar je veel uit leert. Samen met KDE4 moet het trouwens niet onderdoen voor andere distros, ook niet wat hardware ondersteuning betreft. Maar het installeren van tgz -en txz-packages is relatief omslachtig, hoewel dit imho sneller gaat dan in windows en er zijn ook package managers voor te vinden...
Mijn linux avontuur is ook ooit met slackware begonnen maar via RedHat (6, en 7) en SuSE (6 en 7) ben ik nu bij Ubuntu aangekomen (sinds 5.4). Toevallig ben ik vanmiddag (tussen de regels door) bezig met een ubuntu server te updaten van 8.10 naar 10.4. Ondertussen 3 uur bezig en via 9.4 en 9.10 bij 10.4 aangekomen.

Kan slackware ook op een dergelijke rappe en eenvoudige mannier updaten als ubuntu dat doet? of is het beter herinstallaties te doen?
Offtopic: sources.list updaten naar lucid en dan apt-get update && apt-get dist-upgrade. Dat duurt toch geen 3 uur? En waarom de tussenstappen?

Ontopic: Het grote gemis van een distro als slackware is imho een online package manager zoals debian/ubuntu (apt) of gentoo (portage) hebben welke packages met bijbehorende dependencies automatisch naar binnen trekt. Was voor mij destijds ook de reden om van Mandrake over te stappen op Debian/Gentoo ipv Slackware of Suse.
Wat voor jou een groot gemis is, is voor anderen dan weer de killer-feature van Slackware: Voor die mensen is een packagemanager een bemoeial die op eigen houtje allerlei extra pakketten op je systeem zet waar je helemaal niet om vroeg. Slackware is zeer eenvoudig van opzet, zeer "KISS" en transparant.

(Ik behoor overigens niet tot die groep, ik ben daar iets gemakzuchtig voor.)

Om maar even weer aan te stippen hoe divers de linux-community is, en direct de enorme hoeveelheid aan verschillende distributies te verklaren.
offtoppic continuted::: Die stappen (inderdaad met de hand, automatisch werkte niet) gaan van 8.4 direct naar 10.4 omdat het beide LTS is. Van 8.10 (geen LTS) wordt versie voor versie geadviseerd, van daar de genoemde stappen, het is immers wel een productie systeem. Maar aan de andere kant: kom er maar eens om bij andere OS-en: een complete versie update in ongeveer een uur. Bij msWindows kan een servicepack update al een uur duren... Het had allemaal wel sneller gekund maar ik ga niet op de updates wachten dus het systeem staat af en toe op mij te wachten voor de volgende stap. Ik moet wel toegeven dat ik met een lokale repositiry werk, het downloaden van de updates naar het systeem gaat over 100 Mbit.

Ontopic continuted: Het zou goed zijn als slackware zich aansluit bij 1 van de bestaande package managers. Of het nu apt, porgage of rpm (redhat/suse) is maakt voor mij niet uit. Nog mooier zou het zijn als het met alle packages om kan gaan en van alle repositories gebruik kan maken. Dat zou het voor software leveranciers ook makkelijk maken.
Pkgtool. :)

Maar niemand houdt je tegen om rpm, apt of whatever te installeren.
Apt-get is al een tijde deprecated, aptitude is the way to go. Gaat beter met dependencies om. Dist-upgrade is eveneens vervangen door full-upgrade.
apt-get is alleen maar een tool. Het gaat om het systeem van pakketten en afhankelijkheden. Of je nu dpkg, apt-get, aptitude, synaptic of wat dan ook gebruikt, als de afhankelijkheden maar netjes worden verwerkt. Het grootste verschil tussen deze tools is hoe ze met niet verplichte afhankelijkheden om gaan en hoe ze opruimen. Gezien dat Ubuntu nu een 'janitor' heeft, is opruimen van overbodige pakketten wel een te verbeteren punt in de andere tools.
Sorry, maar dat is onzin. aptitude is enkel een ncurses front-end voor apt. En full-upgrade is een aptitude argument, dist-upgrade is nog steeds de way to go voor apt zelf.
Ja da zeg ik. Dat aptitude (veel) beter met dependencies maat dat apt-get is echter geen onzin. Zelf weten.
Zal waarschijnlijk anders niet door Ubuntu ondersteund worden.

Edit
Als reactie op d3vlin

[Reactie gewijzigd door lamko op 31 mei 2010 18:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True