Software-update: WinRAR 3.91 bèta 1

RAR Labs heeft de eerste bètarelease van versie 3.91 van zijn archiveringsprogramma's RAR en WinRAR uitgebracht. De populaire compressietool is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, Mac OS X en in de toekomst ook Linux. Het programma kan overweg met de meest gangbare formaten, waaronder rar, zip, cab, arj, lzh, tar, gz, ace, uue, bz2, jar, iso, 7z en z, heeft een skinnable interface en ondersteuning voor Zip64 en multi-volume cab-bestanden. Naast enkele bugfixes is de meest in het oog springende verandering in deze release de ondersteuning voor z-zip-archieven die met het lzma2-algorithme zijn gemaakt. Het volledige changelog van deze eerste bètarelease ziet er als volgt uit:

Changes in WinRAR version 3.91 beta 1:

• This version can decompress 7-Zip archives created with LZMA2 algorithm.
• Now a password is requested only once when unpacking 7z archives with encrypted file names from context menu. WinRAR 3.90 asked it twice.
• This version can unpack tar.bz2 archives consisting of several smaller bz2 streams merged together. Previous versions unpacked only the first nested bz2 stream in such composite archive.
• WinRAR displays CRC32 of files inside of usual .gz (not .tar.gz) archives. Previous versions left this field blank for GZIP files.

Bugs fixed:

• WinRAR 3.90 displayed "Save" button instead of "Open" or "OK" in "Find archive" dialog ("Open archive" command in "File" menu and "Browse..." command in archiving dialog);
• WinRAR could display incorrect file names when browsing malformed ZIP archives;
• WinRAR 3.90 failed to decompress LZH archives created with "-lh7-" algorithm;
• WinRAR 3.90 could fail to delete a part of files after archiving if delete to Recycle Bin was enabled. This bug was present when working in Windows XP, but not in Windows Vista and Windows 7;
• when unpacking ISO file using WinRAR "Extract files..." command in Explorer context menu, WinRAR could unpack same archived files twice during the same operation. It displayed the overwrite prompt when unpacking files for the second time;
• hexadecimal search in WinRAR 3.90 "Find" command and console RAR "ih" command failed to find matches if first byte in search string was greater than 127.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
WinRAR 3.91 bèta 1 (32bit)
WinRAR 3.91 bèta 1 (64bit)
RAR 3.91 bèta 1 voor MS DOS (info)
RAR 3.80 beta 1 voor FreeBSD
RAR 3.91 bèta 1 voor Mac OS X
RAR 3.91 bèta 1 voor PocketPC
WinRAR interface themes

Versienummer	3.91 bèta 1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, BSD, DOS, OS/2, Solaris, PocketPC 2002, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2008
Website	RAR Labs
Download	http://www.rarsoft.com/download.htm
Bestandsgroottes	271,00kB - 1,46MB
Licentietype	Shareware

Reacties (34)

[Jan Van Akker]

Ik wens een optie om meerdere files te rarren, een rar per file, ipv dat ze steeds allemaal in 1 file terechtkomen..

Edit: blijkt wel te werken, deze optie moeten ze echt in de shell steken

[Reactie gewijzigd door Jan Van Akker op 24 juli 2024 12:09]

[Slamdance]

Die optie zit al heel lang in winrar, hij staat alleen niet standaard aan.

Via context menu --> Add to Archive...
Vervolgens op het tabblad "Files" het vinkje aanzetten bij "Put each file to seperate archive"

[brompot758]

Er is ook een command line rar. Scriptje (powershell, bash) eromheen en je bent klaar.

[twiFight]

Total Commander kan dat voor je doen. TC roept op zijn beurt weer (win)rar voor je aan.

Selecteer de files/dirs, klik op pack (alt+F5) en vink "create seperate archives, one per selected file/dir" aan.

[Reactie gewijzigd door twiFight op 24 juli 2024 12:09]

[rb338]

Jammer, geen nieuwe features voor de superbar van Windows 7. WinZip heeft dat wel al...

[Verwijderd]

Wat voor features verwacht je dan, als ik vragen mag? Ik kan me niet voorstellen dat dit enige toevoeging heeft aan de huidige werking van het programma (wat doorgaans toch simpelweg het inpakken van wat bestandjes of het uitpakken van een bestandje is). Het enige wat ik mij zo kan voorstellen is dat er een progressbar op/in de taakbalk zit (zoals dat ook bij een kopiëeractie is), maar zoiets hebben ze al tijden door een icoontje, volgens mij in het systeemvak.

Helaas werkt de Winzip site momenteel niet voor mij, dus kan ik het niet zelf bekijken.

[Whut?!]

Dat is gewoon een optie van Winrar hoor. Zodra je bij compression options bent, onder het tabblad "Files" en dan "Put each file to seperate archive".

[Jan Van Akker]

bedankt! dit zouden ze toch echt in de shell moeten steken

[Verwijderd]

Is er eigenlijk op het gebied van dit soort tools eigenlijk nog wel innovatie? Ik gebruik WinRAR nu al jaren met veel plezier (vroeger gratis maar een tijd geleden toch maar aangeschaft), maar merk nou niet echt dat op het gebied van deze tools veel gebeurd of veranderd.

Wat ik nog wel eens zou willen zien in de toekomst is dat dit soort programma's zich simpelweg nestelen in de shell, zoals de ZIP-functionaliteit van Windows dat ook doet. Zodat je transparante bestandsmanagement hebt in plaats van een aparte tool. Echter ik kan me zo voorstellen dat dit eerder wordt tegengehouden door Microsoft dan door RARLabs.

[Gomez12]

Tja, ik gok dat het summum qua redelijke compressie ondertussen wel bereikt is.

Compressie blijft een wisselwerking tussen tijd en grootte.

Er zijn vele progjes die beter comprimeren maar dat kost veel en veel meer tijd / geheugen.

Sowieso is bij in ieder geval de behoefte aan sterke compressie al een heel stuk minder ( storage is cheap ) dan in het floppy tijdperk. Een tooltje wat 10% beter compressed maar er per dvd 1 uur langer over doet en wat geen enkele normale gebruiker heeft is wmb niet interessant meer.

En als je aan de core niets meer kunt veranderen, wat wil je dan innoveren?

[BlueInk]

De Nederlandstalige versie is beschikbaar!

[Mizitras]

Nou, altijd nog verbeteringen te doen.
Download maar eens een archief gemaakt/opgesplitst met HJSplit of 7Zip:
tweakers.zip.001
tweakers.zip.002
tweakers.zip.003
tweakers.zip.004

WinRar vertikt het om via de Windows-shell (rechterklik, extract here) deze uit te pakken. Het KAN wel, maar iets omslachtiger dan je zou willen. Vind ik zo jammer aan WinRar.

edit: En als winrar zich zou registreren zoals 7zip dat ook kan, om zich te associëren met ".001"-bestanden, is het opgelost. Het moet zelfs niet naar het MIME-type gaan kijken. (Bij mijn weten bevat een bestand op Windows zelfs vaak geen MIME-informatie)
Ik vind dat winRar op zijn minst de optie zou kunnen bieden. Ze lopen hier gebruikers mee mis; misschien niet veel, maar het zou hun product iets veelzijdiger maken.

Off-topic... ja, altijd grappig dat mod-systeem. Terwijl met de Tweakers van hieronder zijn we toch nog tot constructieve zaken gekomen.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 24 juli 2024 12:09]

[DeTeraarist]

En daarom heeft WinRar een optie in het optiescherm om meer extensies toe te voegen.

Ik geef ze groot gelijk dat ze de nummer extensies niet registreren. 001 Staat helemaal nergens voor, het kan van alles zijn. Dat sommige applicaties er voor kiezen een extentie te gebruiken welke niets toevoegd is niet hun probleem.

[corné]

Dit komt toch gewoon omdat Windows de associatie ".001" met Winrar niet heeft?

[Gurneyhck]

Inderdaad, ik maak altijd een winrar associatie met .001 bestanden. Moet je één keer doen, daarna opent windows altijd vanzelf winrar. Problem solved

[Mizitras]

Maar vele mensen kunnen dit niet, of weten niet eens dat je zoiets kan doen. En daarom hebben we Windows-software met GUI.... dat moet het die mensen en ons makkelijk maken.

[Aham brahmasmi]

Mensen die dat niet kunnen of weten hebben ook niet zo snel behoefte aan een betere/geavanceerdere compressietool dan de ingebouwde (standaard) zipformaat van Windows (sinds XP).

[Verwijderd]

Dubbelklik op het .001 bestand, kies Winrar uit het lijstje, selecteer "altijd dit programma".

[Vastloper]

Sterker nog "altijd dit programma" staat standaard al aan voor je dus dubbelklik en kies winrar, jeetje wat ingewikkeld zeg. Zeker iemand op tweakers.net mag daar niet over klagen. Ik vind het eerlijkgezegd slecht als 7zip zelf al een generiek iets al .001 aan zichzelf koppelt

[cumulus007]

Tja, Windows zou gewoon naar het mimetype moeten kijken...

[YopY]

Probleem daarvan is dat het weer performance kost - extensie is nu eenmaal makkelijker / sneller in te lezen dan mime type, tenminste totdat het FS aangepast wordt zodat meer metadata in de file table komt te staan.

[roeleboel]

Als je het bestand wil openen zal dat toch ingelezen moeten worden. En vermits het mime-type in het (zopas ingelezen) bestand te vinden is zie ik niet direct in waar dat dat performance zou moeten kosten?

[Remus]

Het inlezen gebeurt pas nadat Windows het bestand heeft overgedragen aan het geassocieerde programma. Daarnaast bevatten bestanden doorgaans geen mimetype.

[Remus]

Een bestand heeft helemaal geen mimetype, dus daar kán Windows niet naar kijken.

[Jan Van Akker]

??? rar zit toch al jaaaaren in de shell? Je bedoelt waarschijnlijk iets anders

[ThomasG]

Hij (pbean) bedoelt net zoals de standaard .zip, .cab ondersteuning in Windows, dus geïntegreerd in Windows Explorer. Als je dan zo'n bestand opent dat het er uit zien als je gewoon een map geopend hebt in Windows Explorer.

[!GN!T!ON]

tijden gebruikt, maar na een tijdje instabiel te zijn geweest ben ik overgestapt op 7-zip, welke ik ook een fijnere shell integratie vind hebben

[twiFight]

Geklaag over de aanschafwaarde van WinRAR kan ik nog snappen, maar iemand die zegt dat WinRAR onstabiel is heb ik werkelijk nog nooit eerder gehoord

[Jace / TBL]

WinRar onstabiel? Werkelijk nog nooit meegemaakt, en daarbij geven ze bij WinRar ook prima service (snel en adequaat antwoord op mailtjes).

7-Zip biedt als gratis prog natuurlijk wel meer bang for bucks, maar 7-Zip is in mijn ervaring wel veel langzamer dan WinRar (en comprimeert niet beter).

Wel apart is trouwens dat 7-Zip kleinere .zip archives produceert dan WinRar (maar goed, .zip gebruik je natuurlijk alleen nog voor nostaltische / noob-proof redenen, want .7z en .rar zijn nog kleiner).

[RuddyMysterious]

7-Zip biedt als gratis prog natuurlijk wel meer bang for bucks, maar 7-Zip is in mijn ervaring wel veel langzamer dan WinRar (en comprimeert niet beter).

Ik heb nochtans ervaring met 7zip en winrar bij het comprimeren van programmeerprojectmappen (visual studio en netbeans), en 7zip deed het telkens pakken beter, factor 3 was geen uitzondering. De mappen bestonden uit enkele megabytes aan vooral code- en xml-bestanden, maar ook voor een deel aan binaries en gecompileerde bestanden.

[SKiLLa]

Als WinRAR in gebruik instabiel is, komt dat meestal door kapot werkgeheugen (run MemTest86+ !) of een serieus gare Windows ... het programma zelf is rock-solid stabiel.

[shakemyass]

als je de zin leest kan !GN!T!ON zelf de instabiele factor hier zijn

[Jan Van Akker]

winrar onstabiel dat is pure zever, dat kan je wel uitzonderlijk eens aannemen zonder bron ;-)

[Petervanakelyen]

Ik ben een tijdje geleden overgestapt op 7zip.
Daarvoor altijd een heel tevreden WinRAR gebruiker, maar 7zip is gratis (WinRAR ook, maar met melding dat je het moet aanschaffen na zoveel dagen gebruik) en ik moet eigenlijk bijna nooit iets inpakken (dus maakt het niet echt uit of het nu 2% beter comprimeert).