Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: DivX, submitter: Domokun

Op de website van DivX is sinds kort een nieuwe Windows-versie terug te vinden met 7.2.0 als het versienummer. DivX bundelt onder meer een codec, een mediaspeler en verschillende tools om video naar het eigen formaat te encoderen. Met behulp van Divx Pro, de betaalde uitvoering van de codec, is het daarnaast onder andere mogelijk om video in full-hd naar een mkv-container te encoderen. De verschillen tussen de twee smaken zijn op deze pagina na te lezen. Een duidelijk overzicht van de veranderingen in deze nieuwe uitgave wordt helaas niet meegeleverd. Wel geven we je deze lijst van zaken die met DivX 7.2.0 worden meegegeven:

DivX Converter 7.1:
  • New Localizations: Traditional Chinese, Simplified Chinese, and Portuguese
  • MKV input
  • Native handling of MP4 and MOV files containing H.264 and AAC
  • Pass-through of AC3 audio tracks without an AC3 filter
  • Pass-through of MP3 and AAC audio tracks
  • Optimally configures AC3 filter depending on profile
  • Combine multiple files into one video for any profile, including DivX Plus HD
DivX Player 7.2:
  • New Localizations: Added support for Traditional Chinese, Simplified Chinese, and Portuguese
  • Improvements to Device Registration messaging
Versienummer:7.2.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows XP, Windows Vista
Website:DivX
Download:http://www.divx.com/en/downloads/divx/win
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Niet persé een noodzakelijke tool;
- Encoderen naar H264 kan met x264, da's Open Source
- In een MKV container zetten kan met MKV toolnix, da's ook open source
- Afspelen van "alles H264" kan met ffdsow, en ook dat is open source.

En die audioformaten, daarvoor weten we inmiddels ook al voldoende tools. Kortom, DivX is inmiddels een beetje door de tijd achterhaald.
Echter, in dit geval bundelen ze de drie tools die je hier noemt. Dat lijkt me sowieso een voordeel boven losse tools.
Ja, maar ze vragen er geld voor (voor de pro versie); En da's nu helemaal de crux hier.

Overigens gebied de eerlijkheid wel dat ik begrijp dat de DivX decoder één van de snelste is; Mogelijk nog wel sneller dan CoreAVC. Maar ook dat is een lichtelijk achterhaald punt, omdat DivX geen GPU-assistance gebruikt, maar volledig de CPU. En da's een beetje achterhaald nu de beweging van de techniek nu juist in de richting van GPU-assistance gaat.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 4 juni 2009 16:19]

korte reactie... alle opgehaalde Open Source tools worden in weinig CE devices ingebouwd of gesupported. MKV begint nu maar pas zijn weg te vinden en dat is niet op veel devices. Daar tegen staat als je DIVX certifiëring hebt op je toestel kan je met hun tools de perfekte playback krijgen.
Een klok en een klepel die niet bij elkaar passen;

1) MKV is een container, net als AVI. In die container kunnen diverse video en audio formaten met elkaar gemultiplexed worden; HufYUV, Mpeg4-ASP of MPEG4-AVC zijn voorbeelden van video-streams die je erin kunt plaatsen. De opmerking "Ik heb een MKV'tje" zegt dus helemaal niets zolang je niet weet wat erin zit).

De aangehaalde tools zullen sowieso niet in STD (stand alonde divices) worden opgenomen, omdat die tools gebruikt worden om gemultiplexte streams te maken;
- x264 is een ENcoder (geen decoder, en zeker geen op zichzelf staande standaard)
- MKVtoolnix kan je gebuiken om streams te multiplexen in een MKVcontainer.
- Open source decoders zitten wel degelijk in STD's; Het bewijs zit hem in de EULA die in mijn panasonic BD30 is te lezen. Zij hebben stukjes software van het ffmpeg project gebruikt.
Ik kan me voorstellen dat de tool die divx levert iets gebruiksvriendelijker is dan de methode die G_M_C voorstelt. Dat is voor sommige mensen ook wat waard.

[Reactie gewijzigd door Tjeerdomaat op 4 juni 2009 16:21]

Is betalen voor software tegenwoordig een schande geworden?
Wel als er gratis een even goed alternatief bestaat...


(Ik laat in het midden of de voorgestelde software even goed is als deze.)
Ik gebruik dit programma eigenlijk al jaren alleen om AVI files met Windows Media Player af te spelen. Dat heeft ie tot nu toe altijd feilloos gedaan. Vista 64 & 32 bit, XP Prof 32 bit.

[Reactie gewijzigd door Jouke74 op 5 juni 2009 15:45]

Is er eigenlijk iemand die nog DivX gebruikt? Zowat iedereen gebruikt ofwel x264 of XviD.
DivX gecertificeerde DVD-spelers willen al eens ENKEL divx-films spelen, en laten xvid liggen. Nu, dat is in je polsen snijden natuurlijk, dus nu is de verhouding andersom, en zullen de meeste DivX-compatibele DVD-spelers zowel DivX als Xvid films afspelen.
Het kost ze ook (figuurlijk) geen extra moeite, omdat het decodeerproces gelijkaardig is.

DivX, Xvid, DivX 3.11a, MPEG4 v.x, ... allemaal namen voor eenzelfde standaard, die anders zijn geïmplementeerd. Kijk maar naar VC1 en x264, twee manieren om h.264 te verwerken.
DivX gecertificeerde DVD-spelers willen al eens ENKEL divx-films spelen, en laten xvid liggen. Nu, dat is in je polsen snijden natuurlijk, dus nu is de verhouding andersom, en zullen de meeste DivX-compatibele DVD-spelers zowel DivX als Xvid films afspelen.
Het kost ze ook (figuurlijk) geen extra moeite, omdat het decodeerproces gelijkaardig is.
Als jij goed je Xvid encoder configureert, samen met de gebruikte container, dan kan je gewoon MPEG4 video-streams coderen die door een DivX-certified player afgespeeld kunnen worden.
Bij mijn Divx cert, speler wordt beloofd dat hij tot Divx 5 kan afspelen.. het nadeel van een telkens bijgewerkte codec is dat de Hardware Players dat niet bij (kunnen) houden.
Wat betreft VC1 en h.264 haal je iets door elkaar, kijk hier maar eens. Het zijn 2 verschillende codecs die allebei bijvoorbeeld geschikt zijn om HD content mee te coderen.
En in dezelfde zin: MPEG4 is de standaard, DivX, Xvid, Nero Digital ed. zijn implementaties van die standaard.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 5 juni 2009 11:07]

DivX en XviD zijn allebei onderdeel van MPEG-4;http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4_Part_2
Is er eigenlijk iemand die nog DivX gebruikt? Zowat iedereen gebruikt ofwel x264 of XviD.
Xvid is Divx,alleen is dan het woord achterstevoren gezet.
Is vast door Arabieren ontwikkeld. ;)
Maar WANNEER ondersteunen ze nou Vista 64 bits?
Bij mij crasht DiVX encoder als ik op mijn 64 bit Vista draai. Op de 32 bits werkt het uitstekend.
Ik kan best begrijpen dat je iets langer over de 64 bits doet. Maar kom nou...het is een prof bedrijf, dus wat is hun excuus nou?
Zeker met de opkomst van Windows 7 waar eigenlijk iedereen naar 64 bits kan gaan.
Nou dat draait toch degelijk wel prima. Ik draai hier 2 machines met Vista 64 en die staan zeer regelmatig op video files te kauwen maar geheel zonder crashes.
Is dat zo?
met DivX 7?
Hmmmm misschien zal ik eens het opnieuw testen na reinstall etc.
micky soft. is dat een nieuw bedrijf soms.
nog nooit van gehoord.


het is microsoft en niet iets anders. hou eens op met dat soort kinderachtige gedoe
Wat is er mis met mick(y):P

Bij de meeste linux distro's moet je meestal toch nog kiezen voor 32 of 64 bit. Wel is het (meestal) mogelijk om 32 bits software op een 64bit systeem te draaien.
Ja, is toch ook gewoon mogelijk om 32bits windows software op een 64bits Windows te draaien?

drivers is een 2e, maar volgens mij zit het zelfde probleem bij linux in het geval met drivers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True