Software-update: DivX Codec 6.2.5

De makers van DivX hebben een nieuwe versie van de DivX Codec in elkaar gezet en deze als versie 6.2.5 online gezet. De codec is gebaseerd op de MPEG4-standaard, maar wordt gekenmekt door onder meer de ondersteuning van XSUB-ondertiteling, menu's en hoofdstukindeling. Versie 6.2.5 van DivX kent ten opzichte van de vorige edities verbeteringen op het gebied van post-processing, waaronder de mogelijkheid om een 'sharpening'-filter toe te passen op DivX-films, optimalisaties voor het decoden van films en prestatieverbeteringen op HyperThreading-, SMP- en dualcoremachines. De pr-afdeling van DivX heeft op deze pagina een aantal voorbeelden neergezet van de nieuwe features. Hieronder staat ter administratie het changelog gepost:

Here are some of the highlights:

• A new "Sharpening" post-processing feature that enhances texture and sharpens any DivX 3, 4, 5 or 6 video
• Optimizations for decoding and post-processing
• Performance enhancements for post-processing on HT, SMP, and dual core processors

[break]

Versienummer	6.2.5
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website	DivX
Download	http://download.divx.com/divx/DivXInstaller.exe
Bestandsgrootte	14,34MB
Licentietype	Freeware

Reacties (10)

[Anoniem: 100386]

Sharpening

Voor de lui onder ons die wat vaker encoderen is dit een volledig onnuttige functie. Want daarvoor gebruiken we al AviSynth functies, en die zijn veel beter (en helemaal instelbaar !).

Wat ik wel goed vind is de SMP ondersteuning van DivX, want dat is bij XviD nog niet geoed genoeg geimplemanteerd. Desondanks blijft XviD imo de betere kwaliteit leveren (vergeleken op dezelfde bitrate).

Alleen moet je bij XviD encoderen goed op de settings letten, want niet alle "DivX cerified" players ondersteunen de functies van XviD (zoals global motion compensation, waarom DivX dat niet ondersteunt overigens )

[_Thanatos_]

AviSynth heb ik nooit gesnopen, maar VirtualDub werkt uitstekend met allerlei filters... alleen, dat sharpening is een postprocessing filter, dus voor de decoder

Wat je zegt over Xvid's SMP, inderdaad, ik heb dus een keer zonder erg veel success Xvid 1.2 (met SMP support, of eigenlijk gewoon hardcoded 2 threads) op een CPU met HTT getest. Het ding crashte aan alle kanten.

[B-lennium]

is divx geen shareware?

[BramT]

De encoder moet je voor betalen. De decoder is gratis.

[BramT]

Een hele tijd geleden kwam ik nog goede vergelijkings tests tegen voor divx, xvid, etc..

Laatste tijd kan ik daar helaas niks meer over vinden. Ik gebruik nog steeds xvid als ik iets wil omzetten, maar dat is (naast dat het natuurlijk gratis is) voornamelijk gebaseerd op deze tests die ondertussen eigenlijk zwaar outdated zijn.

Weet er iemand wat recente quality-tests voor de gangbare codecs van het moment? (ik ken natuurlijk doom9.org, maar vind daar geen 'echte' tests zoals ik hierboven gelinked heb meer)

[Compunologist]

Deze en deze test van vorig jaar laten zien dat XviD het nog steeds prima doet als ASP(Advanced Simple Profile)-encoder. The XviD AVC(Advanced Video Coding)-codec echter is nog niet goed genoeg blijkbaar en haalde de finale niet bij deze Doom9-test.

[dangerpaki]

hmm mooi als ze dat echt met sharpening inderdaad eruit krijgen is het wel mooi.

[Anoniem: 100386]

Welnee, het is de PR afdeling die dat plaatje heeft gemaakt ... vergeet dat niet

Het eerste plaatje is zo te zien met opzet "geblurred" i.e. vaag gemaakt, het 2e plaatje (bij mouse-over) is idd "gesharpened" i.e. scherper gemaakt

Zo krijgen ze zo'm mooi groot verschil, maar het is een truc natuurlijk

[Deddiekoel]

Welke versie is het nu? 6.2.5 of 6.5.2?

[wippo76]

edit::onzin verwijderd