Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: DivX, submitter: Domokun

Op de website van DivX is sinds kort een nieuwe versie van de codec te downloaden. het programma is bij versienummer 7.1.0 aangekomen en kan door op deze link te klikken voor Windows gedownload worden. DivX bundelt onder meer een codec, een mediaspeler en verschillende tools om video naar het eigen formaat te encoden. De belangrijkste verandering in de nieuwe Divx-tak is de ondersteuning van h.264, waardoor divx-video in 1080p te bekijken is. Met behulp van Divx Pro, de betaalde uitvoering van de codec, is het daarnaast mogelijk om video in full-hd naar een mkv-container te encoden. Welke vernieuwingen verbeteringen en bugfixes in DivX 7.1.0 zijn doorgevoerd, is helaas niet bekend.

DivX 7

Versienummer:7.1.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows XP, Windows Vista
Website:DivX
Download:http://download.divx.com/divx/DivXInstaller.exe
Bestandsgrootte:17,85MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Het changelog was aanvankelijk inderdaad niet beschikbaar, inmiddels wel:

Change Log
DivX Codec 6.8.5
DivX Converter 7.0.0
DivX Player 7.1.0, <- new
DivX H.264 Decoder 1.0.0
DivX AAC Decoder 7.1.0
DivX MKV Splitter 1.0.0
DivX Web Player 1.4.3 <- new

* New Skin
The DivX Player has been refreshed with an update to the skin.

* H.264/MKV/AAC playback support
The DivX Player now supports playback of H.264 and MKV files
and AAC audio tracks if you have the Media Pack or Pro
version.
Het staat hier vermeld als freeware, maar als je wilt encoden moet je volgens mij toch echt in de buidel tasten als ik de website zo bekijk. Ik werk zelf niet veel met video maar toch vraag ik me ook af hoe veel meerwaarde DivX nog heeft boven het gratis en open source Xvid.

Iemand die daar meer over kan vertellen?
Enkel voor de pro functies van de encoder moet je betalen, de basis encoder is gratis!
Divx-video was sowieso al in 1080p te gebruiken, het koste alleen meer data dan nu met h264.
De belangrijkste verandering in de nieuwe Divx-tak is de ondersteuning van h.264, waardoor divx-video in 1080p te bekijken is.
Dit begrijp ik niet helemaal...

Een MKV bestand is een container waar je audio en video instopt. Als je hier nou een h.264 encoded video stream instopt, wat is dan nog de rol van DivX? Dit zijn toch twee compleet verschillende codecs?
DivX biedt zelf ook nog een h264 encoder. Het is dan wel handig om support ervoor te geven. H264 (MPEG-4 AVC)zelf is ook een stuk efficienter dan DivX (MPEG-4). Beetje vooruitgang bij DivX.
Dan gebruik je dus DivX om H264 materiaal uit een Matroska te decoden. Nu zou je dat doen met ffdshow of CoreAVC, maar DivX kan het kennelijk dus ook.

Op zich ook wel logisch, want Matroska sluit perfect aan op de mogelijkheden (lees: exotische frame-types) van H264. Dit soort videodata in een AVI gieten zou direct al hackwerk worden.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 maart 2009 01:29]

Nu ben ik benieuwd naar de performance-verschillen tussen DivX 7.1.0, ffdshow en CoreAVC zonder hardware-hulp met bijvoorbeeld een 1080p H.264 mkv'tje :)

[Reactie gewijzigd door rb338 op 13 maart 2009 07:42]

Mensen met 4 GB of meer geheugen bijvoorbeeld. (32 bit kan dat niet aanspreken). Even denken voordat je wat schrijft, niet iedereen heeft standaard <4 GB tegenwoordig met die geheugenprijzen en de steeds veeleisender programma's.
windows 7 moet gewoon standaard voor iedereen 64bit zijn, net als OS X installer CD zowel 32 als 64bit ondersteunt (sinds 10.5 100% native).

want over 1 jaar of 2 heeft iedereen wel 8 of 16GB in hun PC, Microsoft loopt een beetje achter de feiten aan als het gaat over 64bit ondersteuning.
Tuurlijk.... voor hoeveel % van de thuis werkende/spelende/surfende mensen, staat er meer (en tegelijk) open dan MSN, een muziek/video-speler, email, 20 IE-vensters en een paar Word/PDF-documenten ? DIE mensen hebben met hun games, render/ontwikkel/design/... - software behoefte aan meer.

Maar over 1-jaar wordt er hoogstens de illusie gecrerd dat >4GB een goede zaak is voor Jan Modaal.
want over 1 jaar of 2 heeft iedereen wel 8 of 16GB in hun PC, Microsoft loopt een beetje achter de feiten aan als het gaat over 64bit ondersteuning.
Que pasa?! Microsoft trekt de kar op 64-bits gebied, door als een van de eerste OS developers vanaf eind 2009 / begin 2010 geen Server OS'en en software meer als 32-bit te releasen!

Windows Server 2008 R2 , Exchange 2007, Office Communications Server 2007 R2, deze zijn allemaal 64-bit only!
Apple heeft al jaren geen 32bit versie van hun (server) OS.
GNU/Linux is een ander verhaal, dat draait bijna overal op.
Microsoft was ooit 1 van de eersten die 64 bits draaide (op de dec-alpha en hp/intel itanium processors). Maar sinds ze zich puur op het intel-386 platfrom richtten (en geen itanium, alpha en andere puur 64 bits cpus meer ondersteunden) hebben ze toch een slechte naam gemaakt in de 64 bits wereld.

Vanaf dat moment tot straks windows 7 echt 64 bits blijkt te zijn, blijft msWindows toch echt een 32 bits os. Kijk bij vista (en w2k8) maar eens goed naar een 64 bits installatie. Daar staat nog een heleboel dubbel om ook een 32 bits omgeving te bieden. Bij andere 64 bits versies van operating systemen is dat veel netter en minder gevoellig voor problemen.

Kijk voor de grap eens naar een 32 bits versie van msWindows. Daar zitten nog steeds 16 bits onderdelen in, gewoon omdat ze het toen ook niet netjes hebben omgezet.
ik heb het over thuis, niet servers.
ik vind dat Microsoft zowel de 32 als 64bit versie gewoon op 1 dvd moet zetten en een 32only gewoon niet meer moet verkopen.

dat bedoel ik met achter de feiten aan lopen.
Genoeg tweakers in ieder geval, ikzelf ook. En waarom ook niet? Al m'n hardware heeft 64-bits drivers + met 12gb RAM heb je wel 64-bits nodig + onder Vista 64 werkt alle software probleemloos. Ik ben nog geen 32-bit programma tegengekomen dat niet werkte of moeilijk deed. Games gaan ook top.
Dan ben je normaal ook een gebruiker die tal van GB RAM nodig heeft voor IMHO, nog uitzonderlijke activiteiten.
De OEM's zitten al bijna op 4 gig

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True