Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Debian, submitter: begintmeta

De ontwikkelaars van Debian GNU/Linux hebben versie 5.0 van het opensourcebesturingssysteem vrijgegeven. De nieuwe versietak van Debian heeft codenaam 'Lenny' meegekregen en is vanaf deze pagina voor een groot aantal platformen te downloaden. Versie 5.0 is voorzien van onder andere Linux-kernel 2.6.26, KDE 3.5.10, Gnome 2.22.2, OpenOffice.org 2.4.1 en Gimp 2.4.7. Verder zitten er ook nog PostgreSQL 8.3.6, MySQL 5.0.51a, Apache 2.2.9 en PHP 5.2.6 in de distributie. Hieronder zijn de release notes van de Lenny-uitvoering van Debian gepost:

The Debian Project is pleased to announce the official release of Debian GNU/Linux version 5.0 (codenamed Lenny) after 22 months of constant development. Debian GNU/Linux is a free operating system which supports a total of twelve processor architectures and includes the KDE, GNOME, Xfce, and LXDE desktop environments. It also features compatibility with the FHS v2.3 and software developed for version 3.2 of the LSB.

Debian GNU/Linux 5.0 Lenny adds support for Marvell's Orion platform which is used in many storage devices. Supported storage devices include the QNAP Turbo Station series, HP Media Vault mv2120, and Buffalo Kurobox Pro. Additionally, Lenny now supports several Netbooks, in particular the Eee PC by Asus. Lenny also contains the build tools for Emdebian which allow Debian source packages to be cross-built and shrunk to suit embedded ARM systems.

Debian GNU/Linux 5.0 Lenny includes the new ARM EABI port, armel. This new port provides a more efficient use of both modern and future ARM processors. As a result, the old ARM port (arm) has now been deprecated.

This release includes numerous updated software packages, such as the K Desktop Environment 3.5.10 (KDE), an updated version of the GNOME desktop environment 2.22.2, the Xfce 4.4.2 desktop environment, LXDE 0.3.2.1, the GNUstep desktop 7.3, X.Org 7.3, OpenOffice.org 2.4.1, GIMP 2.4.7, Iceweasel 3.0.6 (an unbranded version of Mozilla Firefox), Icedove 2.0.0.19 (an unbranded version of Mozilla Thunderbird), PostgreSQL 8.3.6, MySQL 5.0.51a, GNU Compiler Collection 4.3.2, Linux kernel version 2.6.26, Apache 2.2.9, Samba 3.2.5, Python 2.5.2 and 2.4.6, Perl 5.10.0, PHP 5.2.6, Asterisk 1.4.21.2, Emacs 22, Inkscape 0.46, Nagios 3.06, Xen Hypervisor 3.2.1 (dom0 as well as domU support), OpenJDK 6b11, and more than 23,000 other ready-to-use software packages (built from over 12,000 source packages).

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Misschien wel mooi om hier nog te vermelden, Debian Lenny is opgedragen aan Thiemo Seufer:

Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" is dedicated to Thiemo Seufer, a Debian Developer who died on December 26th, 2008 in a tragic car accident. Thiemo was involved in Debian in many ways. He has maintained several packages and was the main supporter of the Debian port to the MIPS architectures. He was also a member of our kernel team, as well as a member of the Debian Installer team. His contributions reached far beyond the Debian project. He also worked on the MIPS port of the Linux kernel, the MIPS emulation of qemu, and far too many smaller projects to be named here.

Thiemo's work, commitment, broad technical knowledge and ability to share this with others will be missed. Thiemo's contributions will not be forgotten. The high standards of his work make it hard to pick up.
Welke distro is op dit moment moderner? Ubuntu of Debian? qua veiligheid etc?
Ubuntu of Debian testing (of, als je weet wat je doet, Debian Unstable) moet je hebben als je cutting-edge packages wil hebben. Als je een server wil hebben die uberstabiel draait moet je Debian Stable hebben, nu is dat Lenny. Ubuntu Server zit er een beetje tussenin: het kan stabiel draaien als je t goed kan configureren, maar t heeft toch vrij recente packages, iets dat om stabiliteitsredenen niet van Debian gezegd kan worden.
In princiepe dan iedereen Debian Testing draaien, voor zover ik heb meegekregen is dat net na een stable release tijdelijk een minder goed idee, maar als de ontwikkeling van testing weer volop verder gaat is het geen probleem meer. Draait het zelf in ieder geval al een flinke tijd en verkies het zeker boven de 'rolling' releases van bijvoorbeeld Arch of Gentoo.

Stable is zoals al aangegeven is inderdaar meer voor rock-stable server doeleinden.

Go Debian!
Debian Testing moet je mee oppassen, vooral kort na de release van een nieuwe stable. De regels van testing zijn over het algemeen dat als een pakket een aantal dagen in unstable gezeten heeft zonder release-critical bugs, deze doorgeschoven wordt naar testing.
Bovenstaande betekent dus gewoon dat als iets niet goed werkt in unstable, en dit pas wordt ontdekt nadat het in testing is gezet, het een dag of 4 duurt voordat de update voor dit probleem ook in testing zit. Verder zijn er wel problemen bekend uit het verleden dat een doorschuifactie van unstable naar testing je hele systeem onbruikbaar maakt door bugs in pakketjes als login en passwd.
Ik draai zelf Debian op servers, en houd het gewoon bij stable totdat testing in de freeze periode gaat. Op dat moment is testing voor mij stabiel genoeg om op servers te draaien.
Ik draai al jaren testing op een van mijn computers en dat gaat prima hoor, ook vlak na een nieuwe release. Testing en de nieuwe release zijn dan heel eventjes hetzelfde, maar na een paar dagen ontstaan er weer verschillen.
Ubuntu kan je moeilijk cutting edge noemen. Debian Testing (dat ik op kantoor draai) wordt frequenter ge-update, maar eerder om probleempjes glad te strijken dan nieuwe versies te introduceren.

Vergelijk gerust de repo's van Sidux (Debian Unstable 'made stable') of Arch Linux (wat ik op mijn eigen pc's draai) met die van Debian Testing of Ubuntu...
Hangt van je eisen af...
"Moderner" duidt over het algemeen "nieuwere software" aan, en in dat opzicht is het echt Debian Sid (de development versie), waar aan de lopende band pakketten worden geupdate. Wil je echter een versie die ook geschikt is voor dagelijks gebruik kom je bij Ubuntu 8.10 uit.
Debian 5.0 (Lenny) is meer vergelijkbaar met de LTS release van Ubuntu, oftewel 8.04, die ondertussen alweer bijna een jaar oud is. Beide bevatten niet de nieuwste software, maar zijn aan te raden voor serversystemen, waar een stabiel en veilig systeem belangrijker is dan de nieuwste gnome.

edit:
Moet vaker refreshen...

[Reactie gewijzigd door kozue op 15 februari 2009 13:23]

Voor moderne dingen moet je in ieder geval niet bij de Stable van Debian zijn. Testing of Unstable is dan een betere keuze.

Voor wat meer 'gebruiksgemak' tijdens de installatie e.d. is Ubuntu zeker de betere keuze trouwens :).
Nieuwe versies van Ubuntu zijn steeds een fork van Debian testing.
Nee hoor. Ubuntu gebruikt wel veel source packages van Debian, en trekt die inderdaad vaak uit Debian testing, maar ze maken niet elke keer een fork. Het is meer een soort parallel-proces.
kick ass! Was recentelijk over gegaan op CentOS, maar ga deze zeker weer proberen!
Mag ik vragen wat je als voordelen van CentOS boven debian kiest? Persoonlijk vind ik debian vaak beter afgewerkt aanvoelen en bij CentOS mis ik constant packages. Zonder rpmforge is CentOS amper bruikbaar naar mijn mening. Of het nou een webserver is, een LDAP server of wat dan ook.

Wel heeft CentOS een mooiere LDAP-client integratie. Hiermee lopen ze behoorlijk voor op debian (iig etch, heb het in lenny nog niet geprobeerd). Overigens heeft Ubuntu een paar scripts die dit geheel wel makkelijker maken. Handmatig editen in PAM-files zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

*note: bij mijn vorige werkgever draaiden we debian en mijn huidige (helaas) CentOS.
Een spiegeltje van de netinstall cd voor 32 en 64 bit: http://ns3.site-to-make.nl/mirror/debian-5/

De volledige cd sets ga ik niet mirroren. Dit zijn zijn het namenlijk maar 31 cd's :|
Of je pakt het gewoon van de primaire .nl mirror:
http://ftp.nl.debian.org/
Debian is nog steeds "the universal operating system". Ik gebruik het voor alles: desktop, laptop, server, storage doos.
same here. Unstable op desktop en laptop. En server altijd stable met enkele testing pakketjes.

Ik ben benieuwd of KDE4.x nu dan eindelijk ook naar unstable gaat
Dat volg ik nooit helemaal, maar hangt het er niet gewoon van af of je kernel icm je hardware in staat is KDE4 te draaien? Hoogstwaarschijnlijk wel lijkt mij.
Dacht echt van niet hoor, 't is waarschijnlijk meer de stabiliteit van de KDE 4.0 en 4.1 reeks tezamen met de beschikbaarheid van applicaties en/of ports vanuit KDE 3.5
KDE 4.2 zou als compleet, en vervanger van KDE 3.5 beschouwd mogen worden qua applicaties. (bruikbaar binnen een productie omgeving dus)

Hardware is maar tot op bepaalde hoogte van belang, het zal niet draaien op een PII 333 met 64 MB RAM, om en voorbeeld te noemen.
Hier de officiele torrents, ipv http/ftp zoals in artikel vermeld:
http://www.debian.org/CD/torrent-cd/
Waarom beginnen ze niet eerst met de torrents :?

- release de torrent
- laat de mirror server hun versies ook vanaf de torrent halen
- Gebruikers / bezoekers kunnen hun bestanden van enkele (grote) servers via torrent ophalen
- na enkele dagen de FTP/HTTP openzetten

Zal naar mijn mening wel iets dataverkeer schelen. :)
Zal naar mijn mening wel iets dataverkeer schelen. :)
Denk het niet. Debian heeft zoveel mirrors dat het 'minder dataverkeer' kost om hem vanaf een lokale mirror te halen dan hem met BT van over de hele wereld te halen.
Bijna niemand gebruikt de Debian CD images, hooguit de netinstall image.
Verder heb je die CD maar 1 keer nodig per systeem.
Is er een verschil in grootte, snelheid, configuratiebestanden, .. tussen van scratch af beginnen van 5.0 of een upgrade doen vanaf 4.0?
Ik merk ook dat oa. python nu precies automatisch geïnstalleerd wordt, is dat een nieuwe vereiste?
is er een mogelijkheid om vanaf harde schijf te installeren?
was er sinds versie 4 bezig maar het gaat nog steeds niet

Maar Debian is wel een goed platform om mee te testen
en het is beter als ubuntu (gooit pc's de raam uit als het ubuntu ziet)
eeuuhhmm,

vanaf harde schijf??? ipv een cd bedoel je?

ja dat kan, zorgen dat de iso op een aparte partitie of andere schijf staat, dan die booten en installeren op de plek waar je het hebben wilt.

of gewoon vanaf een reeds geinstalleerd systeem debootstrappen naar een nieuwe schijf.

allles kan, maar waarom?
Scheelt CD's
harde schijf ruimte is goedkoop

Debian slikt het in ieder geval niet, tenminste ik krijg het niet voor elkaar
@TBM-Fan: Waar woon jij? Dan vang ik die Ubuntu PC's van jou wel op! ;)
Even serieus. Ik heb beiden (Debian en Ubuntu (Hardy) en beiden hebben voor- én nadelen. Wil je meer stabiliteit dan is Debian beter (hoewel Hardy ook helemaal niet tegenvalt qua stabiliteit). Wil je meer multimediazaken gebruiken, dan is Ubuntu m.i. makkelijker in te stellen dan Debian. Ik heb een systeem waar beiden draaien met een gemeenschappelijke /home partitie. www.nu.nl doet het bij Debian maar één keer, daarna doen de videootjes het niet! Met Hardy heb ik daar geen last van.
Van de ander kant start Debian veel sneller op, omdat ik bij Hardy weet last heb van die UUID krengen. Soms moet ik wel 3 miniten extra wachten. Op dat moment heb ik liever Debian.

Maar Hardy en Lenny en Sid zijn denk ik wel redelijk aan elkaar gewaagd. Ernstige crashes heb ik bij Hardy tenminste nog nooit gehad.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 16 februari 2009 11:10]

Ooit was Ubuntu een afsplitsing van Debian. Hoe zien we deze nieuwe Debian terug in de volgende Ubuntu?

Of is het met updates tussen Ubuntu en Debian net zoals de updates van de distro's zelf: als je de updates bij houdt, zitten de meeste vernieuwingen er al lang in en is een 'apt-get distupgrade' in een zucht en een scheet klaar?
Ooit was Ubuntu een afsplitsing van Debian.
Dat is het nog steeds.
Hoe zien we deze nieuwe Debian terug in de volgende Ubuntu?
Zoals altijd wordt er een fork genomen uit Debian unstable (sid) vlak na een nieuwe release. Daar wordt dan een half jaar aan gewerkt.
Of is het met updates tussen Ubuntu en Debian net zoals de updates van de distro's zelf: als je de updates bij houdt, zitten de meeste vernieuwingen er al lang in en is een 'apt-get distupgrade' in een zucht en een scheet klaar?
Dit is een heel upgradeproces. Ruim anderhalf jaar ontwikkeling is dit. Ruim drie keer zoveel tijd als bij een Ubuntu release schedule.
In ieder geval blij dat er nu PHP 5 in zit. PHP 4 werd namelijk al een tijdje niet meer officieel ondersteund (door PHP), terwijl het wel nog in Debian 4.0 r7 zat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True