TimMer meldt ons dat er gelekte Detonator drivers verkrijgbaar zijn bij de Deense Hardwareonline site. De drivers zijn onofficieel en worden dus vergezeld van een waarschuwing dat ze wel eens minder goed zouden kunnen werken dan officiële.
Driver-update: nVidia Detonator XP 28.80
| Versienummer | 28.80 |
| Besturingssystemen | Windows 2000, Windows XP |
| Website | Hardwareonline |
| Download | http://www.hardwareonline.dk/downloads.asp?Kategori=Nvidia Drivere&id=385 |
Update-historie
| 10-'08 | Nvidia Linux Display Driver 177.80 | 22 |
| 07-'08 | Nvidia Geforce 177.66 bèta | 53 |
| 05-'08 | Nvidia Linux Display Driver 173.14.05 | 39 |
| 01-'08 | nVidia Linux Display Driver 169.09 | 18 |
| 10-'07 | nVidia Linux Display Driver 100.14.23 | 12 |
| 09-'07 | nVidia Linux Display Driver 100.14.19 | 21 |
| 05-'07 | nVidia Linux Display Driver 100.14.06 beta | 33 |
| 05-'07 | nVidia ForceWare 94.24 WHQL | 70 |
| 04-'07 | nVidia ForceWare 158.18 WHQL | 42 |
| 04-'07 | nVidia ForceWare 101.70 beta | 60 |
Lees meer
:strip_exif()/i/1005235095.jpg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1005664296.jpg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/992451706.jpg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1017170652.jpg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/993738915.jpg?f=thumbmedium)
Reacties (36)
Bij de vorige post over nieuwe drivers (de 28.35) bleef de hele driver historie en de geschikte hardware achterwege, dat was een stuk overzichtelijker en prettiger. Waarom is dit nu weer terug gekomen?
En waarom zou iemand deze drivers installeren als er van te voren wordt vermeld dat ze minder goed zouden werken????
En waarom zou iemand deze drivers installeren als er van te voren wordt vermeld dat ze minder goed zouden werken????
Omdat er misschien bugs uitgehaald zijn 
/u/28302/apple_icon.png?f=community){kind=icon}
Bij alle onofficiële drivers krijg je die waarschuwing hoor...namelijk omdat ze niet door het Micro$oft testlab zijn gegaan zouden ze wel eens 'slecht' kunnen zijn.
Gewoon negeren dus die waarschuwing en installeren maar
Gewoon negeren dus die waarschuwing en installeren maar
:strip_exif()/u/32775/fokker-60x60.gif?f=community){kind=small}
En toch staat de mijne er niet in 
* 786562 RRRobert
* 786562 RRRobert
Mjah, ik heb resultaten, maar ik heb dan ook hiervoor de 28.32 gedraaid.
28.23: 6600 3DMks
28.80: 6600 3DMks
(XP1800+@2000+, 512Mb, GF4mx440, 250Core@308, 400MhzDDR@482Mhz)
Doh. Je moet weer zelf de 60Hz bug eruit editen.
28.23: 6600 3DMks
28.80: 6600 3DMks
(XP1800+@2000+, 512Mb, GF4mx440, 250Core@308, 400MhzDDR@482Mhz)
Doh. Je moet weer zelf de 60Hz bug eruit editen.
En hoe doe ik dat?
NVrefresh downloaden...
dan kies je je resolutie waarop je normaal je desktop hebt staan en kiest daarbij de refreshrate,
Dan kiest hij voor alle andere resoluties de juiste refreshrates.
Je moet dan rebooten maar das niet nodig... tik in bij de RUN: dxdiag, klikt op TAB BLAD more help, dan op OVERRIDE, tikt daar je gewenste refreshrate in.... en voila... BUG WEG
dan kies je je resolutie waarop je normaal je desktop hebt staan en kiest daarbij de refreshrate,
Dan kiest hij voor alle andere resoluties de juiste refreshrates.
Je moet dan rebooten maar das niet nodig... tik in bij de RUN: dxdiag, klikt op TAB BLAD more help, dan op OVERRIDE, tikt daar je gewenste refreshrate in.... en voila... BUG WEG
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Was dat programma niet diegene die niet werkte met Deto 27.nowat en hoger 
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zou ik niet gebruiken. Gaat bij mij iig de hele computer langzaam van lopen! (Athlon 1,2 met GF2 GTS/Pro) Of dat ligt misschien aan me Detonators (21.83).
Deze drivers zijn niet stabiel en geven bij mij geen verbetering!!! Snel terug naar 28.32 dus.
Refresh fix kun je gewoon zelf doen in de file nv4disp.inf. Daar moet je bij de desbetrreffende videokaart met de gewenste resolutie de 60 en de 72 weghalen om in games een refr van 85 te krijgen. Dit moet je overigens doen VOORDAT je gaat installeren.
Refresh fix kun je gewoon zelf doen in de file nv4disp.inf. Daar moet je bij de desbetrreffende videokaart met de gewenste resolutie de 60 en de 72 weghalen om in games een refr van 85 te krijgen. Dit moet je overigens doen VOORDAT je gaat installeren.
ondertussen zijn er alweer nieuwe beta's!! de 28.90..
ik had ze http://www.xp-erience.org/ toevallig gevonden...nog niet mee getest...ben nog aan het downloaden...
ik had ze http://www.xp-erience.org/ toevallig gevonden...nog niet mee getest...ben nog aan het downloaden...
/u/13698/Balance_60.png?f=community){kind=small}
Ik vind het niet meer leuk van Nvidia, het liefst zou ik zien dat ze een keer bij een bepaalde chipset Final ziet. drivers zijn toch wel essentiele onderdelen van je systeem, de brave luitjes met oudere chips gaan alleen maar achteruit bij de instalatie van de nieuwere detonators. mensen met een nVidia beeldplank welke minder is dan Gforce 3 kan ik een ding adviseren. Ga op een zaterdag middag een schone instalatie maken met alleen 3dMark en PcMark en de alle drivers boven de 12.41. Testen en testen, je zult zien dat met jouw oudere videokaart de nieuwste drivers niet de beste zijn.
mensen met een Abit Siluro T400 > de 27.50 is de beste
mensen met een Abit Siluro T400 > de 27.50 is de beste
Ik ben het roerend met je eens achter drivers zo aanlopen, word haast een weekelijks wat zeg ik dagelijkse taak. Als tweaker zijnde.
Maar zie het zo maar zolang zij nog leren en de "fouten"/bugs eruit filteren krijg jij een steeds beter product.
tis helaas niet anders, beter iets dan 6 maanden wachten en dan in de tussentijd rot draaien
Maar zie het zo maar zolang zij nog leren en de "fouten"/bugs eruit filteren krijg jij een steeds beter product.
tis helaas niet anders, beter iets dan 6 maanden wachten en dan in de tussentijd rot draaien
Eindelijk iemand die eens wat zinnigs zegt over de duizenden updates van NVidia. Het is beter dan 6 maanden Rot draaien!!! 
En voor iedereen die het teveel moeite vinden om met iedere update mee te doen: Doe het dan gewoon niet!
Je HOEFT niet per se alle updates te draaien (Doe ik ook niet). Alleen als ik van verschillende sites (Die doen lekker al het testen voor mij) hoor dat de performance of stabiliteit beter is dan driver xx.xx dan ga ik over.
Nu heb je tenminste nog de keuze om je systeem te stabiliseren, of er het maximale uit te halen!
En voor iedereen die het teveel moeite vinden om met iedere update mee te doen: Doe het dan gewoon niet!
Je HOEFT niet per se alle updates te draaien (Doe ik ook niet). Alleen als ik van verschillende sites (Die doen lekker al het testen voor mij) hoor dat de performance of stabiliteit beter is dan driver xx.xx dan ga ik over.
Nu heb je tenminste nog de keuze om je systeem te stabiliseren, of er het maximale uit te halen!
Ik hoop dat iemand zo slim is die al deze drivers test,
De resultaten qua performance, beeldkwaliteit en stabiliteit bijhoudt...
En dit op een website neerzet met daarbij het geteste OS, platform, Soort Nvidia kaart en driver.... etc...
De resultaten qua performance, beeldkwaliteit en stabiliteit bijhoudt...
En dit op een website neerzet met daarbij het geteste OS, platform, Soort Nvidia kaart en driver.... etc...
Een tijdje terug heb ik dat gedaan toen ik mijn PC opnieuw voorzag van W2kprof daar bleek uit dat de 22.80 het snelst waren en over stabiliteit heb ik niet te klagen.
TB1400@1400 512MB Leadtek GF3
TB1400@1400 512MB Leadtek GF3
Werkt de refresh rate fix wel met deze driver??? want ik heb nog steeds de 27.20 en daar doet de refresh rate het wel maar bij de meeste nieuwe drivers niet!!
Effe zoeken en je zou voldoende vinden.
Anders installeer je de laatste versie van de RivaTuner, en die ondersteunt alle drivers.
Anders installeer je de laatste versie van de RivaTuner, en die ondersteunt alle drivers.
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community){kind=small}
Ik heb eventjes 3d Mark 2001 SE gedraaid met de laatste officiele detonators (28.32) en met de 28.80, hier de results:
1 bench met 28.32:
- http://service.madonion.com/compare?2k1=3221264
9145 3d marks
2 benches met 28.80:
- http://service.madonion.com/compare?2k1=3260418
9304 3d marks
- http://service.madonion.com/compare?2k1=3251714
9153 3d marks
Stabiliteit was bij beide drivers zo als het hoort, geen problemen tegen gekomen.
1 bench met 28.32:
- http://service.madonion.com/compare?2k1=3221264
9145 3d marks
2 benches met 28.80:
- http://service.madonion.com/compare?2k1=3260418
9304 3d marks
- http://service.madonion.com/compare?2k1=3251714
9153 3d marks
Stabiliteit was bij beide drivers zo als het hoort, geen problemen tegen gekomen.
Zeg Kanarie, had je bij die bench met de 28.32 ook de Ti4400 naar 4600 waarden overklokt?
Ik vraag me namelijk af of er nu echt niks meer te halen valt uit de ouwe NV17 core van me GF4mx, of dat je 150 extra marks voornamelijk een kwestie van meer overklokken was.
De 2 scores bij mij zijn met dezelfde overklokte waarden, en met een variatie van tussen de 6 en 16 3DMks (ene keer meer, andere keer tekort) zie ik geen wezenlijk verschil tussen de .32 en de .80.
Ik vraag me namelijk af of er nu echt niks meer te halen valt uit de ouwe NV17 core van me GF4mx, of dat je 150 extra marks voornamelijk een kwestie van meer overklokken was.
De 2 scores bij mij zijn met dezelfde overklokte waarden, en met een variatie van tussen de 6 en 16 3DMks (ene keer meer, andere keer tekort) zie ik geen wezenlijk verschil tussen de .32 en de .80.
De benches zijn op dezelfde kloksnelheden gedraaid.
300 mhz core 650 mhz mem om precies te zijn (idd ti 4600 waarden)
Ik ben wel blij met de 28.xx versies omdat deze wel goede ondersteuning bieden voor mijn ti 4400. De 27.xx versies doen dit namelijk niet zo goed (vastlopers).
Ik denk niet dat nvidia nog veel meer snelheid weet te persen uit de 'oudere' gf4mx.
300 mhz core 650 mhz mem om precies te zijn (idd ti 4600 waarden)
Ik ben wel blij met de 28.xx versies omdat deze wel goede ondersteuning bieden voor mijn ti 4400. De 27.xx versies doen dit namelijk niet zo goed (vastlopers).
Ik denk niet dat nvidia nog veel meer snelheid weet te persen uit de 'oudere' gf4mx.
Tnx, maar ik denk dat je winst dan uit een hogere klok komt, niet uit de de nieuwere detonator.
Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen; als de .80 alleen, zeg, de pixel shader optimaliseert, kan dat een klein effect hebben op de 3Dmk score, te klein om op te vallen naast hogere kloks. Ik weet te weinig van 3DMk (SE) of van deze nieuwe detonater om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen; als de .80 alleen, zeg, de pixel shader optimaliseert, kan dat een klein effect hebben op de 3Dmk score, te klein om op te vallen naast hogere kloks. Ik weet te weinig van 3DMk (SE) of van deze nieuwe detonater om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Foutje...ik heb niet alles met dezelfde kloksnelheid gedraaid.
de 9304 punten bench is op 300/650 gedraaid, de anderen niet.
de 9304 punten bench is op 300/650 gedraaid, de anderen niet.
Op zich wel handig voor sommige mensen die echt hun kaart in het rijtje gaan opzoeken om te kijken of het wel werkt op die van hun ( niet iedereen weet dat ze voor alle modellen gf en tnt wel werken )
De drivers zijn onofficieel en worden dus vergezeld van een waarschuwing dat ze wel eens minder goed zouden kunnen werken dan officiële.
Minder goed ZOUDEN KUNNEN werken. Het is dus niet zeker.
Zelf dus ff Kijken of ze wel of niet beter zijn.
De drivers zijn onofficieel en worden dus vergezeld van een waarschuwing dat ze wel eens minder goed zouden kunnen werken dan officiële.
Minder goed ZOUDEN KUNNEN werken. Het is dus niet zeker.
Zelf dus ff Kijken of ze wel of niet beter zijn.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.