Software-update: Passmark Burnintest 5.3 build 1033

Passmark Software heeft woensdag versie 5.3 build 1033 van Burnintest uitgebracht. Dit programma legt het spreekwoordelijke vuur aan de schenen van de verschillende onderdelen van de computer om zo betrouwbaarheid en stabiliteit van het systeem te testen. De software is beschikbaar in een standaard en een professionele editie, waarbij die laatste ook nog eens in een aparte 32bits- en een 64bits-smaak is te downloaden. De professionele editie is in staat om meer hardware te testen, waaronder tapedrives en bijvoorbeeld de parallelle, seriële en usb-poorten. Daarnaast heeft de Pro-versie ook uitgebreidere geheugentesten. Meer informatie over de onderlinge verschillen is hier te vinden. Sinds de vorige vermelding in de Meuktracker zijn er twee nieuwe uitgaves geweest, met even zoveel veranderingen:

Release 5.3 build 1033

• Changes to correct a BurnInTest crash problem on some systems. When the disk and standard RAM tests were run for many hours, BurnInTest may have disappeared with no error message on some systems. This was mainly reported on XP SP3.

Release 5.3 build 1030

• Changes to investigate a reported crash in BurnInTest on some XP SP3 systems with some test combinations with a duration longer than about 6 hours.

[break]De volgende downloads zijn beschikbaar:
PassMark BurnInTest 5.3 build 1033 - Standard
PassMark BurnInTest 5.3 build 1033 - Professional, 32bit
PassMark BurnInTest 5.3 build 1033 - Professional, 64bit[break]

Versienummer	5.3 build 1033
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	PassMark Software
Download	http://www.passmark.com/download/bit_download.htm
Bestandsgrootte	4,24MB
Licentietype	Shareware

Reacties (8)

[beerse]

Jamer dat het een te installeren programma is en niet zoals memtest bijvoorbeeld een bootable iets. Nu zit het os met de drivers, cache en dergelijke eer toch tussen. Of heb ik ergens iets niet goed begrepen?

[Skull_One]

Je kunt het op een USB-stick of CD-ROM installeren en vanaf daar draaien. Maar dan wel in een bestaande install. Het kan idd niet booten en bevat geen eigen OS.

Dat kun je natuurlijk als nadeel ervaren, maar heel veel hardware wordt niet vanuit dat soort bootable OS-en ondersteund. De FAQ stuurt daar ook een beetje op aan:

Q. Does BurnInTest run under DOS ?
No. There is no version of BurnInTest that runs under DOS. While there are some advantages of running tests under DOS, there also plenty of disadvantages. Not all hardware devices are supported under DOS, DOS is not multithreaded and the user interface is poor. BurnInTest will however run from a floppy disk or CD under Windows.

[Cristan]

Leuke software! Je kan het 30 dagen proberen zonder dat je functionaliteit mist of hoeft te betalen en ik ben er toch mooi achter gekomen dat mij DVD drive het niet goed doet! (had al het idee dat er ergens wat mis was)

[Skull_One]

Dat klopt bijna helemaal. De enige beperking van de 'trail mode' is volgens mij dat je maximaal 15 minuten achtereen kan testen. Maar dat is genoeg om het programma te proberen.

[Bladerider]

25 minuten dacht ik maar het is idd een leuk programma'tje.
vooral de nvram test is handig voor overclockers.

[Skull_One]

Vorige week met de vorige versie helaas echt 15 minuten... Niet genoeg voor een echte burn-in test. Maar dat is dan ook niet de bedoeling van deze trail.

Ik wou maar dat ze nu Windows 2008 Server al ondersteunden. Het werkt er wel op, maar hij is er nog niet voor gecertificeerd.

Ook handig is het feit dat je het op een USB-stick kan zetten en daar vanaf kan draaien en loggen. Je hoeft dus niet perse het programma te installeren.

[Haussie]

Is het nou de bedoeling dat er een minimaal 1 volledige cycle moet worden gedaan om een juiste test te krijgen?
Bijvoorbeeld: mijn disk staat aan het einde nog steeds op 0 en de rest heeft meerdere cycle's doorlopen.

Ben zelf tevreden over het programma, maar dat zal wel komen omdat ik geen errors heb gekregen.

[Skull_One]

Normaliter stel je óf het aantal te lopen cycles in, óf een tijdsduur. Sommige componenten testen sneller dan andere.

Een echte test zou je minimaal 8 uur moeten laten lopen imho, maar het kan ook langer, bijvoorbeeld 24 uur. Ligt allemaal een beetje aan wat je exact wilt testen en hoe snel een systeem thermisch 'verzadigd' raakt. Langer is in ieder geval 'beter' in zovere dat je statistisch gezien meer zekerheid hebt over de betrouwbaarheid van de test.