Software-update: JkDefrag 3.36

Afgelopen woensdag is versie 3.35 van Jkdefrag beschikbaar gekomen en vandaag is er alweer een opvolger beschikbaar. Jkdefrag is een opensourceprogramma voor het defragmenteren van de harde schijf. De download is slechts 467KB groot en daarvoor krijg je een versie die in een Dos-box onder Windows draait, een versie die vanaf de command-line gestart kan worden en een versie die start als de screensaver actief wordt. Wie toch liever een grafische gebruikersinterface heeft, kan JkDefragGUI gebruiken. In deze release zijn de volgende twee problemen verholpen:

Changes in JkDefrag version 3.36:

• Reverted back to an old Microsoft Screensaver library. The 2008 compiler has a library that is incompatible with Windows XP ("The procedure entry point ChangeWindowMessageFilter could not be located in the dynamic link library USER32.dll").
• Fixed a problem with extremely long path names.

[break]De volgende downloads zijn beschikbaar:
JkDefrag 3.36 (32bit)
JkDefrag 3.36 (64bit)
JkDefrag 3.36 (broncode)[break]

Versienummer	3.36
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	JkDefrag
Download	http://www.kessels.com/JkDefrag/index.html
Bestandsgrootte	467,00kB
Licentietype	GPL

Reacties (14)

[Exe-cuter]

Heeft dat ten tijde van ntfs wel nog veel zin zo'n programma?

[RuddyMysterious]

Het ligt er maar aan hoe en waarvoor je je computer gebruikt. Als je veel temporary files hebt staan op je c:\ schijf waar ook programma's op staan die vrij zwaar zijn in gebruik en dus direct het nadeel van fragmentatie merkbaar maken, dan zal zo'n programma zeer zeker zijn nut kunnen bewijzen.

Als je iemand bent die graag experimenteert met allerlei programma's zullen door installatie en deïnstallatie direct heel wat bestanden die er achteraf bijkomen gefragmenteerd worden.

Als je eerder iemand bent die in het begin van zijn windows installatie alles heeft wat hij ooit zal gebruiken en bijvoorbeeld de temp dir van windows gemount heeft op een andere directory, de page file op een andere partitie heeft staan en mijn documenten op een andere partitie heeft gemount zal hiervan minder last hebben.

[MAX3400]

Ja, ondanks dat NTFS ooit bestempeld is als een file-system wat minder fragmentatie zou moeten ondergaan, is het helaas wel zo dat ook NTFS onderhevig is aan fragmentatie.

Wat bijvoorbeeld ook erg interessant is bij dit soort pakketten die defragmenteren, is dat er wordt gekeken naar de MFT. Ik weet niet precies of de MFT onder Linux ook onderhevig is aan grote veranderingen/fragmentatie maar mijn ervaring onder Vista is dat door de ingebouwde VSS de MFT relatief vaak tegen de limieten aanloopt.

Door een goed defragmentatie-programma, zal de MFT netjes blijven alsmede de files op schijf; hierdoor is een hogere performance het resultaat.

[kiang]

hangt af van je schijfgebruik, maar als je je schijf nog nooit hebt gedefragmenteerd, en je nu even een analyse doet, zal je wel erg veel fragmentatie zien hoor: NTFS is verre van perfect. (perfect beschermen tegen alle fragementatie is trouwens zo goed als onmogelijk, so don't blame MS )


De uitspraak 'ten tijde van ntfs' doet me trouwens wel even lachen... ntfs bestaat al sinds 1993 ok het is al enkele keren grondig geüpdatet, maar toch...

[Stamgastje]

Dat klopt wel, maar pas sinds Windows XP wordt NTFS gebruikt door de gemiddelde thuisgebruiker. Die zat daarvoor met Windows 95/98 en dus FAT(32) opgescheept.

[Rinzwind]

Ja, ondanks dat er in het begin van NT geen defragmentatieprogramma werd meegeleverd omdat "dat niet nodig was" volgens MS...

Bij Vista is het standaard ingepland.

JkDefrag vind ik een prima programma. Gebruik het ook op servers.

[Anoniem: 47000]

is het helaas wel zo dat ook NTFS onderhevig is aan fragmentatie.

die doet mee voor het understatement of the year.
Moet toch gewoon elkeweek eigenlijk defraggelen! Naar gebruik daarvoor distrix ultimatedefrag. Leuke grafische weergave.

[Soeski]

...maar het gaat hier om JKDefrag en niet Defraggler

[Proxy]

Ach, de ene persoon vind het na een defragmentatie ineens veel sneller gaan en de ander merkt er niets van. Het zal ook afhangen van het systeem.

[_JGC_]

Hangt er ook vanaf hoe gefragmenteerd je systeem is. Ik heb vorige week computer geruild met een collega. Alle software erafgegooid en vervolgens gedefragmenteerd met dit programma. Resultaat mocht er zijn. Collega klaagde altijd dat de PC enorm traag was, het ding was nog nooit eerder gedefragmenteerd.
(alle programma's deinstalleren was minder werk dan wachten op de Acer restoreCD om vervolgens net zoveel programma's - waaronder Norton antivirus - te verwijderen).

[xippie]

Zelfs na een nieuwe installatie met alle nieuwe updates er op, en ccleaner gedraaid te hebben, merk je dat je na een goede defrag, het systeem merkbaar sneller word, maar na de eerste keer, moet je wel heel lang wachten, afhankelijk hoeveel programma's je installeert en gebruikt of weer verwijderd.

[painkill]

Ik merk wel dat de verschillende programma's verschillende technieken gebruiken.
Deze gebruikt sectors, de ander verplaats alleen bestanen, sectors zijn naar mijn weten de echte oplossing.

Maar ik weet niet of mijn prestaties beter worden, ik merk wel dat het plaatje er nu heel wat georganiseerder uitziet dan eerst.
Dus het zal zijn werk wel goed doen, daarom doe ik elke week een defragje

En NIET die van windows zelf gebruiken, die kan er niks van

[bogy]

ik heb jkdefrag in het verleden ook gebruikt... slecht is hij zeker niet, vooral de screensaver functie kan wel eens leuk aanvoelen...

Toch ben ik nu gebruiker van defraggler (ook gratis), waar de gui ineens bij zit. Tevens heb je in defraggler zelf de mogelijkheid om enkel de bestanden (ook bestanden selecteren enzo) te defragmenteren, of het ganse filesysteem..

voor de een zal jkdefrag een leuke zijn, voor de andere defraggler, zolang niemand maar die windows defrag gebruikt, want die is echt niet goed snik...

[Lord Bendtner]

Maar wat is nou eigenlijk het voordeel van zo'n programma t.o.v de ingebouwde defragmentatie in Windows Vista? Want die scheen ook al behoorlijk goed te zijn namelijk..