Software-update: Crysis 1.21

De 1.2-patch voor Crysis, waar we twee weken geleden over schreven, bleek niet geheel vrij van problemen te zijn. Door middel van een beveiligingslek was het namelijk mogelijk om zowel de server als de client te laten vastlopen. De ontwikkelaars van Crytek hebben nu via het Crymod Modding Portal een nieuwe patch met versienummer 1.2.1 beschikbaar gemaakt. De download is ongeveer 37MB groot en kan alleen over versie 1.2 heen worden geïnstalleerd. Het oplossen van deze fout is de enige reden voor het uitbrengen van deze patch:

Optimizations and Stability

• Fixed security hole in code that caused client and server crashes.

Notes:

• This hotfix requires Crysis to be patched to version 1.2 before it can be applied.

[break] Klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	1.21
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows XP, Windows Vista
Website	Crymod Modding Portal
Download	http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=1194&lim=0
Bestandsgrootte	36,60MB
Licentietype	Freeware

Reacties (25)

Eindelijk, Hier zat ik dus al lang op te wachten. Eindelijk online. Ik was dus een van diegene die maar 5 minuten kon spelen en daarna eraf gegooid werd. Heel erg frustrerend.

Crysis stikt van de bugs. Heb het spel bij de launch gekocht en kon pas met de single player beginnen sinds de launch van patch 1.2. en de betadriver 169.44 van nvidia.
Ik denk EA hier flink en diep in hun vingers heeft gesneden met de snelle release. Veel mensen hebben het denk toch niet gekocht vanwege de vel klachten ondanks dat het al extreme hardware vereist.

Je merkt wel dat nvidia en Crytek goed samenwerken om alles zo soepel mogelijk te laten lopen. Dit heb ik maar weinig zo duidelijk gezien en gemerkt als bij deze game.

Wat is dan precies wat je ervan weerhield met de single player te beginnen hiervoor? Ik heb met mn 8800GT bijna het hele spel uitgespeeld zonder patch en met de veel oudere 169.09 driver. Geen bug gezien en speelde prima...alleen wat lage frame rate hier en daar maar dat is bekend en doen die patches ook niks aan.

Het is wel jammer dat Als je al Crysis 1.1 op je computer heb staan en al een stuk gespeeld heb, je save files moed deleten als je Crysis 1.2 wil speelen want anders heb je een hoop fouten in het spel als je Save files niet Delete.

Zo als geen achter wielen meer op Autos, en hij draait erg lang zaam.

Als je al ver bent in Crysis speel hem dan eerst uit met Patch 1.1.

Mijn neef en mijn vader hadden deze probleemen, en meer mensen hadden er last van las ik op het internet.

Klopt deze laatste update is een ramp als je met de singleplayer bezig bent, ongelooflijk dat ze zo'n slechte patch durven uitbrengen.

Crysis speel ik hier nog wel, en kan het goed draaien dus. Maar heb eigenlijk nog geen problemen ondervonden, ff installen dan maar voor het geval dat kan weinig kwaad.

Ben ik de enige die zich afvraagt waarom een patch van één security bug maar liefst 37 mb in omvang moet zijn? Ik vind dat nogal wat om eerlijk te zijn...

Ligt er maar net aan wat de omvang van het lek is. Als dat lek bijv. een impact heeft op alle bomen in het spel, dan is dat nog steeds maar 1 lek, maar het kan dan best zijn dat de bomen allemaal een beetje "omgeprogrammeerd" moeten worden om dat lek eruit te krijgen. En dan kan zo'n patch behoorlijk groot worden.

Het kan ook zijn dat ze gewoon alle gewijzigde bestanden in de patch gedaan hebben en die opnieuw laten kopiëren i.p.v. dat ze een paart bytes omleggen in de originele exe.

Eigenlijk zijn dit soort problemen de reden waarom ik games al jaren links laat liggen. Ik ga toch niet zoveel geld investeren in een gfx kaart die dit spel (en anderen) aan kan om vervolgens weer met bugs van hier tot Tokio te zitten. Wanneer verandert dat nu eens...

Dat geldt niet voor alle games, er komen er wel uit die redelijk afgemaakt zijn. maar je standpunt begrijp ik wel

[Reactie gewijzigd door LosGieros op 21 maart 2008 11:11]

Net crysis single player uitgespeelt er zitten echt zulke enorme bugs in die eerste versie echt niet normaal.
Echt dat spel was maar half af bij release...

Dat zeggen alle mensen die nog nooit Crysis in DirectX 10 mode gespeeld hebben .

DirectX10 is veel mooier dan DirectX 9 JA zelfs met de Fix dat je alles op Very High kan zetten in Crysis op DirectX 9.

Zo een S**M geklets zeg, maar ach als jij dat zo vind zal dat wel zo wezen he

Waarom zeurt iedereen over crysis ( wat betreft gameplay).. de meeste mensen die daarover zeuren zijn degene die de demo hebben gespeeld of de eerste 2 levels, omdat ze niet meer verder komen. Pas als je het spel helemaal hebt uitgespeeld kan je hierover oordelen.

Verder zijn de graphics heel erg mooi.. dus dat vraagt natuurlijk een goed systeem..
installeer goede drivers en vista sp1 en ik draai het nu goed met een 8600gt (high 20fps)

Tja ieder zn smaak, maar ik ben het wel met je eens dat daar waarschijnlijk veel napraterij bijzit. De gameplay is namelijk ontzettend leuk en zeker zo'n sterke troef als de graphics wat mij betreft. Dit blijkt volgens mij ook uit veel reviews. Alleen jammer dat t spel zo snel stopte..

hoe weet je dat iedereen alleen de demo heeft gespeeld dan?

Om me tot de singleplayer te beperken:
De combinatie van modes van je nanosuit is op zich aardig, maar de features zelf zijn niet nieuw. Hoog springen, super kracht, pantser en stealth.
En het is allemaal erg beperkt. Je kunt bepaalde deuren wel openslaan, maar dan moet het wel in het verhaal zitten.
Als ze nou een "Geomod" achtige engine hadden gebruikt was het nog leuk geweest. Soldaten door muren gooien, zelf een gat in een muur slaan om door te snipen, of door het dak van zo'n laag hutje springen. Dat is er allemaal niet bij.

Bij release was het script ook slordig afgewerkt: Zelf een kortere weg vinden naar een marker heeft een aantal keer event triggers af doen gaan die later pas hoorden te gebeuren. Zodat ik moest herladen om dat deel uit te kunnen spelen.

En persoonlijk vind ik het verhaal gewoon saai.

Jij vind 20 fps wel goed? Waar is het toch heen gegaan met pc games als dat al onder 'goed' valt...

Maar uhm, er zijn ook mensen die een spel spelen om de gameplay, niet om de graphics. Als jij nou na dagenlang spelen jezelf nog steeds aan die graphics zit te vergapen zal je een van de weinige zijn denk ik. Ik heb ooit far cry gespeelt omdat ik het bij een videokaart kreeg, maar de verveling sloeg flink toe na een tijdje want het was de hele tijd hetzelfde. Vooral toen de mooie jungle omgeving ingeruild werd voor bunkers kreeg ik hetzelfde gevoel als wat ik bij al die ww2 shooter krijg: been there done that.
Moet wel toegeven dat ik crysis zelf niet heb gespeelt, ik heb het alleen gezien bij m'n broertje die het illegaal van het net had geplukt (bah), maar ik zag nou niet direct iets vernieuwends ofzo, en het draaide ook nog ruk, op z'n GF 8800 nogwat, core2duo en 2gb ram...

Niet gespeeld, maar even gezien dus en toch trek je dat soort conclusies....bijzonder.
Ik heb het wel gespeeld:
-er zit vooral in de 2e helft van het spel behoorlijk wat variatie in
-nanasuite is toch wel iets nieuws en zulke omgeving-physics heb ik nog nooit gezien en zijn zeker van invloed op de gameplay
-Ik draai met een 8800GTS 1680X1050/high 39 fps in de gpu-bench, hoezo 20? Moet je wel DX9 doen natuuurlijk maar die kwaliteit is hetzelfde als DX10 high zoals bekend.

Ik heb FarCry multiplayer ook nog jaren gespeeld. Blijft aantrekkelijk om te spelen als je online heer en meester bent. En Crysis is absoluut geen slecht spel, zeg nou zelf.

Het spel ziet er ongelofielijk goed uit, maar de gameplay vind ik zwaar tegenvallen!

Het is volgens jou geen reclame, maar het is wel spam.

Geen reclame? Wat is het dan? In elk geval moet je leren typen en spellen.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 21 maart 2008 00:44]