Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Grisoft

Grisoft logo (60 pix) Grisoft heeft vandaag versie 7.5.518 van AVG Anti-Virus Free Edition uitgebracht. De gratis versie beschermt even goed tegen virussen, maar moet het in vergelijking met zijn grote betaalde broer, AVG Anti-Virus Pro, zonder spam- en spywarefilter stellen, hoewel die laatste wel los verkrijgbaar is. Een andere beperking is dat het programma alleen in het Engels beschikbaar is en niet in commerciële omgevingen gebruikt mag worden. In deze release zijn enkele aanpassingen gemaakt, waardoor het programma beter met de eerste servicepack van Windows Vista overweg kan en zijn er enkele tekstfoutjes uit de gebruikersinterface gehaald:

Improvements
  • AVG compatibility adjustment for Windows Vista SP1.
  • Minor text improvements in GUI.
[break]
AVG Anti-Virus Free Edition 7.5 (410 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

AVG heeft bij mij al lang afgedaan. Heb in het verleden al meegemaakt dat deze geinfecteerde bestanden niet kan verwijderen of in de kluis zetten en heb van andere mensen vernomen dat zij hetzelfde probleem hebben.

Grisoft geeft toe dat archiefbestanden (zip, rar, ...) genegeerd worden, maar dat andere bestanden ook gewoon blijven staan daar is niet veel van terug te vinden.
Het hangt van het type compressie af of je zomaar een enkel bestand uit een verzameling kunt verwijderen zonder de hele verzameling te beschadigen. Een antivirus programma hoort dan imo de verzameling als geheel in quarantaine te zetten en het niet per ongeluk beschadigen.
ALs je HD content wil bekijken op een iets verouderde PC help het erg als je AVG uitzet. Volgens de taskmanager gebruikt je AVG weinig resources en weinig geheugen, mijn 1080P filmpje loopt schokkerig met AVG aan en prima met AVG uit. Verder is het een prima scannertje.
Antivir (free) is veel beter dan AVG (free).
De laatste testen wijzen dat uit.
http://www.gratissoftware...en+avast+weer+goed+getest
http://blogs.pcmag.com/securitywatch/Results-2008q1.htm

[Reactie gewijzigd door Haaglander op 8 maart 2008 16:22]

Het probleem met antivir is als je bijvoorbeeld 500 geinfecteerde bestanden hebt, je 500x op "remove to qarantaine" mag klikken. Daarom voor mij AVG en niet Antivir.
Dat kun je instellen als je het instellingenscherm op "expert mode" zet. Waarna je onder "scanner" bij "scan" naar "actions for concerning files" kijkt.

[Reactie gewijzigd door Mike-RaWare op 8 maart 2008 17:32]

Testen zeggen niet zoveel en al die testen spreken elkaar behoorlijk tegen. Bij de ene lijst is panda nummer 1, bij de ander kaspersky en weer een ander heeft AVG bijvoorbeeld hoog in het vaandel. Vaak worden die lijsten gesponsord.
Er zullen wel bepaalde kernen van waarheid in zitten, maar die lijsten over het algemeen kun je met een korrel zout nemen.
Daarbij is het meer een kwestie van smaak. De ene persoon prefereert AVG, terwijl de andere niet zonder kaspersky kan, om maar voorbeelden te noemen.
Zelf gebruik ik al een tijdje avira antivir, omdat ik het een goede en compacte scanner vindt. Maar er zijn ook genoeg mensen die liever AVG hebben.
Het grote probleem met Avira AntiVir is imho de grote hoeveelheid false positives.

Zo werd bij mij weleens Winlogon.exe bestempeld als virus. Avira wilde deze te lijf gaan volgens de ingestelde rules, waardoor XP op z'n beurt weer onbehoorlijk over de zeik ging.

Daags erna werd deze false positive met een nieuwe update opgelost. Maar er was behoorlijk wat heibel die dag op de Avira forums.
Wat grappig dat mensen soms de perceptie hebben dat b.v. Avast veel beter/slechter is dan AVG of KAV ... ze gebruiken dezelfde scan-engine ;)

Daarnaast verandert virus-land zo snel dat je nooit kan zeggen "pakket X is slecht", want als dat vorig jaar zo was, dan zegt dat ongeveer 0,0% over het heden ... De enige garantie is zo ongeveer dat de "momenteel beste" scanner het volgend jaar niet meer zal zijn, omdat en de concurrentie en de virusmakers zich daarop zullen richten.

@houseparty & DeKoning: Als jullie zeggen dat ik onzin verkoop, kom dan zelf met bewijs; pot-verwijt-de-ketel napraters. Ik hoef helemaal niets, een beetje zoeken hier op GoT of zelfs de T.net frontpage levert je zo "bewijs" .. Het zou jullie sieren om zelf eerst "tegenbewijs" te leveren voordat je iemand ongegrond zwart maakt, zeker gezien jullie post-historie :/

"AVG en Avast! gebruiken duidelijk niet de Kaspersky engine. "
Onee ? En het feit dat in de meeste tests ze vrijwel altijd gelijkwaardig scoren is zeker toeval ? Waar blijkt het volgens mij dan zo "duidelijk" uit ? Uit die ene test die je gezien hebt ?

"Skilla is gewoon een onleuke lolbroek."

Ach gut, heb je dat nou echt nodig om je ontwetenheid te verdoezelen (inc. wijziging) ?

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 8 maart 2008 19:56]

Avast veel beter/slechter is dan AVG of KAV ... ze gebruiken dezelfde scan-engine

Waar heb je dat vandaan? Geef 'ns een bron, want volgens mij lul je zomaar wat in de ruimte.

Kaspersky gebruikt nl z'n eigen engine, waarvan ze bijvoorbeeld de vorige versie weer aan Zonelabs hebben verkocht voor hun all-in suite.

AVG en Avast! gebruiken duidelijk niet de Kaspersky engine. Welke scan-engine zouden deze dan gebruiken dat het dezelfde is? Zowel Avast! als AVG maken bij mijn weten gebruik van hun eigen engines.

Edit:
@houseparty & DeKoning: Als jullie zeggen dat ik onzin verkoop, kom dan zelf met bewijs; pot-verwijt-de-ketel napraters. Ik hoef helemaal niets, een beetje zoeken hier op GoT of zelfs de T.net frontpage levert je zo "bewijs" ..

Absoluut niet. Je bewijs/bron is er namelijk niet. In geen velden of wegen te bekennen.

Bovendien: als er derden zijn die gebruik maken van Kaspesky's engine dan wordt daar gewoonlijk door beide zijden flink bombarie over gemaakt. Zie: Zonelabs en AOL.

Zowel AVG als Avast! gaan er prat op hun eigen engines te gebruiken en reppen met geen woord over Kaspersky.

Het zou jullie sieren om zelf eerst "tegenbewijs" te leveren voordat je iemand ongegrond zwart maakt,

Zwart maken? Kom eerst maar eens met die bron van je.. Totdat je die tevoorschijn tovert verkondig je onzin.

Onee ? En het feit dat in de meeste tests ze vrijwel altijd gelijkwaardig scoren is zeker toeval ?

De scores voor AVG, Avast! en kaspersky zijn normaal gesproken in het geheel niet gelijkwaardig qua proactive/heuristics scans.

Detectie scores zeggen nog vrij weinig over het gebruik van een bepaalde engine. Alle goede AV's scoren normaal gesproken namelijk detectiegraden boven 95% op on demand scans. Wat dat betreft lijken ze allemaal op elkaar.

Uit die ene test die je gezien hebt?

Ik hecht persoonlijk weinig waarde aan tests. Er zijn er maar een paar die goed zijn, waaronder bijvoorbeeld: AV-comparatives, Securitywatch en AV-test. Security.nl is een aardige NL-talige nieuwssite.

Ach gut, heb je dat nou echt nodig om je ontwetenheid te verdoezelen (inc. wijziging) ?

Laat maar eens zien dat je weet waarover je het hebt als je zulke grote claims durft te maken.
AVG, Avast! en Kaspersky die dezelfde engine gebruiken.. Ik ben erg beniewd waar je dat vandaan haalt, want het is je reinste onzin.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 8 maart 2008 22:45]

Bijt toch niet in zulke posts, het schijnt de laatste tijd een sport te zijn om hier werkelijk volledige onzin te posten, als zijnde de enige waarheid. Natuurlijk altijd zonder fundering.

Kaspersky heeft z'n engine een blauwe maandag aan AOL in licensie gegeven voor een a/v programma, maar verder niet.

Skilla is gewoon een onleuke lolbroek.

Een augurk is groen

Jouw auto is een Volvo.

Zo, weer wat 'feiten' gespuid.

[Reactie gewijzigd door DeKoning! op 8 maart 2008 19:09]

Wat grappig dat mensen soms de perceptie hebben dat b.v. Avast veel beter/slechter is dan AVG of KAV ... ze gebruiken dezelfde scan-engine ;)
Even surfen naar http://virusscan.jotti.org/ en daar de resultaten bekijken: je zal zien dat Kaspersky vaak virussen herkend die AVG niet kent, en als ze allebei een virus herkennen, hebben ze vaak nog verschillende namen ook. Op dit ogenblik bijvoorbeeld wordt een bestand door Kaspersky herkend als Trojan.RAR.Qhost.c , terwijl noch AVG, noch Avast het virus herkennen.

Merk op dat F-Secure wel onder andere de engine van Kaspersky gebruikt: de namen van de virussen die herkend worden zijn vaak identiek (zie ook Third question op http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001198.html )
AVG zag diverse software bij mij als virus aan.
waar van ik zeker weet dat dat er niet in zat. (gescaned met 4 ander scanners)

dus hij geeft ook veel false positives..
Ik kreeg ook false positives op sommige software in het grijze gebied. Maar juli vorig jaar zag AVG World of Warcraft als trojan! Sinds dien gebruik in Avast (weer). Geeft ook wel eens een false positive, maar voor mijn gevoel veel minder. Deze was wel vervelend maar als ik nu iets vind heb ik geleerd dat het meestal toch loos alarm is :)

Dan gebruik F-Prot voor MS-DOS vanaf de command prompt nog, maar die gaat er helaas mee ophouden (de MS-DOS versie dus). En dan nog een weekje in quarantine voor de verdachte files die overblijven en de kans op besmetting is vrijwel nihil.
Gratis versie haalt zijn updates ook van een tragere server af. Of de snelheid is gelimiteerd.
Gratis versie beschikt ook over minder functies, maar werkt alsnog prima. Ik heb hem bij een stuk of 5 mensen draaien die d'r geen snars van snappen en waar Norton eerder problemen heeft gegeven. (Ieder jaar hun gezeik dat je weer moet betalen WAARSCHUWING UW COMPUTER IS NIET BEVEILIGD al 3 maanden van tevoren enzo, arghh). Het loopt gewoon lekker. Af en toe komt dat update schermpje naar voren (kun je niet verbergen in de gratis versie) maar dat mag de pret amper drukken.
Perfecte scanner en schermpjes kunnen wel degelijk uit in de gratis versie. Ga naar Control Center, Update Manager, Properties en haal vinkje weg bij Display information about update proces.
Dan vraag ik me hoeveel die limiet dan is, want bij mij komen de updates met 20MBit binnenzeilen.
Je kunt zelf instellen van welke server de updates moeten worden gehaald.
Controlpanel klik je op het vak Updatebeheer. Onderin de statusbalk komen dan de knoppen Update, Instellingen en Eigenschappen te staan. Klik op Instellingen en dan op tabje URL. Je kunt dan de voorkeursserver opgeven plus een backupserver die wordt gezocht als de eerste een timeout geeft.
Gebruikt niemand online scanners?
Ja, ook ... Nod32 en Kaspersky
Ik ken heel wat mensen die minder pc problemen zouden hebben als elke keygen automatisch verwijderd zou worden van hun pc. 90 procent van de rommel op zulke mensen hun pc is uiteindelijk afkomstig van dubieuze software.
de niet gratis versie is ondertussen al wel bij versie 8 aanbeland, daar lijken ze met de gratis versie geen haast mee te hebben
Zolang het maar goed werkt. Ik vind het een heerlijke virusscanner. Gebruikt heel weinig resources. Dat de updates trager zijn maakt weinig uit. Het normale updaten duurt met de gratis versie toch maar iets van 5 seconden. AVG draait op mijn wat langzamere pc, op mijn "goede" pc heb ik avast, wat wel iets beter is, maar ook meer recourses vraagt. Dat popup venstertje bij het opstarten is wel wat vervelend, maar het kan uitgeschakeld worden dat je op ok moet drukken.
Hoe schakel je dat uit?? (en dan heb ik het over een gratis versie van AVG)

Ik ben zelf ook zeer tevreden over AVG (zeker voordat ik norton had). alleen vond hij het programma CPU-z een trojan horse terwijl het volgensmij geen virus is maarja :S.
dat cpu-z probleem heb ik ook, misschien dat dat nog verholpen wordt, maar elke scanner kan valse positives hebben. Hoe je dat moet uitschakelen staat in één van de comments in een voorgaande meuktracker.

edit: Selecteer "Update manager" en klik op de button settings, in die popup "do not ask for update source" aanvinken en "display information about update process" uitvinken. Thanx to Blaise.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 8 maart 2008 15:17]

Dit is het beste gratis anti-virus programma wat er is. Avira Antivir bijvoorbeeld, ook gratis
laat je iedere dag bijna een grote popup op je beeld zien, en gebruikt veel meer resources dan AVG. Iets beters dan dit kost geld.

@sambalbaj: als je voor minder dan een dubbeltje op de eerste rij wilt zitten, dan heb je dus pech ;D
Dit is het beste gratis anti-virus programma wat er is.

Dit is niet meer dan jouw mening.

Avast! doet het in de meeste tests veel beter, én het gratis pakket biedt meer functionaliteit dan AVG's gratis pakket. Avira's pakketje scoort meestal de beste detectie graad, maar is daarentegen erg beperkt in functionaliteit tov de andere twee.

Wat je uiteindelijk het beste vindt is een kwestie van perceptie.
Dit is het beste gratis anti-virus programma wat er is. Avira Antivir bijvoorbeeld, ook gratis
laat je iedere dag bijna een grote popup op je beeld zien, en gebruikt veel meer resources dan AVG. Iets beters dan dit kost geld.
Fout. Dit is een programma wat JIJ het beste vindt, maar niet HET beste.
Breng eigen meningen niet als feiten naar buiten.
Ik gebruik zelf overigens nou net die bewuste Avira Antivir en laat ik er nou wel tevreden over zijn. Hoe je erbij komt dat het veel resources gebruikt is me een raadsel, want dat is niet zo. Ja, als het updaten gaat komt er een grote advertentie pop-up waarin wordt meegedeeld om naar premium over te stappen. Maar dat is niet echt hinderlijk en kun je zo wegklikken. Heel normaal, omdat het immers gratis is. Die lui moeten toch op de 1 of andere manier centen terugkrijgen. Ik gebruik Antivir naar volle tevredenheid. Het doet zijn ding, update iedere dag, is licht, compacte menu en vind bijna elke virus en trojan wel.
Ik vind AVG dan weer niet zo bijzonder. Maar dat is mijn mening.
Precies, iedere dag een update - iedere dag een dikke popup op je scherm...
nee bedankt

Dat Avira in vergelijkingstest 1% beter scoort neem ik dan voor lief.
Dat van die pop-up kan je makkelijk uitzetten via een instelling
open het control center, dubbelklik op update manager en vink "Display information about update process" uit en zet een vinkje bij "Don't ask for update source"
Er is een bepaalde truuk waarmee die popup opeens niet meer voorbijkomt na het updaten. Werkt perfect. Tevens kan je tijdens opstarten ook de splash screen uitzetten.

Met deze 2 kleine tweaks is het de beste virusscanner die ik ben tegengekomen, klein, licht, gratis is komt vaak als (een van) de beste uit de tests.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True