Software-update: CPU-Z 1.40.5

Gisteren is versie 1.40.5 van CPU-Z uitgebracht. Dit kleine programma geeft uitgebreide informatie over de processor(s), het moederbord en het geheugen in de computer. De download is net iets meer dan 400KB groot en kan hier worden gevonden. In deze release is herkenning toegevoegd voor de volgende nieuwe stukjes hardware:

Changes in version 1.40.5:

• Intel Dynamic FSB technology support
• Athlon 64 X2 BE & Sempron LE (TDP 45W)
• SiS671/FX/DX/MX northbridge support
• SiS968 southbridge support

[break]

Versienummer	1.40.5
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	CPUID
Download	http://www.cpuid.com/download/cpu-z-140.zip
Bestandsgrootte	448,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (29)

[Verwijderd]

Heel handig progje
Weet iemand of voltages nu goed worden gemeten (vcore)
En mijn geheugen loopt op 667 maar hij geeft 336 aan en FSB:DRAM 1:1
terwijl die op 2 staat in me'n bios

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:56]

[SideShow]

hier op mijn gigabyte p35-ds3p totaal incorrect (vcore dus)

[Mister T]

Jou geheugen loopt effectief op 667MHz DDR (Double Data Rate), Terwijl je geheugen werkelijk op 336 MHz loopt .

Correct me if I'm Wrong...

[mieJas]

Klopt. 333 * 2 is dat ook 666 MHz. Aangezien sommige moederborden nogal eens een milde overklok durven toepassen (kwestie van beter uit de benchmarks te komen), draai het geheugen van FA op 336.

[Verwijderd]

Kan het zo zijn dat de core speed afwijkt van de overclockte snelheid?
Als ik kijk zie ik daar 1996.8Mhz staan en een multiplier van 6x.
Nu is het zo dat ik mijn intel 6420 op 2660MHz loopt en in het bios toch ook echt een multiplier van 8x word aangegeven.
De bus speed word wel aangegeven als 332MHz wat in het bios als 333 staat.

Heb ik hier echt een bug die ik moet melden of kijk ik ergens langs heen?

[Thandor]

Zoek eens op 'EIST' (Enhanced Intel Speedstep Technology). Daar ligt jouw antwoord .

[Damic]

"De download is net iets meer dan 400KB groot " maar toch nog lekker klein om op een floppy te stoppen

[Termi]

Zoveel tweakers hebben geen floppy meer . Meestal is het een USB-stick, daarbij vind ik 400 kbyte voor een programma dat een CPU uitleest redelijk groot.

[Greyh0und]

size 448 KB, das de download, uitgepakt 1.07 MB

als ik upx gebruik om hem kleiner te maken word met upx -1 (das het snelst in/uitgepakt) op zn "grootst" 558 KB, met upx -9 (das het langzaamst) 450 KB en met upx --lzma (extra compressie) 415 KB, dus zo groot hoeft ie niet te zijn

Dat is overigens alle bestanden...

Ik krijg overigens een foutmelding dat er een error ucurred when opening driver o.i.d.

maar dat kan ook komen omdat ik Tiny 2003 draai

[SKiLLa]

Nee dat komt doordat het 'driver' gedeelte van CPUz als overlay achter de .exe aangeplakt is en @runtime geladen wordt. Door het upx'en maak je dat mechanisme stuk (althans met de standaard instellingen, met de juiste (offtopic) instellingen blijft het waarschijnlijk wel werken ).

Wat ik frappanter vind is dat het 1.40.5 is geworden en niet gewoon 1.41.

PS: Dat screenshot van een oude P4 met een multiplier van 21 (!)

[DarkJack]

daar zou ik nog niet zo zeker van zijn, veel tweakers hebben juist WEL een floppydrive. Ik heb er een, en zal nog lang een blijven hebben.

[xyanide]

Heb hier ook nog gewoon een floppy.
Zal hem ook niet wegdoen i.v.m. mijn retail xp home upgrade (en ik windows 98 moet booten vanaf een floppy )

[Database freak]

Ik ook niet mijn windows 3.1 staat nog helemaal op floppy :

[loodgieter]

waar wil jij je RAID driver op zetten als je Windows wil instaleren? F6 is nog steeds de oplossing .

Daarin tegen is natuurlijk een USB stick relatief goedkoop tov een floppy. Tegenwoordig heb je 2Gb voor 15 euro.

Maar een Externe USB drive is dan nog wel handiger dan een interne. ik sleep die van mij overla mee naartoe.

[Rafe]

De RAID driver staat op USB stick of gewoon even schijfje wisselen met Vista .

[Verwijderd]

Handig hier is dat je het programma niet hoeft te installeren, je kan het gewoon meteen gebruiken.

[Thandor]

Neen, CPU-z geeft 533MHz aan omdat er 533MHz DDR2-SDRAM (PC2-8500, DDR2-10266) in het systeem zit .

[Kaasje123]

Dat geheugen uitlezen is toch vrij apart. Ik heb mijn intel E6600 procesor overklokt met een fsb van 266 naar 333 MHZ.

Ik heb 4 reepjes geheugen van 1 gig elk. Twee van Kingston en twee van Corsair. Alle 4 zijn ze PC6400. Echter mijn Kinston reepjes worden gezien als PC5300 op 333 MHZ in slot 1 en 3 en mijn Corsair reepjes in slot 2 en slot 4 worden gezien als PC6400 op 400 MHZ

En ja die Kingston reepjes zijn echt PC6400 er zit zelfs een sticker op met die waardes waarvan als je de sticker verwijdert je garantie verloren gaat op die reepjes. Dus het lijkt me niet dat ze die in de winkel gauw veranderd hebben die stickertjes

[dinkelover]

Hier ook zo'n geval. 3 x 1 Gb Geil PC6400 geheugen, (2 x ***UDC, 1 x ***UX, wel allen 4-4-4-12) Die UX wordt gezien als PC 5300 en die UDC wel netjes als PC6400. Ik gebruik even 2 reepjes (sinds upgrade van E6400->E6700 herkend hij het 3e reepje niet meer ), in slot 1 en 3 uiteraard. Heb ze ook gemixed, dan zeggen zowel BIOS als CPU-Z dat het Dual Channel is (op P5B) maar ook dat de een weer 5300 en de ander 6400 is. Volgens mij is het dan geen dual channel meer, maargoed denk dus dat CPU-Z het fout heeft en ze wel even snel lopen dan.

[Bulls]

nooit verschillende merken/typen geheugen samen gebruiken, hij pakt de snelheid van de langzaamste en kan soms niet compatible zijn.

[dinkelover]

off-topic: Tja, het zijn dezelfde, alleen is de een als enkele gekocht en de andere twee in dual kit Alleen het stickertje is anders. Alle 3 zijn ze PC6400 4-4-4-12 van Geil. Ze komen zelfs alle 3 uit week 27 van 2006.

Toch zal er een andere code ofzo opzitten waardoor CPU-Z de een als PC5300 en de ander als PC6400 herkend. Oftewel, foute verwijzing binnen CPU-Z.

[Krizzie]

Eens kijken of deze ook zegt dat ik DDR3 draai, volgens de vorige versie heeft me ASUS P5K Deluxe namelijk DDR3 geheugen terwijl ik er toch echt DDR2 op heb zitten.

De timings kloppen ook voor geen meter. Als ik per ram latje ga kijken (Corsair dominator 2x 1GB cas 4) dan klopt het wel.

[Verwijderd]

HAHA ok ok ik heb een blunder begaan die EIST staat inderdaad aan.
goh wat stom maar ik heb nu eerst met ORTHOS allebij de cores op 100% laten draaien en daarna CPU-Z opgestart en hoppa nu krijg ik wel de juiste CPU snelheid.
Ook de multiplier staat nu op 8x inplaats van 6x.
Blijkbaar is dit programma dus beter te vertrouwen dan anderen...

(oftopic)
Weet iemand hoe laag je met de Vcore kan gaan ?
Ik heb nu een redelijke overclock en hij word ongeveer 63graden (gemeten met de ASUS Probe) en de cores worden nu ongeveer 50graden.
Ik heb juist de Vcore verlaagt van 1.37 naar 1.20 volt en toch blijft hij stabiel.
(oftopic)

[Verwijderd]

Als ik heel snel met mijn muis beweeg tijdens het scannen van de CPU, dan springt hij inderdaad omhoog in een fractie van een seconde.

[Kyoshi]

En dan van de vorige versie een screenshot plaatsen....

Ook vreemd dat mijn geheugenmodule gemaakt is in week 64 van het jaar '05.

[Reactie gewijzigd door Kyoshi op 23 juli 2024 01:56]