Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Microsoft, submitter: blub2

Microsoft Visual Studio-logoSinds kort is de eerste Service Pack voor Microsofts Visual Studio 2005 verkrijgbaar. De voorganger hiervan, Visual Studio .NET 2003, heeft nog geen vijf maanden geleden zijn eerste service pack gekregen. Op de supportpagina's van Microsoft zijn zowel de releasenotes als de lijst met bugfixes te vinden. blub2 maakte ons erop attent dat het van belang is dat er genoeg ruimte op de schijf aanwezig is wanneer de Visual Studio 2005 Service Pack geďnstalleerd wordt. Met 3,5GB vrij mislukte de installatie totaal; volgens de release notes is er dan ook minimaal 6,2GB aan vrije ruimte nodig. Microsoft Visual Studio 2005 SP1 komt in een aantal verschillende smaken, waarvan deze versie over de updates voor zowel de Standard-, Professional- als Team-editie van Visual Studio 2005 beschikt. Ook is er een beta-versie voor Windows Vista. In het eerste kwartaal van 2007 wordt het uiteindelijke product verwacht. Volgens Microsoft zorgt de service pack voor meer dan zeventig verbeteringen bij normale ontwikkelomstandigheden, enkele daarvan zijn:

  • New processor support (e.g., Core Duo) for code generation and profiling
  • Performance and scale improvements in Team Foundation Server
  • Team Foundation Server integration with Excel 2007 and Project 2007
  • Tool support for occasionally connected devices and SQL Server Compact Edition
  • Additional support for project file based Web applications
  • Windows Embedded 6.0 platform and tools support[break]
    Microsoft Visual Studio 2005 screenshot
    Microsoft Visual Studio 2005 in combinatie met Device Emulator | Klik voor grote versie
  • Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (30)

    en hoe zit het nu met .net1 ondersteuning? Of heb ik nogsteeds vs2003 daarvoor nodig. ;(
    Iedere VS heeft zijn eigen .Net versie waar deze voor gemaakt is:
    .Net 1.0 = VS 2002
    .Net 1.1 = VS 2003
    .Net 2.0 = VS 2005
    Met MSBee kun je in vs2005 en msbuild .net 1.1 targetten. http://www.codeplex.com/Wiki/View.aspx?ProjectName=MSBee
    kan je nu nested master pages in design view bekijken ? anders niet veel interessant :?
    Ik had begrepen dat ze dit zouden oplossen voor SP1, maar bij mij geeft de designer nog steeds de "Design view does not support creating or editing nested master pages." mededeling. Helaas dus.
    Wanneer gebruik je een nested-masterpage?

    Ik heb die situatie nog nooit gehad.

    Bij mij is het altijd:

    Masterpage - Page - Controls
    Grootste voordeel van deze SP is voor mij dat een webproject nu zonder kunst en vliegwerk in de root kan draaien met de ingebouwde webserver i.p.v. in een virtuele directory.
    Kan je misschien toelichten wat je bedoeld aangezien je al met VS2005 via de ingebouwde webserver kon testen?
    Zonder SP 1 werkte een webproject altijd als : http://localhost:2134/applicatienaam

    (2134 is dus willekeurig met daaropvolgend je applicatienaam)

    Met SP1 kun je gewoon http://localhost:2134/ gebruiken als je dat wilt...
    Mag ik vragen wat daarvan het voordeel is, want ik zie het niet?

    Moet toch niks uitmaken om een site in de rootfolder of een subfolder te draaien?

    Indien je applicatie niet in een subfolder kan draaien (en je afhankelijk bent van je root folder locatie, wat indirect wijst op harde verwijzingen naar bepaalde paden) noem ik dat een slecht ontwerp.
    "And it will eat your hard drive alive"

    http://virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=136

    Verder zie ik weinig verbetringen. Een hele in het oog vallende bug is bijvoorbeeld dat het "pending checkins windowtje, dat bij mij auto-hide is, niet wil auto-hiden als ik VS net opgestart heb. Moet ik elke keer twee keer op die punaise klikken. Maar oplossen die bug, ho maar.
    De bug die jij hebt lijkt me nu niet direct een prioriteit. Heb je een bug report ingestuurd daarvoor? Zonniet moet je zeker niet klagen.

    De installer kan inderdaad beter, maar ik geef die blogpost niet helemaal gelijk. Hij klaagt o.a. over het feit dat de installer een reserve kopie maakt van de bestanden die het vervangt. ik vind dat persoonlijk toch een positief iets.
    Toch is 6.2 GB vrije ruimte schandalig veel, VS 2005 is geinstalleerd ~2 GB groot en de SP download is ~430 MB ... moet alles dubbel gebackupt worden ofzo :?
    Neen, maar een volledidge backup van d ebestanade installatie wordt wel meeberekent, net zoals de installfile zel en de temp map van de installatie, daar nog eens bij de geupdate versie... tel even mee:
    2,2 ŕ 3 GB bestaande installatie (backup)
    3,5 GB geupdate installatie
    0,5 GB installfile
    1GB ge-extracte installfile
    >= 6,5 GB!!!

    Natuurlijk is dit ruim geschat, maar de 6,2GB van MS is dat wellicht ook :)
    vergeet niet dat MS Windows zelf nog plaats nodig heeft om te blijven draaien.
    Waarom moet een installer van zichzelf een reservekopie maken? Wat heeft dat in godsnaam voor nut? De installer kan nergens anders staan dan op je systeem, dus de installer is er gewoon al.

    En vergeet niet dat de installer HELEMAAL in het geheugen wordt geplempt. WAAROM? Geen idee, maar als je daar te weinig geheugen hebt, dan ratelt je harddisk je PC uit, doordat ie gaan pagen.
    Geintergreerde Windows Embedded 6 tools. Daar ben ik blij mee!
    Dual processor optimalisatie :D ook fijn!
    Wacht maar tot je overstapt op vista en vs 2003 werkt niet meer en je bent geforceerd om met vs 2005 te werken, het wordt er allemaal niet beter op.
    vs2005 werkt ook niet op vista.. om het te laten werken heb je een ( in beta stadium zijnde ) service pack nodig
    Waarom zou je VS2003 willen blijven gebruiken? VS2005 vind ik echt een hele grote vooruitgang :)
    Java fan zeker?
    En "de taal", over welke taal heb je het dan, VB, C#, ... ?
    Java is overigens wel efficienter dan VB. Zelfs sneller dan C++, helaas is het enige probleem de Just-in-time mechaniek van de Virtual Machine van Java. Als je namelijk Java native zou draaien (zeg op apparaten, Solaris) dan is het wel snel!

    On-topic: 6.2GB minimaal vrij om te updaten vind ik zelf ook een beetje TE veel om in te programmen.
    Java is overigens wel efficienter dan VB.
    Zei ik dan het omgekeerde? Ik bedoelde dat het .Net Framework nog andere talen als C# kent ;)
    Iedere taal kan snel zijn. Ligt puur aan de kwaliteit van de compiler, en het het platform waar het voor compileert (native of VM/CLR). Dus het is een beetje een kromme vergelijking.
    Net zo debiel overbodig als een persoon die overal zijn mening over een taal moet spuien. Beetje offtopic niet?

    Ps> de size is veel kleiner als je een 'kleinere' visual studio hebt, express edition is bijvoorbeeld tegen de 30mb.
    Snel? Het heeft een jaar geduurd. Tussen VS 2002 en 2003 zat ook maar een jaar, en dat waren compleet nieuwe releases.

    Wat mij betreft komen ze vaker met kleinere service packs, het is een illusie dat de hedendaagse IDE's bugloos zijn.
    raait
    Wij gebruiken VS2005 nu een jaar voor het ontwikkelen van een redelijk complexe webapplicatie. We zijn weinig gekke dingen tegen gekomen.

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True