Software-update: BitComet 0.79

Een dag nadat we melding hebben gemaakt dat versie 0.78 klaarstaat, hebben de mensen achter de torrentclient BitComet in de vorm van 0.79 alweer de volgende versie beschikbaar gesteld. BitComet is een in C++ geschreven BitTorrent-client en stelt je in staat om torrents die aan het uploaden of downloaden zijn, te beheren. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om zelf een torrent te maken en te seeden. Daarnaast kunnen ip-adressen geweerd worden en kan je met andere BitComet-gebruikers chatten. In BitComet 0.79 zijn ten opzichte van de voorgaande release drie bugs opgelost, waaronder een crashbug die in versie 0.78 zat. De nieuwe BitComet kan door te klikken op deze url gedownload worden als exe-bestand en kent de volgende veranderingen:

0.79

• GUI Improved: improve the performance of task list in task catalog switch action
• GUI Bugfix: fix the bug in 0.78 that the program will crash when due to refresh task log start BT task
• Core Bugfix: improve the process of some non-standard HTTP protocol packet

[break]

Versienummer	0.79
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website	BitComet
Download	http://download.bitcomet.com/bitcomet/bitcomet_setup.exe
Bestandsgrootte	3,69MB
Licentietype	Freeware

Reacties (19)

[JanW]

Waarom komt iedereen altijd weer aan miepen over uTorrent zodra er weer een nieuwe torrentclient is of wanneer er een torrentclient geupdate is...

[prOnorama2]

Helemaal met je eens Jan, dit gaat over BitComet.

Van een Tweaker mag je verwachten dat hij Google en zijn eigen oordelingsvermogen kan gebruiken om zijn/haar favoriete client te vinden.

Dus: stelletje n00bs hou eens op met die uTorrent promotie in de nieuwsberichten over andere clients

Bij voorbaat dank

[Jungian]

Dus je wilt eigenlijk alleen subjectief fanboyistisch geblaat zien (ook kijkend naar de manier van modereren in topics als deze) ? Waarom mag je mensen niet wijzen op (in jouw ogen) betere alternatieve ? Dat je het er niet mee eens bent is hartstikke mooi, maar kom dan ook eens een keer met sterke argumenten waarom juist deze client gekozen moet worden ipv iedereen naar beneden te modden en iedereen te brandmerken als flamers. Ik wacht met smart op jullie commentaar in het eerstvolgende meuktracker-topic van uTorrent.

[Jungian]

uTorrent was meer een voorbeeld van mijn kant (ik kan niet eens uTorrent gebruiken, tenzij ik wine gebruik ). Ik gebruik bijvoorbeeld Azureus (al jaren)(peers bannen is echt appeltje eitje daarmee bijvoorbeeld), maar daar kun je juist weer tegenin brengen dat het veel RAM gebruikt.

Ik vind dat kleine (!!!) threads in de meuktracker-topics die gaan over de na- en voordelen van een bepaalde clients een objectiever beeld over de betreffende client scheppen dan alleen de "fanboy"-comments (die vaak qua inhoud net zo slap zijn als de flames). Dat uTorrent gespammed word is dan weer een beetje jammer en een echte bittorrent-client-war kan beter uitgevochten worden op GoT.

[prOnorama2]

Dus je wilt eigenlijk alleen subjectief fanboyistisch geblaat zien

Nee hoor, dat zie ik al genoeg aangaande uTorrent in de topics aangaande BitComet en andere clients

Met uTorrent kan je IP's van leechers niet eenvoudig bannen, met BitComet wel, dat is een reden om deze client te gebruiken.

De laatste beta's van BitComet zijn over het algemeen niet zo stabiel en ik bezoek dit topic om de ervaringen van medegebruikers te lezen en niet over de ervaringen van gebruikers met andere clients. Nogmaals dit is Tweakers en geen (p2p) instap-site.

Ik wacht met smart op jullie commentaar in het eerstvolgende meuktracker-topic van uTorrent.

Eigenlijk zou ik daar een lijstje met andere clients moeten "spammen"...hebben ze wel verdiend

[Jimbolino]

als je eenmaal over bent wil je niet meer terug

[Jimbolino]

"Met uTorrent kan je IP's van leechers niet eenvoudig bannen, met BitComet wel, dat is een reden om deze client te gebruiken."

Het is niet de taak van de client om leechers te bannen (hoe zie jij of iemand een leecher is of niet, het aantal mb's dat je upload/download naar 1 peer zegt niets over het wel of niet leecher zijn van iemand...)
Maar het is de taak van de tracker om deze statistieken bij te houden.

Dat er clients zijn die het bittorrent protocol verpesten door foute data door te geven aan trackers, is al langer bekend, deze moeten dan ook gebanned worden op de trackers...

[C00P]

Waarom mag je niets vertellen over een concurent zoals utorrent ?
Ik vind dat net heel handig ! ik ga dan ook ff het topic lezen over het andere programma en zo kan ik de beste van de 2 nemen.
Dus deze comentaren zijn zeker welkom !
Lees je het niet graag sla het over !

[Verwijderd]

ik heb met utorrent altijd upload proberen (ja poorten staan goed ) zodat die niet tot nauwelijks upload. En met Bitcomet gaat die dan weer goed ( 0.63 ). En ik blijf voorlopig nog wel bij 0.63 gezien ik de nieuwere versies niet vertrouw qua crashes. Als ik zou updaten zou ik weer bij 0.70 blijven.

[Verwijderd]

aangezien de nieuwe versie's dus vanaf 0.71 allemaal beta's zijn is het vrij logisch dat het niet helemaal stabiel loopt

[Verwijderd]

Gelukkig weet ik dat wel ja, maar er zijn waarschijnlijk genoeg mensen die dat niet weten en het staat ook niet duidelijk vermeld dat het een beta is.

[Verwijderd]

Ze blijven aan deze client sleutelen. Maar heeft hij nou al voordelen ten opzichte van uTorrent?

[Jungian]

Nee. Zelfs nadelen.
Integendeel tot wat veel fanboys beweren word je nog op tamelijk veel trackers geblockt / banned als je deze client gebruikt.

[JanW]

Dat is al lang niet meer...

[Jimbolino]

dat is nog steeds, op 2 private trackers waar ik zit zijn alle BitComet (en spinoffs) gebanned...
Omdat een tracker als piratenbaai niet moeilijk doet, betekend niet dat deze client nergens gebanned is...

[Geelmans]

Ga deze eens proberen Utorrent crasht als gevolg van de Nvidia firewall

En verandering kan ook wel eens spaanend zijn.

[Andros]

nVidia firewall heb ik meer gezeik mee gehad. Als je een router heb heb je toch geen firewall nodig, kun je er beter nVidia firewall af keilen...

[Tenshi818]

Router of niet een firewall is nog steeds belangrijk!

Een firewall doet meer dan alleen connecties buiten houden maar houd deze ook binnen...

Als jij met alleen een huis tuin en keuken router een trojan download en deze wordt niet (op tijd) gevonden door je anti virus heb je een probleem maar met een firewall op de client weet je meteen dat er iets mis is als ineens een vaag process om internet toegang vraagt.

Ik ken die firewall van nVidia niet maar zover ik weet is dat een bedrijf dat video chips etc maakt dus het lijkt mij zoiezo een beter idea om een firewall te nemen van een bedrijf wat er in specializeerd.

nu ff ontopic:

er waren twee reden waarom ik van deze client ben afgestapt:

1: neemt meer systeem recourses in beslag.
2: Development is langzaam hoewel dit de laatste tijd ook wel goed gaat.

ohh en 3: Ik vind uTorrent een stuk beter werken mooi simpel en klein. Ik heb ook geen upload probleem misschien zet Bitcomet standard meer upload slots open of zo.

[Verwijderd]

aan de screenshot te zien haalt het uiterlijk het niet bij uTorrent, qua functionaliteit kan dat ook niet omdat uTorrent simpelweg compleet is

</reclamebericht>

oh, en het vreet ook nauwelijks cpu. maar misschien deze bitcomet ook niet natuurlijk.. dat echter laat ik aan anderen over om uit te vinden