Software-update: DVD ReBuilder 1.10.8 Pro

DVD Rebuilder Pro, de uitgebreidere versie van het gratis DVD Rebuilder, is enkele dagen geleden voorzien van een update naar versie 1.10.8. Met dit programma kunnen backups van dvd's in hoge kwaliteit worden gemaakt. Naar keuze kunnen onderdelen zoals extra's, ondertiteling en andere geluidssporen weg worden gelaten om zo meer ruimte voor de hoofdfilm te creëren. De film zelf wordt overnieuw gecodeerd als deze naar een kleinere bestandsgrootte moet worden gemaakt. Hiervoor kan gebruik worden gemaakt van de meegeleverde HC Encoder, maar ook commerciële producten als Cinemacraft Encoder of TMPGENC kunnen worden gebruikt. Het changelog van deze release ziet er als volgt uit:

Changes to DVD Rebuilder 1.10.8 Pro:

• Corrected an error in the beta Editor/Viewer in which the updates made by "Allocate Saved Space to Feature" may not be saved when exiting.. resulting in undersizing.
• Added code to reduce the likelihood that network layer delays might cause timing errors.
• Fixed an issue in which blanking a segment might result erroneous bitrate values.
• Corrected an bug in which a certain sequence of starting, stopping, and resuming the ENCODE phase could skip one or more segments and result in "Error in UpdateIFO" due to missing M2V file(s).
• Corrected code so that space related to unreferenced cells that have been removed is returned to video. This could have caused undersizing when backup up certain dics.
• Added code to help alleviate "slow closing" that seems to happen when using AutoQMatEnc on network drives and the resulting "Cannot open ITEM.ECL" error.
• Corrected the display of "Est Size (total)" in the beta segment editor/viewer. Previous versions failed to account for NAVPACKs in this value. The "DVD Output Size" display was not affected and remains correct.
• Other minor and cosmetic changes.

[break]

Versienummer	1.10.8 Pro
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	DVD-RB
Download	http://dvd-rb.dvd2go.org/modules.php?name=Your_Account
Bestandsgrootte	6,35MB
Licentietype	Shareware

Reacties (15)

Dit programma is zeker niet freeware, want alleen de niet Pro versie is gratis. De loopt echter wat versies achter op betaalde versie.

Iemand ervaring met dit programma? Levert dit mooier / beter resultaat op dan DVDShrink? En kan het ook binnen anderhalf uur een volle DVD converteren?

Edit: dank voor de reacties, Serhat in het bijzonder
Morgen eens proberen!

Ja, mijn laptop zit nu thuis te backuppen
Het mooie van DVD Rebuilder Pro is dat het andere programma's (encoders) gebruikt en dat je die kan instellen.
CCE is een goed encoder, en HCEncoder ook. Beide kan je gebruiken met DVD Rebuilder Pro en nog een paar.
CCE kost geld, HCEncoder is gratis.

CCE duurt erg lang (ligt aan de passes die je gebruikt), HCEncoder wat minder maar dan nog. DVDShrink doet het erg vlug waardoor kwaliteit matig is. Hier neemt het zijn tijd waardoor de kwaliteit beter word (niet beter dan de source natuurlijk, maar vergeleken met de DVDShrink rip). Maar het duurt ook natuurlijk langer. Op een P4 2 Ghz doe ik er ongeveer 5-6 over om een DVD te encoden met HCEncoder. (Profile: Best)

Dus tjah je kan er over discussieren. Als het echt een familie/standaard film is kan je denk ik nog het beste DVDShrink gebruiken. Als je toch net iets meer wilt zou ik voor dit gaan. Dit is dus grotendeels een grafische schil, wel een hele makkelijk eigenlijk. Dit is dus eigenlijk meer handig voor mensen die wel meer kwaliteit eisen dan dvdshrink en hier de tijd voor hebben en zo weinig mogelijk willen doen. Volgende stappen doorloop je als je alles eenmaal geconfigureerd hebt en that's it.

Kies Bron -> Kies Doel -> Kies Temp map (waar hij tijdelijke bestanden plaatst) -> (optionele stappen) -> druk op backup

optionele stappen zijn het uitvinken van subs/audio streams die je niet meer wilt.

[EDIT]
Wat Ge Someone zegt hieronder klopt. Bedankt voor de correctie

Als het echt een familie/standaard film is kan je denk ik nog het beste DVDShrink gebruiken

Je kunt het beter van de compressie factor (of de lengte van de video) laten afhangen. Bij compressie tot zo'n 85% kan Shrink nog best redelijk meekomen (wel even de Quality Enhancement aan vinken).
Maar wanneer jij de kwaliteit storend vindt blijkt persoonlijk te zijn.

ja, nee

Ja het levert beter resultaat (mooi beeld), en nee het gaat niet lukken om binnen anderhalf uur lukken om een dvd te "converteren". Dit komt omdat het de gehele dvd recode en niet met transcoding zoals bijv. dvdshrink

Iemand ervaring met dit programma?
- Ja

Levert dit mooier / beter resultaat op dan DVDShrink?
- Voor de echte mierenn**ker is het goed te zien dat dit beter is

En kan het ook binnen anderhalf uur een volle DVD converteren?
- Nope, CCE met een juiste hoeveelheid passes duurt hier op een bak tussen 6 en 9 uur. (athon 3200+ met 1gb ram)

Met een wat recentere computer gaat het wel stukken sneller ,ik doe er met een 4200x2 @ 4600x2 speed zo'n 180-220 minuten over meestal (@ 7 passes). Maargoed de qualiteit is daar ook na.

Diverse tests hebben echter uitgewezen dat de gratis HC encoder vrijwel dezelfde uitstekende resultaten geeft als de zeer dure CCE decoder. Tevens zijn 7 passes CCE eigenlijk overkill, max 4 passes zijn voldoende...

Dat klopt. Het aantal passes moet je eigenlijk bepalen aan de lengte van de film. Hoe langer de film, hoe meer passes je moet gebruiken. Bij een film tot een uur of twee is 3 passes meer dan voldoende. Comprimeer je echter hele lange films zoas de LOTR films, die drie uur of langer duren, dan heeft het wel degelijk zin om 5 of hooguit 6 passes te gebruiken.

Ook of je extra's en trailers meeneemt bepaalt mede of je meer passes moet gebruiken. Vooral extra's en extra audiosporen slurpen soms honderden MB's op die ik liever aan de film toebedeeld zie worden. Zelf sloop ik daarom altijd alle extra's en vreemde talen/audiosporen er uit om zo alle ruimte voor de film te reserveren.

Maar meer dan 6 passes is inderdaad zinloos en kost alleen maar meer processortijd.

met name bij actiefilms is er een ZEER groot verschil tussen de kwaliteit van DVDShrink en DVD rebuilder.

Zoals al eerder gezegd, het duurt wel flink stuk langer (maar in mijn ogen de moeite waard).
Op een AMD 3800+ duurt 7 CCE passes 9 uur. Betere kwaliteit dan dit is er niet te krijgen.

De kwaliteits releasers gebruiken dan ook allemaal CCE.

CCE is absoluut veel beter dan DVD-Shrink. DVD-Shrink is een transcoder die een DVD-9 in nog geen uur afraffelt naar DVD-5. De reden dat CCE en aanverwanten zoals HC-encoder en ProCoder er zo lang over doen is dat deze encoders de hele DVD opnieuw analyseren en comprimeren.

De film wordt ook nog eens met een variabele bitrate gecomprimeerd waardoor moelijke stukken van een film met veel aktie of detail een hogere bitrate krijgen toegewezen wanneer dat nodig is. Vooral op grote(re) LCD of plasma schermen is het verschil wereldgroot.

Bij DVD-Shrink zie je dan al snel detailverlies en vooral veel blokvorming. Een beetje filmliefhebber laat DVD-Shrink dus lekker links liggen.

Persoonlijk vind ik CCE nog de beste encoder van allemaal en heb er de extra comprimeertijd graag voor over. En zoals ook al door anderen hier aangegeven wordt de codeertijd steeds minder door de snellere processoren zoals de Core2Duo e.d.

De bij DVD-Rebuilder Pro meegeleverde HC-Encoder benadert de kwaliteit van CCE erg dicht en is, omdat deze gratis is, een enorm goed alternatief voor de toch wel erg kostbare CCE SP.

Ten eerste:
Over CCE en de snelheid waarmee die werkt; E.a. hangt natuurlijk af van de gebuikte opties, da's logisch.

Maar waar CCE vooral héél erg veel snelheidswinst kan boeken is multi-threading. CCE (SP) is namelijk vanuit de basis uit multi-threaded opgebouwd, en maakt dus optimaal gebruik van elke CPU die je in je systeem hebt. Vooral zéér voordelig bij de huidige multi-core CPU's natuurlijk, maar ook bij de Dual-systemen.

Let er overigens wèl op dat CCE alleen echte CPU's telt, hyperthreading/virtuele CPU's tellen niet mee.

En ten tweede:
Een re-encode van een DVD met DVD-RB pro kan per DVD héél erg verschillen. Bij DVD-RB hangt dit geheel af van de gebuikte opties.

Zo kan DVD-RB bijvoorbeeld interlaced DVD's de-interlacen. Maar ook kan ie 4:3-letterbox DVD's omzetten naar "echt 16:9". Voor die dingen zijn natuurlijk filters nodig die ook CPU-cycles vragen, waardoor er weer minder CPU-cycles over zijn voor de encoder ... en dus duur e.a. langer.

En tot slot een hint:
DVD-RB gebruikt AviSynth als "tussenmedium", waarin bijna alle filters/opties in worden gedraaid. Je kan met DVD-RB bijzonder mooie resultaten bereiken, zelfs véél beter als met de origineel bijgeleverde filters (of mooier somss als de originele DVD), als je een beetje AviSynth leert.

Als je dat eenmaal door hebt is er werkelijk geen enkel ander programma ter wereld wat mooiere/betere conversies maakt; Uitgezonderd evt. professionele (re)autohoring met iets als Scenarist.

DVD-Shrink is werkelijk geen enkel vergelijk, net als het vergelijken van de Kauberg met Mt. Everest.

Ja, ik heb ook regelmatig 4:3 films omgezet naar real Anamorphic breedbeeld met de-interlacing zoals The Abyss en Space: 2010. Met een filtertje erbij werd het beeld zelfs nog mooier dan het origineel, waarbij bij een breedbeeld-TV de ondertiteling bijvoorbeeld raar gepositioneerd was zodat je TV constant van formaat liep te switchen. Met mijn conversie is dat helemaal weer goed. Zo heb ik bijvoorbeeld ook de Amerikaanse versie van The Abyss met DD5.1 geluid voorzien van Ned. subs en op bovenstaande wijze bewerkt met DVD-Rebuilder Pro.

En dan mijn vraag :

Hoe goed is het Nero "alles in 1" pakket vergeleken met de bovengenoemde software, of weet iemand een goede review van de verschillende programma's (megatest ofzo) ?

En mischien een kleine uitleg van het verschil tussen transcoding en recoding voor de leken onder ons ?

Voor de echte mierenn**ker is het goed te zien dat dit beter is

Nee, voor elk iemand met 2 ogen is het heel goed te zien hoe bagger DVDshrink is t.o.v. Rebuilder. Als ik een film zie die geshrinked is laat ik hem lekker staan, voormij alleen maar CCE rips (met rebuilder dus).