Software-update: ReactOS 0.3.0 RC2

Gisteren is de tweede release candidate van versie 0.3.0 van ReactOS uitgekomen. Dit project heeft als doelstelling een open source operating system te bouwen dat compatible is met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Op deze pagina kunnen enkele screenshots worden bewonderd. De software is onder andere te downloaden als een installatie-cd, als Live-cd versie voor mensen die het een keertje willen proberen zonder hun systeem opnieuw in te richten, of als VMware image. Release candidate 2 wordt zonder release notes of changelog geleverd, dus we kunnen je niet vertellen wat er in deze versie allemaal veranderd is.

Versienummer	0.3.0 RC2
Website	ReactOS
Download	http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=6553&package_id=6629
Bestandsgrootte	15,20MB
Licentietype	GPL

Reacties (44)

[bitflusher]

heb net de vmware image opgestart, firefox gedownload en geinstalleerd via het startmenu, en ben dit gaan posten.

mocht dit te lezen zijn is het dus blijkbaar gelukt

er werkt weer een stuk meer dan een half jaartje geleden, het blijft alpha maar zoals het nu gaat moet het over een jaar ofzo wel bruikbaar zijn als internet terminal ofzo (aub geen flames met veerwijzing naar een willekeurig ander os).

in vmware is de eerste http request van een pagina wel wat traag, daarna gaat het redelijk soepel allemaal.


edit: lukte dus wel maar duurde een eeuwigheid, en al de kleuren in firefox zijn inmiddels veranderd in heel andere kleuren, ff kijken of dit een known bug is

edit2: zal wel aan mijn verouderde vmware liggen, netwerk settings van nat naar bridged zetten doet wonderen voor de snelheid, de rest van die kleuren dingen zullen er ook wel mee temaken hebben.

[de Rochebrune]

Ook live online als java applet uit te proberen in je browser zonder dat dit iets aan je systeem verandert of dat je iets moet installeren (weliswaar helaas nog versie 0.27):
http://connessi.webminds.cs.unibo.it:8880/

zie ook:
http://www.oszoo.org/wiki/

[bitflusher]

waarom zou je niet vmware pakken en het echte os even bekijken. vmware player is gratis voor diegenen die het niet hebben.
0.28 is de laatste die ik geprobeerd heb en sindsdien is er een hoop veranderd..... kleine dingetjes als netwerkondersteuning, een eigen browser, support voor firefox, kleine applicaties in het start menu en snelheid en stabiliteit is een stuk verbeterd.

[DeadMetal]

Misschien een domme vraag, maar zou een spel als Unreal Tournament hier bijvoorbeeld dan ook op kunnen draaien? Die doet het namelijk niet meer onder mijn Windows, dus ik zoek een oplossing.

[Verwijderd]

Unreal Tournament is ook installeerbaar onder Linux. Alhoewel je een aparte installer nodig hebt.

Net als Quake etc native linux support. So who needs Windows emulatie!

www.ubuntu.com

[Verwijderd]

ReactOS is GEEN emulatie!

[Verwijderd]

Inderdaad. Net als wine werkt ReactOS aan een eigen implementatie van windows API's. ReactOS gaat nog iets verder dan wine door ook op driverniveau compatible te zijn met Windows. En het is natuurlijk een volledig OS, terwijl wine een aanvulling op Linux is.

[Damic]

1. Volgens mij had hem dat op de installer van linux maarja gehebt gelijk

2. ReactOs is meegebouwt door 1 van de makers van Wine zodus

[Acheron]

Jup http://www.reactos.org/me...ts/2005/ros026_ut1_01.jpg

[Verwijderd]

Ligt dat dan aan het OS?

[Bierkameel]

Holy shit die VMware sessie start echt snel, binnen 4 seconden heb je de desktop voor je neus

[nick_haak]

looool, ik dacht: 4 sec? yeah right...
dus ik die image downloaden... in vmware gezet, start... en inderdaad, 4 sec later kan je gewoon aan de slag
hoe f*ckin snel moet dat wel niet zijn zonder die emulatielaag (vmware) er tussen

[siepeltjuh]

Natuurlijk zit er in windows 500x meer functies, maar waarom kan dit kreng in 4secs booten, en doet windows er 3 minuten over ofzo...

[Greyh0und]

waarvan 60% rotzooi is (vind ik dan, want voor servers heb je iets meer nodig dan ik (aangezien ik alleen game/films kijk))

[Verwijderd]

"hoe f*ckin snel moet dat wel niet zijn zonder die emulatielaag (vmware) er tussen "

waarschijnlijk minder snel...als je je PC opstart moet eerst de hardware geinitialiseerd worden en dat duurt op zich al langer dan 4 sec...

zoek maar eens op video.google.com naar een film van de installatie van Windows XP op VMware: dit gaat een STUK sneller dan een gewone installatie.

[switchboy]

Geen aparte changelog maar een changelog vanaf 0.2.9 tot 0.3.0 is hier te vinden

[Verwijderd]

Wat ik niet snap is dat dit OS uberhaupt bestaat. MS heeft nog geen rechtzaak tegen ze gespannen? Het lijkt zo veel op windows.

edit:

overbodig, ik vind dit juist interresant!

[Verwijderd]

Zolang het met reverse engineering is ontwikkeld lijkt het met geen probleem. ik vind Quake ook verdacht veel op UT lijken.

[drZymo]

Zover ik altijd heb begrepen mag reverse engineering ook niet altijd. Volgens mij was het alleen toegestaan als er een of meerdere personen reverse engineering doen. Dit dan documenteren en uiteindelijk een volledig andere groep personen het dan op basis van die documentatie implementeert. Als de mensen die de reverse engineering gedaan hebben ook gaan implementeren kunnen ze bewust of onbewust stukken code overnemen wat copyright schending is.

[4VAlien]

tijdens reverse engineeren zie je geen code, hooguit een interface als je mazzel hebt. Je denkt toch niet dat een paar mensen van dit project gezellig op bezoek zijn bij ome Bill en daar lekker de code aan het scannen zijn?

[drZymo]

Reverse engineering is onder andere disassembling van de code. Je maakt dus assembler code van de binaries die je hebt. Deze code kan je dan bestuderen op de werking. De interfaces van Windows (de Win32 API) is al gewoon openlijk beschikbaar, dus dat zal geen reverse engineering meer zijn.

Bij ReactOS kan ik me best voorstellen dat ze naar de assembler code van user32.dll hebben gekeken om te zien hoe Bill zijn knopjes afhandelt. Bijvoorbeeld welke API functies er aangeroepen worden wanneer er een knopje ingedrukt wordt en weer los gelaten wordt. Dit is redelijk belangrijk om de werking van het knopje hetzelfde te laten zijn als onder Windows.

[RM-rf]

Windows kan de 'look-en-feel' vane en anders OS wel gaan aanklagen, maar zo'n rechtzaak is veelal een wassen neus, dat zou vooral veel gunstige publiciteit voor reactOS geven, en MS zou dan als 'grote boze wolf' te voorschijn komen.

Mogelijk dat een rechter wel wat kleine dingen zou bepalen, bv dat bepaalde icoontjes anders moeten, naamgeving anders, maar verder kan men er weinig tegen doen .
Apple heeft ooit een rechtzaak over een GUI interface 'gewonnen' van naar ik meen Atari of GEM, maar met zulke nietszeggende bepalingen (dat de prullemand daar een 'trash' mocht heten: waarna hij dan bv 'wastebasket' genoemd wordt)

MS kan zelfs geen schadevergoeding eisen omdat de ontwikkelaars van ractOS geen commercieel voordeel behalen aan eventuele gelijkenissen.

Daarom zou een rechtzaak aanspannen voor MS geen enkele zin heeft, reactOS is geenszins een 'bedreiging', en met eenr echtzaak over MS' intellectueel Eigendom, copyrights zouden ze ReactOS niet kunnen treffen.

[Blokker_1999]

Men gebruikt voor de implementatie een zeer strikte regelgeving om alles binnen het wettelijk kader te houden. Persoon A doet aan reverse engineering en schrijft documenten over wat hij geleerd heeft. Hierna gaat persoon B met die documentatie aan de slag om een eigen implementatie te schrijven.

[Verwijderd]

Windows v2.11 toch zeker

[Verwijderd]

Op zich wel een leuk iets voor mensen die een opensource OS willen maar toch vast zitten aan bv. pakketten als Autocad.
Langs de andere kant is het eens het op de markt komt voor deze mensen geheel niet meer intressant omdat het dan sterk verouderd is. Heel wat software is momenteel al in 64-bit uitvoering te krijgen. Als was het maar om de 4GB geheugenbarrière te doorbreken.
Echter voor oudere software (waarvan het voortbestaan bedreigd wordt door de supportstop van Windows) is het wel intressant. Het is volledig open source dus de ondersteuning loopt (als je een grote IT afdeling hebt) onbeperkt verder.
Ik hoop in ieder geval op een variant die ook x64 code kan draaien en in staat is om meer dan 4GB (of meer dan 3.5 in het windows geval) geheugen te adresseren.

[Emielio]

Voor autocad is allang een linux tegenhanger die nagenoeg de zelfde interface en functionaliteiten heeft.
Namelijk Bricscad

[Verwijderd]

Ja dat broodje aap verhaal heb ik al vaak gehoord.....
Ik ben zelf ook aan de slag gegaan met Bricscad (als bouwkundige) echter al heel snel kom je erachter dat de extensies "architecturals" en "Structural frames" enkel voor de windowsversie geschikt zijn (bricscad). Daarbij loopt de Bricscad voor Linux versie ruim een half jaar achter wat betreft nieuwe releases en is de support van de Linux versie een stuk minder.
Tel daar ook nog eens bij dat Bricscad een dwg pakket is dat gewoon een stuk goedkoper is dan Autocad maar jammer genoeg ook een groot stuk van de functionaliteit moet missen.
Ik spreek hier dan niet over de algemene 2D 3D tekenfuncties zoals je die in de naakte Autocad terugvindt. De meeste tekenaars werken dan ook met andere op autocad gebasseerd pakketten (Architectural desktop, mechanical desktop, landdesktop, building systems,....)
BricsCAD is een leuk pakket hoor en biedt in veel gevallen een goed alternatief. Gewoon omdat er nog steeds een heel aantal mensen Autocad gebruiken terwijl dat eigenlijk "overkill" is. Beetje zoals Excel gebruiken voor 1+1 uit te rekenenen.

[Verwijderd]

<offtopic>
wat een bliksemse 13337 post
</offtopic>

[WaaaghNL]

is dit programma ook stand alone te gerbuiken? en kan je er dan ook een server van maken?

want dan is het een goed programma en steun ik het van
harte

[DwarV]

Het is een OS dus ik denk dat het wel stand alone te gebruiken valt. Of er een server van te maken is hangt er vanaf of er serversoftware beschikbaar voor is.

Ik vraag me daarom ook af of dit OS ook SMB support heeft, zodat het als windows fileserver in te zetten valt.

[Verwijderd]

Die code is opensource beschikbaar vanuit Linux, dus lijkt me wel. Dit project is in feite gnu software met een aangepaste windows-like kernel, als ik het goed begrijp.

Maar het gebruikt dezelfde wine-api's als de wine-emulator (of toch niet) op linux. Alleen moet die nog wat dingetjes aan een executable aanpassen om met de kernel te kunnen samenwerken.

DIt is echt opgezet als windhoos kloon.

[haling]

Dit is gepland voor versie 0.4 roadmap

NTFS en WDM driver support zou in versie 0.5 moeten zitten, tegen die tijd zouden ze een volledig product (al is het in alpha status) moeten hebben...

Ik kijk er naar uit!

[i-chat]

ja over een jaar of 5 zal dit wel kunnen ja....

maar ik denk dat je dan eerst eens of de eerste final versie zou moete wachten + op een dotNET service (bijv een aangepaste w32 build van mono) tot die tijd lijkt 't me nix.

wat ik me trouwens wel nog even af vraag is van welke rendering engine hier gebruik word gemaakt en of er wellicht ooit een Geck 1.9 in komt, met wellicht zelfs de nodige

firefox-alike thema pakketten. (maar word 't daar sneller van, iig wel mooier)

[WaaaghNL]

Ik hoop van wel