Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Ark Linux

Door het steeds populairder worden van GNU/Linux voor desktop-systemen bij mensen thuis zijn er verschillende distributies ontwikkeld die zich richten op mensen zonder kennis van Linux. Ark Linux is er hier één van en maakt gebruik van KDE als de desktop-omgeving. Alle instellingen zijn aan te passen via Mission Control die samen met andere screenshots op deze pagina te bekijken is. De ontwikkelaars hebben versie 2006.1 van Ark Linux en Ark Linux Live uitgebracht met de volgende aankodiging:

The Ark Linux team is pleased to announce the immediate availability of Ark Linux 2006.1 and Ark Linux Live 2006.1. There have been numerous changes since the last release. Highlights include KDE 3.5.4, the current version of X.Org and amaroK 1.4.1, and a new tool, "rpmhandler", that makes installing 3rd party packages easier than ever -- and we've fixed numerous bugs, especially in the Live version.

We're also pleased to announce that some companies, such as YOLD, are starting to offer commercial support for Ark Linux (our own community support is of course unaffected by this).
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

nóg weer een aparte distro.

Wanneer gaan ze nou eens samenwerken en een echt goed alternatief voor Windows uitbrengen? Ik kan niet wachten tot er een keer een grote partij opstaat die een compleet pakket aanbiedt dat echt 'af' is.

Zie dit niet als flame, dit is een serieus commentaar.
het zijn niet de distributies die samen moeten werken denk ik, maar meer de ontwikkkelaars van software. De distributie doet niets meer dan een pakket software op een cd proppen, zorgen dat alles goed samenwerkt en dat het voldoet aan de filosofie die de distro heeft; neem ubuntu, die gebruiken gnome van gnome-project, die pakken er een linux kernel bij, een aantal stukken software (firefox, evolution, e.d.) en hebben als filosofie dat hun distro altijd en forever gratis moet zijn, en dat er geen non-opensource software aanwezig mag zijn.

Waar linux wel beter kan worden is op het punt dat dingen meer compatible worden en dat bijvoorbeeld er wordt gewerkt aan 1 interface die voor alle distributies kan worden gebruikt om alle componenten grafisch te beheren (voor de noobs onder ons :z ).
Waarom werken Ford en Chevrolet niet samen?
en JVC en Panasonic.
en RTL en SBS?
Same difference.
Je kunt een distro maken zoals je dat wilt, niemand die je tegen houd, niemand die je verder helpt :P

Maar het punt is, mensen kennen geen keuze. Ze denken dat er voor hun bepaald moet worden wat ze willen, zoals bij windows en macOS. (grote schok bij mac gebruikers....er kon ook iets anders op een mac als macos, zoals linux of windows......de wereld stortte in)
Ferry heeft thans een punt hoor.
Begrijp me niet verkeerd. Verschillende distro's is een goede zaak. Maar er is ergens een grens..... Momenteel zitten we in een situatie waar teveel kleine distro's op de markt zijn. Deze zogenaamde distro's voor de beginnelingen kunnen heel vaak niet waar maken wat ze beloven. 1 van de weinige succesverhalen is naar mijn idee Ubuntu/Kubuntu. Een Debian based distro die toegankelijk is voor de beginner. De commerciële distro's als Suse, Mandriva,.... bieden net ietsje meer dan de doorsnee gratis distro. De grotere gratis distro's zijn op te delen in 2 groepen. Die voor de enthousiastelingen (Slackware, Debian, Gentoo,....) en die voor de nieuwelingen (Ubuntu, Kubuntu, OpenSuse, ......).
Het zou veel beter zijn als die laatste groep terug gebracht werd tot een kleiner aantal distro's. Voor veel beginners is het moeilijk om iets algemeens op te zoeken. Ze zijn op zoek naar info specifiek over hun distro en gaan niet eens kijken of die info niet in een andere community te vinden is. Daardoor krijg je een groter aantal gebruikers dat geen voldoening vind in hun eerste Linux ervaring. Gewoon omdat er juist door die grote vescheidenheid te weinig exacte informatie op het net te vinden is.
Die informatie is idd een goed punt.

Doordat gebruikers niet even aan de buurman kunnen vragen hoe iets werkt moet er (distro-specifieke) documentatie, tutorials, howto's en help archieven zijn die ook nog eens vertaald zijn naar alle talen waar de distro in wordt uitgegeven.

In het geval dat deze documentatie aanwezig is blijkt het voor veel gebruikers moeilijk te zijn deze te vinden. Gentoo en Ubuntu hebben naar mijn weten dit redelijk opgelost, maar deze docs zijn niet goed geindexeerd. (Als een gebruiker niet weet waar hij naar zoekt; 'hij wil alleen z'n muziek luisteren' is de kans klein dat hij info zal vinden over w32-codecs)

Dus hier is nog genoeg te verbeteren.
(K/X)Ubuntu is een commerciele onderneming bedoelt om winst te maken (helemaal niets mis mee trouwens), dat veel "nieuwelingen" er enthusiast over zijn is mooi meegenomen maar het doel is gewoon een commerciele dienst leveren.
Zie jij Windows XP als echt af? Een pakket als Windows mag dan wel als af beschouwd worden, 2 jaar later verschijnen er nog steeds patches voor critical lekken en bugs. Alsof er ooit software uitkomt dat niet meer verder doorontwikkeld wordt. Jij wilt het graag horen dat iets echt af is, alsof dat het vertrouwen moet geven dat iets ook daadwerkelijk goed werkt. Commerciele bedrijven zetten nergens neer dat ze beweren dat er 0,0% risico in zit dat er iets verkeerd kan gaan en dat het voor 100% werkt.

Dit is software en het is complex, deal with it!
Daarom dat er iets bestaat als de LSB. De Linux Standard Base streeft ernaar om een minimum aan uniformiteit te bieden waarbij het veel eenvoudiger moet zijn om software op verschillende distributies te laten werken.
Het mooie van Ark Linux is dat ie, waar dat mogelijk is, in het nederlands is. Net zoals nonux en ubuntu overigens. Nonux is een vrij 'kale' distributie en ubuntu zoals de meeste wel weten een vrij uitgebreide. Ark zit er ergens tussenin. Voordeel van Ark vind ik dat ie met KDE werkt en niet met GNOME zoals ubuntu maar ik vind 'm ook nog fijner dan kubuntu (ubuntu met KDE).
die gasten van Ark Linux hebben wel humor moet ik zeggen... }>

Tijdens de setup kan je tetris spelen om de tijd door te komen. 8-)
....Nee serieus dit is best een goed idee!
ik begrijp eigenlijk niet waarom er ineens allemaal van die bagger distro's verschijnen, je stelt het je toch niet voor dat de receptioniste is uitgekeken op windows en dan een alternatief op haar bureautje wil :?

Na het bekijken van (k)ubuntu heb ik besloten dat het helemaal niets voor mij is, als de leverancier er al geen vertrouwen in hebt dat je een root account aan kan, dan denk ik dat je beter gewoon ver van computers vandaan kunt blijven :D
@ harry
Je gaat een beetje te kort door de bocht denk ik.
Alleen op de tekst afgaan lijkt mij nou niet voldoende of (in dit geval (k)ubuntu) wel of niet wat voor je is. Als je het forum bekijkt van ubuntu, dan zie je dat er een hele zwik mensen over gestapt is van windows naar linux. En dat is echt niet voor niks!!
En zo bagger zijn die distro`s echt niet. Het is gewoon een ander besturingssysteem waar je wat tijd in moet steken. Thats all!!
KDE 3.5.4, die is al een halve week uit, dus het zal wel ee grondig geteste distro zijn....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True