Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: FreeNAS, submitter: CmdrKeen

Met FreeNAS kan een computer in het netwerk worden gebruikt puur en alleen voor dataopslag, ookwel Network Attached Storage genoemd. Het geheel is gebaseerd op een uitgeklede FreeBSD installatie en voorzien van een overzichtelijke webinterface. Het heeft ondersteuning aan boord voor CIFS (Samba), FTP, NFS, RSYNC, SSH, local user authentication en Software RAID 0, 1 en 5. FreeNAS is niet groot en kan met gemak op een Compact Flash, de harde schijf of een USB-stick worden geļnstalleerd. De ontwikkelaars hebben de eerste release candidate van FreeNAS 0.68 uitgebracht met experimentele ondersteuning voor active directory authenticatie. De aankondiging ziet er als volgt uit:

Need to be tested:
  • MS domain authentication with Samba, FTP, SSH, etc...
    (I can't compile the Samba PAM module with the samba latest release).
  • Using it on a fresh install (should use the first NIC autodetected)
FreeNAS 0.68 (UNRELEASE!):
  • Need a 32MB of minimal disk space for installing now (forget to mention it on previous release)
  • Fixed su permisson
  • Fixed FTP anonymous login that was not disabled (thanks
  • Added DHCP client option for LAN interface (WebgUI only). Thanks to Volker Theile
  • Changed default samba buffer size to 16384
  • Added "-maproot=root" to NFS configuration file
  • Added option for not erasing the MBR when initializing disk: Some RAID controllers store important data in the MBR.
  • Replace PHP 4 by PHP 5 (preparing rewriting the code with objects)
  • Replace mini_httpd by lighttpd (preparing adding WebDAV)
  • Upgrade samba 3.0.22 to samba 3.0.23 (ERROR to fix: WHERE is pam_winbind.so ??)
  • CIFS: added recycle bin capabilities
  • RSYNCD: added motd and maximum connexions options
  • FTP : re-added passive ip adress and nat mode, permit to enable FXP
  • Rewrite the NIC speed/duplex script configuration (Trying to resolve the bug number 1519939)
  • Added capability to use a config file stored on FAT partition. Thanks to Niel Endres.
  • Added NIC name be configured with "auto" for using the first NIC found. Thanks to Niel Endres.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Nee.. is niet sneller, maar de oplossing is dan ook niet te vergelijken. FreeNAS geeft een hele reeks aan mogelijkheden wat betreft communicatie protocollen (CIFS (Samba), FTP, NFS, RSYNC), netwerk configuratie en een mooie admin interface.

Veel daarvan heb je niet bij een standaard XP installatie, en dan heb ik het nog niet over de kostenvergelijking (=licenties) waar FreeNAS oneindig veel goedkoper is (=free)
Toevallig heb ik vandaag een licentie gezien voor Windows Server 2003 voor 29 euro.... geen geld dus.
De prijs voor een licentie valt dus reuze mee!
Toevallig heb ik vandaag een licentie gezien voor Windows Server 2003 voor 29 euro.... geen geld dus.
De prijs voor een licentie valt dus reuze mee!
Waarschijnlijk betreft het hier een SPLA-licentie. Dit zijn de licenties die ISP's gebruiken als zij een shared-, dedicated- of colocated server leveren. Die is ¤10,71 voor 2003 web-editie, ¤19,27 voor de standaard-versie en ¤26,76 voor de advanced-smaakje. Er zitten overigens nog wat beperkingen op deze licenties en de genoemde tarieven zijn _per maand_.
Nee, dit betreft een OEM licentie:
Linkje: http://www.alternate.nl/h...ils.html?artno=YOBM77&

Of ik heb het verkeerd begrepen, maar volgens mij is de prijs echt 29 euro ;)
Zoals ik het op de site zie is het een client (access) licensie, niet de server licensie. Prijs klopt dan trouwens ook wel.
Misschien gekke vraag, maar totaal geen Linux en/of NAS ervaring...

Is dit nou sneller dan gewoon bijv XP installeren en je schrijven als opslag gebruiken?
Nee,

NAS gebruik je ipv. een (volledige) server.
NAS heeft niet zoveel nodig (alleen files serveren) en kan dus op een kleinere/stillere/langzamere/energie-zuinigere PC worden gedraaid.

Maar het zal niet sneller zijn dan je lokale harde schijven.
De snelheid zal waarschijnlijk wel (in eerste instantie toch) door je netwerkinfrastructuur worden bepaald. Waar dit OS zeer goed in is, is ook werken op oude pc's:
Hardware requirements:

· A PC with a minimum of 96Mb of RAM, a bootable CD Rom Drive plus either:
o A Floppy Disk (for configuration storage) and one or more Hard Drives (for storage)
o A Bootable USB or CF drive and one or more Hard Drives (for storage)
o A Bootable Hard Drive and one or more Hard Drives (for storage)
o A Bootable Hard Drive (The drive will be partitioned for FreeNAS and Data)
· Or a virtual PC emulator such as Vmware, configured as above.
En natuurlijk heb je minder overhead: Dit OS is slechts 32MB groot, en kan dus meer geheugen/CPU-kracht spenderen aan het bestandsbeheer zelf, ipv nog *tig andere taken te kunnen doorlopen. Bovendien zou ik het overkill vinden om een XP-licentie te kopen voor een NAS-PC die ergens in een donker hoekje staat en toch nooit z'n mooie GUI moet tonen ;)
Antwoord: JA

Kijk, als je een lekker systeem hebt en je zet daar XP op, dan kun je daar aardig opslag op doen. Alleen XP ondersteund softwarematig geen RAID en je zit met de limiet van 10 open connecties (officieel). Daarnaast heb je te maken met lekken, overbodige troep en natuurlijk het feit dat je daar ook een Windows licentie op moet hebben.

Hiermee kun je dus van je oude bak een NAS servertje maken. Pik er een controllertje in, die bijvoorbeeld overwg kan met een set 750 GB SATA schijven en je hebt genoeg storage om jaren vooruit te kunnen.

Dit soort mini OS-jes zitten er in die externe harde schijven met netwerk poort.
"NAS" en "een oude bak" zijn woorden die niet in 1 zin thuishoren als je waarde hecht aan je data.
dat is natuurlijk behoorlijke onzin, - gezien 't hier over data opslag gaat, en er bij data opslag (en zeker in nas- termen) practisch (bijna) altijd RAID opstellingen worden gedraait...

los daarvan, een goed verstaander had wllicht begrepen dat het hier om het (overige) systeeem gaat.. lees: mobo + cpu+ram en evt een setje lan-kaartjes. en dat je voor je feite lijke data opslacht gewoon netjes een setje SATA schijven erin hangt....
die vast niet "oud" zullen zijn |:(
Is er ook een mogelijkheid om hier bijv. torrentflux op te draaien?
Dat zou misschien wel kunnen, maar het lijkt mij dat deze OS daar niet voor bedoelt is.
Installeer dan een normale FreeBSD versie .. dit is puur voor opslag
Thx mannen!

Misschien eens kijken of ik dual boot aankrijg erop...???
Het is nl nu een niet al te geweldig presterende file/web/backup/downloadserver (KM400A 2500+ Mini ATX met diverse gekke problemen zoals dood vallende IDE1 poort) en kost me nu gewoon weg teveel onderhoud om het snel te houden...

maar er was er volgens mij nog een die zo klein was en gebaseerd op zelfde Linux distributie...., want zo te lezen is deze nog aardig in begin/ontwikkelingsfase.
BSD != Linux... Als ik het correct voor heb, zijn ze allebei ontsproten uit UNIX, en hebben ze in grote lijnen een gelijkaardige opbouw, maar ze zijn dus niet hetzelfde.

Voorts is dit project misschien nog niet zo uitontwikkeld, maar zie het als een uitgeklede versie van een zeer stabiel en veilig OS (dat wel al z'n sporen verdiend heeft inde server-markt). FreeNAS zelf is dan misschien nog volop in ontwikkeling, FreeBSD is al jaren zeer stabiel, zodat dat ook wel zal afstralen op FreeNAS.
BSD e nLinux zijn allebij Unixen.

Linux is een Unix cloon, BSD is een directe doorge-evolueerde Unix.

Aan de buitenkant zijn ze redelijk hetzelfde, onder de motorkap verschillen ze flink.
C-dude, je zegt dat het beter is dan naslite. Ik twijfel nog tussen FreeNAS en Naslite(+), kan jij zeggen wat er precies beter is?
Ik heb gelezen dat de doorvoersnelheid van Naslite (+) een stuk beter is dan van FreeNAS. Is dat waar?
Oa de prijs is beter ;)

Naslite+ heeft helaas geen ondersteuning voor AD, FTP, RAID (Soft / hardware).
Alsook voel ik me beperkter qua instellingen en features.

Een voordeel van Freenas: het is een product waar constant aan gewerkt word, met een eigen userbase voor comment en improvement.

Ivm de doorvoersnelheid heb ik geen verschil gemerkt tussen de 2, deze bleven in beide gevallen ongeveer even groot.
Okee, het prijsargument begrijp ik :)

Maar Naslite heeft wel degelijk een optie voor FTP. Er is inderdaad geen ondersteuning voor RAID, maar de software RAID in FreeNAS is ook nog niet echt bruikbaar (nogmaals, ik heb geen ervaring, ik heb alleen een beetje rondgelezen op de forums van beide produkten).

Ik denk dat ik FreeNAS binnenkort maar eens ga proberen.
Jammer dat iscsi niet wordt ondersteund. Voor de rest ga ik het zeker proberen...
Daar zit ik ook op te wachten, een NAS implementatie met iSCSI ondersteuning. Vind het zo zonde dat je daarvoor een normale distributie moet installeren, met daarboven nog de extra iSCSI ondersteuning...
Iemand ervaring of deze versie de promise fasttrack TX2000 ondersteunt ?
Vorige versie bleef tijdens install hangen. (Scherm bleef doorlopen met gibberisch code :'( )

Voordien een zeer tevreden gebruiker en erg aan te raden.
Veel beter dan zijn (niet gratis) "concurrent" Naslite.
The Matrix has you }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True