Software-update: CDex 1.70 beta 2

Albert Faber heeft zojuist de tweede bètaversie van CDex 1.70 uitgebracht. Dit programma is in staat om de muziek van een audio-cd te rippen en de geripte muziek om te zetten naar een ander formaat. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om de muziek als wav-geluid te bewaren, maar ook om te zetten naar ogg vorbis of mp3. Het programma maakt voor het omzetten gebruik van diverse encoders, waarvan de bekende LAME-encoder standaard geselecteerd is. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Changes:

• Update to lame_enc.dll version 3.97 beta 2
• Update to vorbis version with aoTuVb4.51
• Update links to cdexos.sourceforge.net
• Fixed problems with FLAC encoder
• Add support to write vorbis comment tags into FLAC files
• Initial support for MusicBrainz
• Many bug fixes

[break]

Versienummer	1.70 beta 2
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	CDex
Download	http://prdownloads.sourceforge.net/cdexos/cdex_170b2_enu.exe?download
Bestandsgrootte	2,32MB
Licentietype	GPL

Reacties (8)

[Anoniem: 150070]

best wel een goed appje .. gebruik versie 1.51 (laatste stable)
als deze stable wordt , ga ik zeker upgraden
ook de mogelijkheid om winamp plugins te configureren is leuk ... ook opnemen van een analoge input is mogelijk , en verder natuurlijk dat het open source is

[veldmuis]

en verder natuurlijk dat het open source is

Wat is mijn (of jouw .) voordeel daarin dan? Ik voel er niks van aan de software hoor, helemaal niet bij zo'n klein projectje.

[Anoniem: 150070]

het voordeel van open source ??? lijkt me duidelijk , nee ? .... namelijk : het is GRATIS

tenzij je natuurlijk liever 50$ ofzo neertelt

en nee ik ben geen nederlander

[Anoniem: 162715]

sinds wanneer is opensource = gratis?

[ILUsion]

Open-source biedt de mogelijkheid om te controleren dat er geen achterdeurtjes in de software zitten, want je zou zelf kunnen compileren als je vertrekt van de broncode. Ook kun je zelf features op je eigen toevoegen, features eruit slopen als je een simpelere versie wilt etc. Dat is misschien niet weggelegd voor iedere gebruiker, maar laat het volgend scenario bekijken: Google zoekt een videospeler die op zowat alle softwareplatformen (Linux, *BSD, Windows, ...) en die de videos van Google Video kan afspelen. De logische keuze is dan VLC (beschikbaar voor zowat alle platformen, goede ondersteuning van video-formaten), maar VLC heeft een groot nadeel: de interface is eerder toegespitst op mensen met een technische achtergrond (bestanden laden gaat via een ingewikkeld dialoogvenster, veel opties in de menu's, ...), dus kan Google zelf een speler maken die gebaseerd is op VLC, maar toch net iets anders is zodat het brede publiek daarvan kan genieten. In een commerciële situatie zit je vaak vast aan wat een andere ontwerper je wilt bieden en dat kan ofwel broncode zijn ofwel een framework waarmee je ook beperkt bent in je mogelijkheden als er onvolkomenheden in het framework zitten. Met open source zijn de beperkingen je eigen grenzen (en de grenzen van een licentie), niet de grenzen die opgelegd worden (zowel door onvoorzienigheid in het ontwerp als door het bewust beperken van de mogelijkheden (DRM en bijhorende encryptie bijvoorbeeld)).

Open-source hoeft inderdaad niet het gratis aspect omarmen, maar in de meeste gevallen is dat wel het geval.

[Anoniem: 150070]

net de beta 2 eens getest ... de nieuwe Lame codec (3.97 beta2) neemt wel meer cpu in ... 100% was bij de vorige (Lame3.92) maar iets van een 25 %

[ferdinand]

net de beta 2 eens getest ... de nieuwe Lame codec (3.97 beta2) neemt wel meer cpu in ... 100% was bij de vorige (Lame3.92) maar iets van een 25 %

Als je processor tijdens het encoden niet 100% word benut wat is je pc dan aan het doen?

[Havocnl]

Snel zijn