Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Poikosoft

Easy CD-DA Extractor logo Poikosoft heeft een update uitgebracht voor de eerder deze maand uitgekomen versie 9.1 van Easy CD-DA Extractor. Met dit programma kunnen audio-cd's worden geript, mp3 tags worden bewerkt, en audio-bestanden worden geconverteerd van en naar onder andere mp3, wma, ogg, aac, flac, wav en Monkey's Audio. Tenslotte is de software ook in staat om audio-cd's branden. In deze release is onder andere de ondersteuning voor Windows 9x en Me herstelt, wordt er een verbeterde ASPI-driver meegeleverd en gaat het encoderen van mp3 en Ogg Vorbis wat sneller. Het volledige changelog ziet er als volgt uit:

New features in 9.1.1:
  • Restored support for Windows 9x/Me platforms
  • Updated integrated ASPI (method for transferring data to/from CD/DVD devices). Improved performance, better compatibility.
  • Updated language files
  • Improved MP3 encoding speed
  • Improved Ogg Vorbis encoding speed
  • Minor user interface update (fixed the icon for view details of Explorer-window)
[break]
Easy CD-DA Extractor 9.0.2 screenshot (resized)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

EAC (exact audio copy) doet dit werk ook, en nog veel beter. Bovendien is dat programma opensource en voor niets. Wat meer wil je nog hebben?
Even voor alle duidelijkheid: Exact Audio Copy (EAC) is niet open-source en als je het programma goed vindt dan ontvangt de auteur graag een ansichtkaartje van je omgeving.

EAC staat al sinds jaar en dag bekend als absoluut de beste ripper dankzij de foutdetectie en -correctie mogelijkheden en zeer uitgebreide functie-omvang. In de "rip-milieus" geldt vaak dat EAC het enige toegestane programma is.

Sinds enige tijd biedt Easy CD-DA Extractor ook foutdetectie en -correctie. Ik heb dit nog niet op de proef gesteld, dus ik kan geen uitspraak doen over de kwaliteit ervan. Wel is opvallend dat Easy CD-DA Extractor geen mogelijkheid schijnt te bieden om de audio-buffer te omzeilen. Als dit daadwerkelijk zo is, dan zal de foutdetectie (en dus ook de correctie) enkel werken bij drives die geen audiodata bufferen (net zoals ook het geval is bij CDex). Laat nu net de meeste moderne drives audiodata bufferen... EAC heeft wel de mogelijkheid om de buffer te omzeilen (PlexTools eveneens).

Ook offsetcorrectie is niet mogelijk met Easy CD-DA Extractor. Het programma voorziet weliswaar wel in een track sector offset, maar dat is een waardeloze optie omdat de offset vrijwel nooit exact één of een veelvoud van een sector is. Dan kun je net zo goed zonder offset werken. Daarnaast gaat het om een track offset, geen algehele offsetcorrectie zoals EAC kan toepassen tot zelfs in de lead-in/out toe.

De functieomvang van Easy CD-DA Extractor is over de jaren heen gegroeid van vrijwel niets tot een aardig aanbod. Bepaalde functies zouden zelfs niet misstaan in EAC & PlexTools, andere ontbreken dan weer. De functieomvang is groter dan die van PlexTools, maar loopt toch nog aanzienlijk achter op EAC. Desalniettemin biedt Easy CD-DA Extractor veel meer dan de meeste andere rippers.

Wat kopieerbeveiligde cd's betreft kan Easy CD-DA Extractor ook overweg met wat (simpele) beveiligingen. Het herstellen van illegale TOC's zoals EAC kan (buiten de laatste EAC versie), kan het programma niet.

Hoe positioneert Easy CD-DA Extractor nu tegenover EAC en PlexTools? Op kwalitatief vlak kan ik geen uitspraak doen alvorens intensief te testen. Op z'n best is het evenwaardig aan EAC, maar dat is een aanname. Niet omdat ik pro-EAC ben en andere programma's niet beter wil vinden, maar het programma gebruikt schijnbaar een soortgelijke leestechniek als EAC. Daar is simpelweg geen verbetering meer te halen. Daar heb ik genoeg onderzoek naar gedaan.
PlexTools is een ander verhaal. Dat programma gebruikt extra informatie - enkel beschikbaar bij de Plextor drives - om nog nauwkeuriger de plaatsen van de fouten te kunnen localiseren (PlexTools is dus enkel nauwkeuriger in de plaatsbepaling van fouten - niet zozeer in het herkennen van de fouten zelf)... EAC kan dit overigens ook, maar niet met hetzelfde detail als PlexTools.

Aangezien EAC gratis is en Easy CD-DA Extractor niet kunnen we gezien de mindere featureset toch alleen maar concluderen dat EAC zich nog geen zorgen hoeft te maken.

janbal: Het gaat niet om verschillen horen... Als een audio-cd gaaf is horen zowel EAC als AudioGrabber (en andere rippers) exact dezelfde muziekdata te rippen (afgezien van een eventuele offset). Natuurlijk gaat er geen hoorbaar verschil zijn. Het probleem is dat de meeste rippers (waaronder AudioGrabber) geen foutcontrole toepassen naast een eenvoudige synchronisatiecontrole (tegen jitter). Dat betekent dat je gerust leesfouten kunt hebben terwijl het programma er niets van zegt. Leesfouten kunnen zich uiten van niet tot nauwelijks hoorbare artifacten tot duidelijke tikken.

De leesmethode gebruikt door programma's als EAC kan echter wel leesfouten herkennen en EAC zal zelfs door herlezen trachten de fouten foutvrij te herstellen.

EAC garandeert je perfecte rips wanneer geen leesfouten worden aangetroffen en duidt de exacte posities van de fouten aan indien er wel leesfouten optreden. Dat is net het voordeel van software als EAC boven andere rippers.

Bij andere rippers als AudioGrabber weet je nooit of er fouten zijn, en als je het al weet dan weet je nog steeds niet waar de fouten zijn zonder alles te beluisteren. En je zult zeer waarschijnlijk veel kleine leesfouten niet horen wanneer je niet weet waar ze staan. Als je de locatie van een fout kent dan kun je naar die paar seconden geconcentreerd luisteren en ze zeer waarschijnlijk toch waarnemen.

Als audiofiel wil je ongetwijfeld elke vorm van leesfouten vermijden en is een programma dat geen leesfouten kan herkennen natuurlijk taboe.

Natuurlijk kun je nu wel denken "maar mijn cd's zijn gaaf en zonder krassen", maar zelfs winkelverse cd's bevatten frequent persfouten waardoor ze bij het uitlezen fouten kunnen geven. "Nooit gemerkt" denk je dan... Natuurlijk niet, je software duidt de fouten niet aan. Wil je eens zien hoe miezerig AudioGrabber presteert tegen EAC, lees dan maar eens een vergelijkende test.
Dank je, SatCP.
Dat is het nut van het uitlokken van discussie; je krijgt dan vaak heel veel informatie terug. Op zich interessant.
Overigens ontgaat mij nog steeds het nut van het weten van fouten, als ik ze toch nooit zal horen. ;)
Overigens ontgaat mij nog steeds het nut van het weten van fouten, als ik ze toch nooit zal horen.
Je bekijkt het verkeerd. Als je niet weet dat er fouten zijn, is de kans veel kleiner dat je ze opmerkt. Dat wil niet zeggen dat ze niet hoorbaar zijn. Het kan best zijn dat je later, wanneer je toevallig geconcentreerd naar een nummer luistert toch iets vreemds opmerkt.

Ik heb zelf meermaals gehad (in de dagen voor ik EAC kende) dat ik pas maanden tot zelfs jaren na een rip hoorde dat er precies toch wel een tikje in zat. Nauwelijks hoorbaar, maar eens ik het gehoord had begon het me te storen en hoor je het steeds beter. Hoe vaak luister je echt geconcentreerd naar muziek?

Toen stootte ik bij toeval op EAC (wat in die jaren nog in z'n kinderschoenen stond) en dat programma duidde (verbeterbare) leesfouten aan op die cd's waar ik eerder iets mis aan hoorde. De rips die EAC produceerde hadden de fouten niet meer. Sterker, op sommige cd's kon zelfs EAC de fouten niet herstellen en duidde de positie van de leesfout aan. Wanneer ik dan in mijn oude rips ging luisteren op die bepaalde plaats hoorde ik daar plots ook tikjes waar ik ze voorheen nooit opgemerkt had.

Als je weet waar de fout is, kun je veel geconcentreerder luisteren naar die positie en veel makkelijker artifacten herkennen. Je hoort zo zaken waar je anders overheen zou horen.

Zelfs grotere uidelijk hoorbare leesfouten komen bij de klassieke rippers pas aan het licht als je de hele cd beluistert na het rippen...

Daarom is EAC voor mij persoonlijk zo superieur tegen klassieke rippers zonder foutdetectie. Ik weet meteen na het extractieproces met zekerheid of er fouten optraden of niet. Ik hoef niet de hele cd te beluisteren, noch met een gevoel van onzekerheid te zitten.

Natuurlijk, voor je eigen muziekcollectie gebruik je het programma waar je jezelf goed bij voelt. Is dat AudioGrabber, dan is dat zo en moet je zeker niet omschakelen naar EAC omdat ik dat zeg. Je kunt natuurlijk wel open staan voor suggesties en misschien dat de voordelen van bepaalde programma's je doen veranderen.
Maar wanneer je bijvoorbeeld ook muziek ript voor anderen (de legaliteit laten we hier even in het midden) dan is het toch bijzonder geruststellend voor de anderen te weten dat je software als EAC hebt gebruikt. Zo weten ook zij dat de rip goed is als de bijgeleverde EAC log file geen fouten aanduidt. In heel wat "high quality" p2p kringen, release groups, trading lists,... is het gebruik van EAC expliciet verplicht om die redenen.
EAC staat al sinds jaar en dag bekend als absoluut de beste ripper dankzij de foutdetectie en -correctie mogelijkheden en zeer uitgebreide functie-omvang. In de "rip-milieus" geldt vaak dat EAC het enige toegestane programma is.
Hoewel ik het met je uitleg volkomen eens ben wil ik toch wel iets zeggen over dat rip-milieu. Daar zitten figuren bij die met een audio-analyser in plaats van hun oren gaan beoordelen of iets foutloos is. Kompleet audiogeflipt.
Heb EAC ook gebruikt. Gebruik nu Audiograbber; is ook gratis en veel mooier en handiger in het gebruik. Ik ben wel min of meer audiofiel maar geen audiosnob dus ik hoor het verschil tussen beide niet.
Ik heb dit programma al 4 jaar geleden ofzo geregistreerd, en elke upgrade is gratis :)

Het doet precies wat ik wel met een uiterst eenvoudige interface, dus het is wat mij betreft zijn geld dubbel en dwars waard :)
Sinds jaar en dag al een erg fijn programma. Brede ondersteuning voor alle formaten en vooral de goede AAC ondersteuning is perfect.
Makkelijk in gebruik en kwalitatief zeer goed.
Vreemd vindt ik wel dat er op de website plots nergens meer gerept wordt over de Professional versie.
Deze versie had een uitgebreidere encoder voor AAC. (AAC Plus etc.)
Zit dit nu ook in de gewone versie? Dan zou het een beetje zonde van de upgrade die ik naar de Pro versie heb gedaan.
Heb beide programma's gebruikt, maar het verschil hoor ik echt niet hoor.

Het enigste voordeel van EAC is inderdaad dat het gratis is, voor de rest niet in naar mijn mening.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True