Software-update: Internet Explorer 7 beta 2 build 5335.5

Op het developmentweblog van Internet Explorer hebben de ontwikkelaars bekendgemaakt dat vandaag een nieuwe versie van Internet Explorer 7 beta 2 preview beschikbaar is gesteld voor het grote publiek. De update heeft buildnummer 5335.5 meegekregen en kan vanaf deze locatie als installatiepakket gedownload worden. Wat er precies veranderd is in deze nieuw versie is niet bekend, maar naar alle waarschijnlijkheid is deze release 'feature complete', oftewel er zullen geen nieuwe feature toegevoegd worden tot de finalversie. Voor de geïnteresseerden heeft Microsoft een 'information index' beschikbaar gesteld waarin de (nieuwe) features van IE7 uitgebreid worden besproken. Internet Explorer 7 is de nieuwste tak van de met Windows standaard meegeleverde browser. In vergelijking met de 6-serie van IE zal deze branche een aantal nieuwe features bevatten, waaronder het browsen met behulp van tabs, verbeterde ondersteuning van het PNG-formaat en beveiligingen zoals antispoofing en antiphishingtechnologie om de gebruiker veiliger over het net te laten surfen. Daarnaast kunnen RSS-feeds verzameld worden en zal IE7 zich beter aan de webstandaards en -formaten houden.

Versienummer	7 beta 2 build 5335.5
Besturingssystemen	Windows XP
Website	Microsoft
Download	http://download.microsoft.com/download/6/5/6/6566e112-40cf-4890-aa5a-57da51daefec/IE7B2P-WindowsXP-x86-enu.exe
Bestandsgrootte	11,20MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (58)

[potatox]

Erg goeie update dit
Het trage-scrollen probleem is opgelost
De bug in GoT-forum (dat reply 300 meter lager staat) is opgelost
Andere pagina's zijn er fout uitzagen zien er ook "normaal" uit.
Qua interface zo goed als niets veranderd sinds beta 2 (non-refresh)

[MMaster23]

hebben ze ook die 30sec timeout eruit gehaald .... dat wanneer IE 30 secs lang geen data ontvangt, dat hij heel leuk een Page could not be displayed melding geeft.

Bij ons op werk draai ik regelmatig scripts die 3 a 4 minuten lang moeten draaien. Het kan dan voorkomen dat er geen data wordt verzonden naar de browser. Dat mislukt het hele script.

(Natuurlijk wel omheen te programmeren maar deze "fout" slaat natuurlijk gewoon compleet nergens op)

Dat langzaam scrollen kwam me idd wel de strot uit. Helaas is de IE7 beta verbannen op het werk.

[iTec]

Ik begrijp niet dat jij een script gaat draaien op je werk met een Beta versie van een stuk software...of ik begrijp het verkeerd en je HEBT het nodig voor je werk ?

[thegve]

Heb ik meer gehoord, maar ik vind het opzich terecht dat je een timeout van 30 sec hebt. Browsers zijn hier niet voor gemaakt, Niet dat dat boeit natuurlijk, ik voer ook wel es lange scripts uit op die manier... Maar er is redelijk makkelijk omheen te devven, dus dan wegen de voordelen voor 99% van de gebruikers wel op tegen de paar mensen die het nodig zijn. Daarnaast verwacht ik dat er wel een reg waarde of setting ergens voor zal zijn om dit wat op te waarderen.

[Verwijderd]

welke voordelen hebben gebruikers hier dan precies bij? ik ben nog nooit in een situatie geweest waarbij ik dacht "goh, had ie nu maar een timeout gegeven".. ik kan zelf wel bepalen hoe lang ik wil wachten

[ACM]

Die 30-seconde timeout heeft helemaal niets met deze Beta te maken en is iets dat alle browsers doen. Misschien niet allemaal 30 seconden, maar wel een vergelijkbare constructie.

HTTP heeft nou eenmaal geen duidelijke state, waardoor een browser maar moet raden of er ooit nog een reactie gaat komen of niet. De beslissing om niet langer te wachten ligt bij IE (6 en 7beta blijkbaar ook) en FireFox op 30 seconden. Dat is dus geen bug, maar noodzakelijk gedrag om dat er in HTTP verschil is tussen "deze server is ermee gekapt" en "dit script duurt gewoon erg lang".

Mocht je daar last van hebben, dan zijn er twee oplossingen:
- Zorg voor output voor dat die 30 seconden om zijn (bijv met flush() in php), dan blijft de browser in principe de verbinding open houden en wachten tot de webserver de verbinding sluit.
- Draai dat soort langlopende scripts niet in een browservenster, maar op de commandline of op een vergelijkbare manier (cron, etc).

[Klaus_1250]

Die 30 seconde timeout is niet onlogisch. Is het niet de browser die een timeout geeft, dan is de kans groot dat iets anders hem geeft. Maar kan je die ook niet instellen?

[Verwijderd]

Bij de vorige preview moest ik mn computer helemaal uit de soep halen na het installeren. Ik waag me er niet meer aan tot er een stabiele versie is.

[Blaise]

Je kan IE7 opnieuw stand-alone runnen, alleen dan kan je alleen maar browsen en krijg je een error bij de menuutjes.

[Verwijderd]

Mischien wel leuk om erbij te vertellen hoe je dat moet doen dan

[Klaus_1250]

Dat heb ik hier, werkt ### eigenlijk, maar is beter als niks :-)

[SYQ]

aaa irritant, bij een flash navigatie moet je eerst deze constant klikken om te activeren. dan pas kan je er gebruik van maken

is dit niet uit te schakelen??

[biobak]

Ik denk het niet. Microsoft heeft een patent geschonden van de firma Eolas en heeft nu een patch gebrouwen voor IE6. Die patch kun je nog tegenhouden, maar nieuwe browsers zullen wel standaard met die patch uitgerust worden. Meer info: nieuws: Microsoft brengt IE-patch uit om Eolas-patent te omzeilen

[Verwijderd]

Deze geinstalleerd, na eerst de vorige versie te hebben gedeinstalleerd. Nu werkt het stukken minder:
- Startpagina met instellingen blijft komen, wat ik ook aan klik
- Opties in tabblad Advanced in Internet Options blijft leeg, klikken in de lege ruimte crasht IE.

M.a.w. eerder achter dan vooruit, in normaal gebruik. Dus maar weer eraf gehaald

[Mystic_Jack]

Op dit moment ben ik tevreden, aangezien het lijkt er een betere ondersteuning is voor css2.
Ik zelf gebruik een mengelmoesje van css1 en css2 op mijn testsite. IE6 was de enige die elke keer crashte, deze laatste versie van IE7 crasht niet meer.

Mijn testsite: Link
Tekst op de voorpagina klopt niet helemaal, Dreamweaver is weinig aan de pas gekomen. Is meer handwerk.

[WhistlerNL]

ie6 hier, geen crashes te bekennen

[Verwijderd]

Is er al iemand achter hoe je hem op een stand-alone installeerd? Ik kom tegen de validatie aan, en alhoewel ik een hele legale Windows heb kan ik hem niet installen. Stand-alone betekend Stand-alone.. Geen internet, geen netwerk, niets...

[Dutch2007]

als je goed gelezen had, had je gelezen dat je het volgende moest doen


1) download file
2) pak de installer uit
3) maar iexplore.exe.local bestand aan
4) open iexplore.exe en klaar ;-)

[KoalaBear84]

Hopen dat ze zich wat beter aan de standaarden houden. Zelfs bij een simpele pagina kon het je al heel wat hoofdbrekens bezorgen. Jammer dat Windows 2000 niet meer ondersteund wordt, veel bedrijven draaien er nog goed op. Je wordt door Microsoft niet geweldig ondersteund als je producten van hun koopt, blijkt doordat Windows 2000 niet ondersteund is...

Een browser moet toch wel een beetje OS-versie onafhankelijk zijn lijkt me, het moet gewoon z'n eigen functies met zich meedragen.. Hij mag dan wel alleen op Windows werken, maar het zou toch beter zijn als ie dan voor zichzelf kan zorgen in het Windows platform.

[Olaf van der Spek]

Jammer dat Windows 2000 niet meer ondersteund wordt, veel bedrijven draaien er nog goed op.

Mozilla Firefox?

[Sjah]

Idd, en zeker omdat win2k ie6 geen sp2 security fixes heeft, is dat helemaal nog altijd een kwetsbare browser. Als je over een jaar nog win2k draait, lijkt mij firefox (of opera uiteraard) de enige mogelijkheid voor verantwoord surfen.

[Jace / TBL]

Welnee, of je je browser veilig kunt krijgen heeft weinig met je OS te maken. Er zit niets in XP dat win2K niet heeft, en zogenaamd 'noodzakelijk' zou zijn voor IE7. Gewoon marketingbullshit van MS om mensen weer een stapje richting het upgraden (naar nieuw OS) te krijgen.

[pami]

Er zit niets in XP dat win2K niet heeft, en zogenaamd 'noodzakelijk' zou zijn voor IE7

Beetje een zwart / wit stelling.
Cleartype bv. zit *niet* in Windows 2000 en als je
op het IEblog wat rondneust zal je zien dat IE7 daar op is ingesteld

[smerik]

Welnee, of je je browser veilig kunt krijgen heeft weinig met je OS te maken.

Wel de combinatie Windows en Internet Explorer. Of heb ik het nou mis?

[Jace / TBL]

Beetje een zwart / wit stelling.
Cleartype bv. zit *niet* in Windows 2000 en als je
op het IEblog wat rondneust zal je zien dat IE7 daar op is ingesteld

Het is echt onzin dat je browser niet zou kunnen werken als er geen cleartype is. Tuurlijk ziet het er dan minder strak uit, dus ze kunnen het wel recommenden. Maar om te zorgen dat het niet werkt op een OS wat geen cleartype heeft (en nog meer van die non-essentiële features) moet je echt apart je best doen. Dat hebben ze er bewust ingebouwd, als ze die moeite niet hadden genomen zou het gewoon werken op win2K.

Wel de combinatie Windows en Internet Explorer. Of heb ik het nou mis?

Da's sowieso geen goeie combinatie Maar die veiligheidsproblemen liggen echt aan IE, andere browsers hebben er ook geen last van (naja, ook natuurlijk, maar iedere browser heeft zijn eigen problemen, dat ligt niet aan het OS).

[NNF]

Firefox in een bedrijf? Hahaha, dat wil je niet... is niet te beheren.

[stewie]

wat een pure onzin.. alles hier is zowel mac als safari/firefox.

[thegve]

Ben een linux-user en gebruik geen windows... Maar zover ik begrepen heb komt de slechte compatibiliteit juist door het beter ondersteunen van standaarden. Doordat er zo veel kut sites zijn begint het dan op te vallen hoeveel sites er slecht werken, maar dit is niet een probleem van IE maar een probleem van de sites. Dat het niet onder 2k werkt komt geloof ik doordat ze gebruik maken van .net 2.0 en ze niet de moeite hebben willen nemen om dat onder w2k te laten draaien. IE6 is nog niet verschrikkelijk oud opzich, tegen de tijd dat die echt aan vervanging toe is, is w2k dat ook wel.

[potatox]

Internet Explorer 7 heeft geen .net 2.0 nodig om te draaien Denk zelf dat de setup wel zo aan te passen is dat ie ook gewoon op w2k installeerd.

[catfish]

dan vind ik MS nog meevallen hoor, w2k is al +5 jaar oud

ik ken zat dure programma's (bv Autocad): ze brengen elk jaar een nieuwe versie uit, upgrade kost 500€ (dus bijna niemand doet dit elk jaar), er komt 1 service pack en daarna niks meer
en denk nu niet dat alle bugs dan gefixt zijn... de support van MS is lang zo slecht niet

[_Thanatos_]

Al deze bugs zijn zeker nog steeds niet opgelost?

If not, dan is IE6->IE7 dus net zo zinloos als IE5->IE5.5...

[Verwijderd]

Niet al die zaken zijn bugs.
Sommige zaken worden gewoon nog niet ondersteund zoals dotted lines.
Volgens mij zijn er sowieso nog geen browsers die 100% CSS 2.1 of hoger compliant zijn dus dergelijke lijstjes kun je dan altijd wel opmaken.

[_Thanatos_]

Dotted lines is nota bene CSS1. IE5 claimde al CSS1 te ondersteunen, IE5.5 claimde CSS1 te ondersteunen en IE6 claimde voor de verandering CSS1 te ondersteunen.

Mogen we het dan eindelijk es een bug noemen?

Maargoed, heel veel dingen van dat lijstje zijn gewoon bugs. Het werkt niet, of niet zoals zou moeten volgens W3C specs.

[Verwijderd]

Heeft iemand al deze geprobeerd ?
http://hixie.ch/tests/evil/acid/002-no-data/
(= acid2 minus data url's )

[potatox]

Tadaah: http://members.home.nl/potatox/acid2_no_data.PNG

[the-body]

ALs ik deze site open in Firefox (nieuwste versie) moet ik nog een plugin downloaden, maar zowel FF als ik hebben geen idee welke. Kun je een handje helpen?

[Dragunov]

plug-in wilt hier niet installeren op firefox, hij zegt onbekende plug-in, dan kan je kiezen voor handmatige installatie, maar als je daar op klikt dan laadt ie dezelfde pagina opnieuw in een ander venster

[MilaNL]

Doe dan gewoon de echte van webstandards...

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

[potatox]

Tadaaah: http://members.home.nl/potatox/acid2.PNG

[Verwijderd]

Gek genoeg heb ik deze no data url's variant van de acid2 test ook van de webstandards pagina gehaald. De links ernaartoe staat namelijk hier:
http://www.webstandards.org/action/acid2/guide/

[Klaus_1250]

Zit de underscore css hack er weer in? Die miste ik toch wel het meest in IE7, of moet je naast IE6-hacks nu ook op zoek gaan naar aparte IE7-hacks?

[dtech]

De oude hacks werken niet meer, helaas veel van de IE bugs nog wel... anyway deze werkte bij de vorige beta, is kijken of ie nog steeds werkt: http://www.ibloomstudios.com/article7/

[Klaus_1250]

Thanx! Ik blijf me afvragen, waarom hebben ze in godsnaam al die hacks In IE7 eruit uitgehaalt als ze niet alle CSS/render-bugs gefixed hebben?

[dtech]

Omdat ze het zoveel mogelijk wel hebben gedaan, en dus zijn die hacks ook "per ongeluk" opgelost.
Microsoft wil trouwens dat we gebruik maken van conditioneel commentaar:
< !--[if lte IE 7]>< link rel="stylesheet" href="ie7.css" type="text/css" />< ![endif]-->
< !--[if lte IE 6]>< link rel="stylesheet" href="ie6.css" type="text/css" />< ![endif]-->
< !--[if lte IE 5.5]>< link rel="stylesheet" href="ie55.css" type="text/css" />< ![endif]-->