Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Microsoft

Op het developmentweblog van Internet Explorer hebben de ontwikkelaars bekendgemaakt dat vandaag een nieuwe versie van Internet Explorer 7 beta 2 preview beschikbaar is gesteld voor het grote publiek. De update heeft buildnummer 5335.5 meegekregen en kan vanaf deze locatie als installatiepakket gedownload worden. Wat er precies veranderd is in deze nieuw versie is niet bekend, maar naar alle waarschijnlijkheid is deze release 'feature complete', oftewel er zullen geen nieuwe feature toegevoegd worden tot de finalversie. Voor de geÔnteresseerden heeft Microsoft een 'information index' beschikbaar gesteld waarin de (nieuwe) features van IE7 uitgebreid worden besproken. Internet Explorer 7 is de nieuwste tak van de met Windows standaard meegeleverde browser. In vergelijking met de 6-serie van IE zal deze branche een aantal nieuwe features bevatten, waaronder het browsen met behulp van tabs, verbeterde ondersteuning van het PNG-formaat en beveiligingen zoals antispoofing en antiphishingtechnologie om de gebruiker veiliger over het net te laten surfen. Daarnaast kunnen RSS-feeds verzameld worden en zal IE7 zich beter aan de webstandaards en -formaten houden.

Internet Explorer 7 beta 2 build 5335.5 - installatiescherm
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Erg goeie update dit :)
Het trage-scrollen probleem is opgelost
De bug in GoT-forum (dat reply 300 meter lager staat) is opgelost
Andere pagina's zijn er fout uitzagen zien er ook "normaal" uit.
Qua interface zo goed als niets veranderd sinds beta 2 (non-refresh)
hebben ze ook die 30sec timeout eruit gehaald .... dat wanneer IE 30 secs lang geen data ontvangt, dat hij heel leuk een Page could not be displayed melding geeft.

Bij ons op werk draai ik regelmatig scripts die 3 a 4 minuten lang moeten draaien. Het kan dan voorkomen dat er geen data wordt verzonden naar de browser. Dat mislukt het hele script.

(Natuurlijk wel omheen te programmeren maar deze "fout" slaat natuurlijk gewoon compleet nergens op)

Dat langzaam scrollen kwam me idd wel de strot uit. Helaas is de IE7 beta verbannen op het werk.
Ik begrijp niet dat jij een script gaat draaien op je werk met een Beta versie van een stuk software...of ik begrijp het verkeerd en je HEBT het nodig voor je werk ?
Heb ik meer gehoord, maar ik vind het opzich terecht dat je een timeout van 30 sec hebt. Browsers zijn hier niet voor gemaakt, Niet dat dat boeit natuurlijk, ik voer ook wel es lange scripts uit op die manier... Maar er is redelijk makkelijk omheen te devven, dus dan wegen de voordelen voor 99% van de gebruikers wel op tegen de paar mensen die het nodig zijn. Daarnaast verwacht ik dat er wel een reg waarde of setting ergens voor zal zijn om dit wat op te waarderen.
welke voordelen hebben gebruikers hier dan precies bij? ik ben nog nooit in een situatie geweest waarbij ik dacht "goh, had ie nu maar een timeout gegeven".. ik kan zelf wel bepalen hoe lang ik wil wachten :)
Die 30 seconde timeout is niet onlogisch. Is het niet de browser die een timeout geeft, dan is de kans groot dat iets anders hem geeft. Maar kan je die ook niet instellen?
Die 30-seconde timeout heeft helemaal niets met deze Beta te maken en is iets dat alle browsers doen. Misschien niet allemaal 30 seconden, maar wel een vergelijkbare constructie.

HTTP heeft nou eenmaal geen duidelijke state, waardoor een browser maar moet raden of er ooit nog een reactie gaat komen of niet. De beslissing om niet langer te wachten ligt bij IE (6 en 7beta blijkbaar ook) en FireFox op 30 seconden. Dat is dus geen bug, maar noodzakelijk gedrag om dat er in HTTP verschil is tussen "deze server is ermee gekapt" en "dit script duurt gewoon erg lang".

Mocht je daar last van hebben, dan zijn er twee oplossingen:
- Zorg voor output voor dat die 30 seconden om zijn (bijv met flush() in php), dan blijft de browser in principe de verbinding open houden en wachten tot de webserver de verbinding sluit.
- Draai dat soort langlopende scripts niet in een browservenster, maar op de commandline of op een vergelijkbare manier (cron, etc).
Hopen dat ze zich wat beter aan de standaarden houden. Zelfs bij een simpele pagina kon het je al heel wat hoofdbrekens bezorgen. Jammer dat Windows 2000 niet meer ondersteund wordt, veel bedrijven draaien er nog goed op. Je wordt door Microsoft niet geweldig ondersteund als je producten van hun koopt, blijkt doordat Windows 2000 niet ondersteund is...

Een browser moet toch wel een beetje OS-versie onafhankelijk zijn lijkt me, het moet gewoon z'n eigen functies met zich meedragen.. Hij mag dan wel alleen op Windows werken, maar het zou toch beter zijn als ie dan voor zichzelf kan zorgen in het Windows platform.
Jammer dat Windows 2000 niet meer ondersteund wordt, veel bedrijven draaien er nog goed op.
Mozilla Firefox?
Idd, en zeker omdat win2k ie6 geen sp2 security fixes heeft, is dat helemaal nog altijd een kwetsbare browser. Als je over een jaar nog win2k draait, lijkt mij firefox (of opera uiteraard) de enige mogelijkheid voor verantwoord surfen.
Welnee, of je je browser veilig kunt krijgen heeft weinig met je OS te maken. Er zit niets in XP dat win2K niet heeft, en zogenaamd 'noodzakelijk' zou zijn voor IE7. Gewoon marketingbullshit van MS om mensen weer een stapje richting het upgraden (naar nieuw OS) te krijgen.
Er zit niets in XP dat win2K niet heeft, en zogenaamd 'noodzakelijk' zou zijn voor IE7
Beetje een zwart / wit stelling.
Cleartype bv. zit *niet* in Windows 2000 en als je
op het IEblog wat rondneust zal je zien dat IE7 daar op is ingesteld
Welnee, of je je browser veilig kunt krijgen heeft weinig met je OS te maken.
Wel de combinatie Windows en Internet Explorer. Of heb ik het nou mis? ;)
Beetje een zwart / wit stelling.
Cleartype bv. zit *niet* in Windows 2000 en als je
op het IEblog wat rondneust zal je zien dat IE7 daar op is ingesteld
Het is echt onzin dat je browser niet zou kunnen werken als er geen cleartype is. Tuurlijk ziet het er dan minder strak uit, dus ze kunnen het wel recommenden. Maar om te zorgen dat het niet werkt op een OS wat geen cleartype heeft (en nog meer van die non-essentiŽle features) moet je echt apart je best doen. Dat hebben ze er bewust ingebouwd, als ze die moeite niet hadden genomen zou het gewoon werken op win2K.
Wel de combinatie Windows en Internet Explorer. Of heb ik het nou mis?
Da's sowieso geen goeie combinatie :) Maar die veiligheidsproblemen liggen echt aan IE, andere browsers hebben er ook geen last van (naja, ook natuurlijk, maar iedere browser heeft zijn eigen problemen, dat ligt niet aan het OS).
Firefox in een bedrijf? Hahaha, dat wil je niet... is niet te beheren.
wat een pure onzin.. alles hier is zowel mac als safari/firefox.
dan vind ik MS nog meevallen hoor, w2k is al +5 jaar oud

ik ken zat dure programma's (bv Autocad): ze brengen elk jaar een nieuwe versie uit, upgrade kost 500§ (dus bijna niemand doet dit elk jaar), er komt 1 service pack en daarna niks meer
en denk nu niet dat alle bugs dan gefixt zijn... de support van MS is lang zo slecht niet
Ben een linux-user en gebruik geen windows... Maar zover ik begrepen heb komt de slechte compatibiliteit juist door het beter ondersteunen van standaarden. Doordat er zo veel kut sites zijn begint het dan op te vallen hoeveel sites er slecht werken, maar dit is niet een probleem van IE maar een probleem van de sites. Dat het niet onder 2k werkt komt geloof ik doordat ze gebruik maken van .net 2.0 en ze niet de moeite hebben willen nemen om dat onder w2k te laten draaien. IE6 is nog niet verschrikkelijk oud opzich, tegen de tijd dat die echt aan vervanging toe is, is w2k dat ook wel.
Internet Explorer 7 heeft geen .net 2.0 nodig om te draaien :) Denk zelf dat de setup wel zo aan te passen is dat ie ook gewoon op w2k installeerd.
Heeft iemand al deze geprobeerd ?
http://hixie.ch/tests/evil/acid/002-no-data/
(= acid2 minus data url's )
ALs ik deze site open in Firefox (nieuwste versie) moet ik nog een plugin downloaden, maar zowel FF als ik hebben geen idee welke. Kun je een handje helpen?
plug-in wilt hier niet installeren op firefox, hij zegt onbekende plug-in, dan kan je kiezen voor handmatige installatie, maar als je daar op klikt dan laadt ie dezelfde pagina opnieuw in een ander venster
Gek genoeg heb ik deze no data url's variant van de acid2 test ook van de webstandards pagina gehaald. De links ernaartoe staat namelijk hier:
http://www.webstandards.org/action/acid2/guide/
Bij de vorige preview moest ik mn computer helemaal uit de soep halen na het installeren. Ik waag me er niet meer aan tot er een stabiele versie is.
Je kan IE7 opnieuw stand-alone runnen, alleen dan kan je alleen maar browsen en krijg je een error bij de menuutjes.
Mischien wel leuk om erbij te vertellen hoe je dat moet doen dan
Dat heb ik hier, werkt ### eigenlijk, maar is beter als niks :-)
Zit de underscore css hack er weer in? Die miste ik toch wel het meest in IE7, of moet je naast IE6-hacks nu ook op zoek gaan naar aparte IE7-hacks? :-(
De oude hacks werken niet meer, helaas veel van de IE bugs nog wel... anyway deze werkte bij de vorige beta, is kijken of ie nog steeds werkt: http://www.ibloomstudios.com/article7/
Thanx! Ik blijf me afvragen, waarom hebben ze in godsnaam al die hacks In IE7 eruit uitgehaalt als ze niet alle CSS/render-bugs gefixed hebben?
Omdat ze het zoveel mogelijk wel hebben gedaan, en dus zijn die hacks ook "per ongeluk" opgelost.
Microsoft wil trouwens dat we gebruik maken van conditioneel commentaar:
< !--[if lte IE 7]>< link rel="stylesheet" href="ie7.css" type="text/css" />< ![endif]-->
< !--[if lte IE 6]>< link rel="stylesheet" href="ie6.css" type="text/css" />< ![endif]-->
< !--[if lte IE 5.5]>< link rel="stylesheet" href="ie55.css" type="text/css" />< ![endif]-->
Kwam het onderstaande tegen omdat ik hem niet kon installeren en dit lukte voor mij. Uiteraard werkte veel niet dus heb ik gewoon het direktory weer gewist.
Here's a way to try out IE7 beta 2 without disturbing your IE6 installation. Create a separate folder for the IE7 download (I put mine in the Program Files folder on the C: drive), then extract the .exe file with a decompressor. Next, create a blank file in the folder named 'IEXPLORE.exe.local'. Finally, run iexplore.exe.
Werkt als een zonnetje (de installatie, niet IE7 beta 2) :)
Dit had de vorige keer wel als gevolg dat er een soort van proxy geinstalleerd werd, die ervoor zorgde dat daarna alle site's die je opende met IE6, geopend werden met je standaardbrowser.

Wanneer je IE6 hebt, is dat natuurlijk geen probleem, maar als je bijv. Firefox als standaardbrowser hebt, kun je dus geen sites meer openen in IE6.

Dat was wel weer te voorkomen door IE7 vanuit .bat te gebruiken die voor jou automatisch een regkey fixte, zodra je IE7 weer afsloot. Of dit bij deze beta ook weer werkt weet ik nog niet (binnenkort even proberen).
Het gaat om onderstaande registersleutel:
HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{C90250F3-4D7D-4991-9B69-A5C5BC1C2AE6}
deze moet verwijderd worden en alles arbeit wieder!
Is er al een setup beschikbaar voor 64 bits XP? Ik wil het wel even proberen maar kan nergens een 64 bits versie vinden. Bij deze setup krijg ik de melding dat mijn OS niet ondersteund wordt.
Nope, er komt in eerste instantie een XPSP2 versie en een vista (beta) versie en vervolgens pas de 64 bits XP versie en windows 2003 server versie.

Ik weet eigenlijk niet of er uberhaupt preview versies van komen.
Ook achterlijk, waarom zou IE7 niet op x64 werken... x64 kan prima 32-bits dingen draaien.
Al deze bugs zijn zeker nog steeds niet opgelost?

If not, dan is IE6->IE7 dus net zo zinloos als IE5->IE5.5...
Niet al die zaken zijn bugs.
Sommige zaken worden gewoon nog niet ondersteund zoals dotted lines.
Volgens mij zijn er sowieso nog geen browsers die 100% CSS 2.1 of hoger compliant zijn dus dergelijke lijstjes kun je dan altijd wel opmaken.
Dotted lines is nota bene CSS1. IE5 claimde al CSS1 te ondersteunen, IE5.5 claimde CSS1 te ondersteunen en IE6 claimde voor de verandering CSS1 te ondersteunen.

Mogen we het dan eindelijk es een bug noemen?

Maargoed, heel veel dingen van dat lijstje zijn gewoon bugs. Het werkt niet, of niet zoals zou moeten volgens W3C specs.
Komt er ook nog een 2000 versie?

Ik denk dat er namelijk weer andere programma's komen die op de achtergrond de IE HTML engine nodig hebben, en dat kan nog best wel eens IE7 vereisen in de toekomst.
Ook zou ik mijn eigen site wel eens willen testen met IE7.

En nee, ik wil niet overstappen naar XP.
Nee, er komt geen w2k versie.
w2k is al in een life cycle stadium waarop er geen major upgrades meer gedaan worden. Er worden voor w2k dus geen nieuwe features meer uitgebracht. Wel worden er voor w2k nog een hele poos security updates/patches opgeleverd indien dat vereist is.
aaa irritant, bij een flash navigatie moet je eerst deze constant klikken om te activeren. dan pas kan je er gebruik van maken

is dit niet uit te schakelen??
Ik denk het niet. Microsoft heeft een patent geschonden van de firma Eolas en heeft nu een patch gebrouwen voor IE6. Die patch kun je nog tegenhouden, maar nieuwe browsers zullen wel standaard met die patch uitgerust worden. Meer info: nieuws: Microsoft brengt IE-patch uit om Eolas-patent te omzeilen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True