Software-update: Azureus 2.3.0.6

De in Java geschreven BitTorrent-client Azureus is voorzien van een update naar versie 2.3.0.6. Op dit moment zijn alleen een versie speciaal voor Windows 95 en één voor alle andere versies van Windows beschikbaar, maar nog geen versies voor Linux of Mac OS X. Azureus heeft features zoals het geven van prioriteiten over bepaalde torrents of zelfs over afzonderlijke bestanden in een torrent. Verder heeft het een ingebouwde tracker zodat zelf bestanden delen ook tot de mogelijkheden behoort. Daarnaast kunnen door middel van plugins de mogelijkheden nog verder worden uitgebreid, zoals bijvoorbeeld de Country Locator. Azureus heeft uiteraard Java nodig om zijn werkt te doen, JRE 1.5.0_05 kan vanaf hier worden verkregen. Het changelog van deze release ziet er als volgt uit:

What's new in Azureus 2.3.0.6:

• Better banning of peers that send corrupt data
• Alternative upload controls when only seeding
• Renaming and retargeting of files within a download
• Better reporting of firewalled status
• NAT traversal for magnet downloads
• Java 5.0 support for OSX
• Bugfixes
• Full ChangeLog

[break]

Versienummer	2.3.0.6
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	SourceForge
Download	http://prdownloads.sourceforge.net/azureus/Azureus_2.3.0.6_Win32.setup.exe?download
Bestandsgrootte	6,89MB
Licentietype	GPL

Reacties (26)

[EnsconcE]

Prima programmaatje, jammer dat het java is waardoor het resources vreet en daardoor uit moet als je bv een spel wil gaan spelen. Maar daarnaast is het overzichtelijk en gebruiksvriendelijk. Voor bittorrent is het voor mij een van de handigste beheer programma's van de downloads.

[Fatamorgana]

Ben ik het helemaal mee eens.

Dit was ook mijn favoriete torrent client TOT ik µTorrent ontdekte: meuktracker: µTorrent 1.2.1 beta 3

Die kan ongeveer hetzelfde maar heeft geen Java nodig, is super klein en vreet geen resources.

Azureus is tof, µTorrent is toffer

[Cyzor]

Ik gebruik al lang Azurues en ben er erg tevreden over alleen dat resources gebruik is wel erg schandalig. Ik had me lopen oriënteren op nieuwe clients en kwam ook op µTorrent alleen wacht ik nog op een versie die RSS ondersteund.

[Peetke]

µTorrent is niet open source. Azureus wel.

[Anoniem: 88352]

Wat kan Azureus nu precies meer dan uTorrent?

[MahRain]

Cross platform.

[Klaus_1250]

Azureus heeft o.a. plug-ins, dus het is met allerlei zaken uit te breiden. Het is meer functioneel, schijnt ook iets sneller te zijn qua downloadsnelheid, betere UPnP-implementatie, heeft een andere (betere?) DHT-implementatie dan de officiele BitTorrent/µTorrent/BitComet en het ondersteunt wat meer BitTorrent-protocol extensies/opties (PEX o.a.), etc

(Ik gebruik trouwens µTorrent)

[jurrie]

Van de website van utorrent

Download for Windows 95, 98, NT, 2000, ME, XP, 2003

Ik zie mijn OS er niet tussen staan. Wat dat betreft ligt azureus oneindig ver voor op utorrent. Qua geheugengebruik.. ik heb geen gig ram om te kijken hoeveel % er vrij is. Als progs het graag gebruiken, by all means. Mijn systeem wordt er niet trager van. Bovendien gebruik ik ook aardig wat azureus plugins. Dat zal met utorrent vast niet kunnen.

En voor een client die weinig resources gebruikt, try btdownloadmanycurses.py van de bittorrent auteur. Minimalistischer dan dat krijg je ze bijna niet.

[Klaus_1250]

OS X versie is in de maak, als die er eenmaal is zal er misschien ook wel een *nix versie komen.

Als al je programma's veel geheugen gebruiken, dan zal je system er echt wel langzamer van worden. Of je dit wel of niet merkt, is een andere vraag. Ik ken trouwens geen serieuze Java-applicatie die mijn systeem niet langzamer maakt.

µTorrent heeft geen plugin-architecture inderdaad. Maar daar richt het zich ook niet op.

Overgens, btdownloadmanycurses.py is een Python-scripts? Dan moet ik nog steeds Python downloaden en draaien, dus echt minimalistisch is het niet te noemen. Misschien wel in termen van lijnen code. (meen me te herinneren dat er een python single-liner bestaat voor filesharing?)

[Stephan Oudmaijer]

Dat kun je in principe gewoon instellen door mem usage te beperken. Hoeveel geheugen heb je in je pc dan als ik het vrageb mag? 32 mb? Ik bedoel, met 1024 heb ik nergens last van hoor

[pleinolijf]

Ikzelf gebruik momenteel ook uTorrent; ongelooflijk hoe licht en toch zo functioneel ze dit hebben kunnen maken.

Voor mensen die toch liever wat meer te zien krijgen, en houden van wat meer kleur in hun torrent client, is er nog altijd BitSpirit, mijn vaste waarde voor ik uTorrent ontdekte. Evenveel functionaliteit als Azureus (imo), ziet er beter uit, en is veel minder log (om niet te zeggen vrij licht zelfs). Geschreven in C++ of C#, dacht ik...

[Def_Os]

Ik gebruikte ook BitSpirit voordat ik utorrent ontdekte. Maar BitSpirit (zowel de nieuwe als de oude versies) 'vermoorden' mijn computer qua resources en internetverbinding.

utorrent is fantastisch licht en snel. En het gekke is dat mijn downloadsnelheden ermee ook een stuk hoger liggen. Ik ben er nog steeds niet achter hoe dat komt....

[Jogai]

Wel leuk, uTorrent staat ruim een maand in de meuktracker en het lijkt wel of bijna iedereen er naar overgestapt is. Het is ook een ideaal proggie vind ik zelf.

[DrDread]

Een beetje TweakHead heeft thuis toch een server park en een paar dedicated servers voor download? eMule servertje, torrentservertje, webservertje, ftp servertje. Desnoods allemaal op 1 PC, maar niet de bak die ook voor gaming wordt gebruikt.

Zo'n dedicated server is bij veel tweaks ofwel een grote, lichtgevende, gemodde big tower die zwaar hijgt vanwege de dubbele voeding, de 8 HDD's en de 8 fans danwel een muisstille, volledig geisoleerde bak op zolder. DAAR draait dan Azureus op (uiteraard op een aparte, dedicated poort ipv 6881).

Toch?

[Ramzzz]

Precies. En je server heeft toch naast downloaden zelden wat structureels te doen

Overigens, ik blijf Azureus een fraai progje vinden.
De seeders daarentegen, die willen nogal eens niet hun best doen: ik zit met 4 downloads op 99,9% vast

[Anoniem: 1322]

Die server is Domain Controller, Exchange Server (met OWA) en draait nog een SQL database.

Ik ben echt blij dat een paar dagen torrents draaien niet meer betekend dat men geheugen vol zit (Azureus).

(Al is dat met exchange ook niet moeilijk..)

[Deddiekoel]

Waarschijnlijk een domme vraag maar is de versie van Bittorrent ook nog van belang voor de client? En zo ja, welke van bittorrent wordt hier dan gebruikt/

Zag nl. gisteren of een nieuwe versie van Bittorrent zelf langs komen.

[DeKoning!]

De 'Bittorrent' van gisteren, zoals je dat noemt, is de client van de originele ontwikkelaar, en doet -los van 'luxe' functies- het zelfde als Azureus, utorrent, Bitcomet etc.

Je hebt niet de één nodig om de ander te kunnen gebruiken.
Kies welke je prettig vindt werken!

[AKI]

Wat ik zelf heel fijn vind aan azureus is dat ie maar 1 poort gebruikt voor het verkeer ipv de normale 10 ofzo.

En als je een router, of firewall, of server heb, is dat gewoon lekker makkelijke open te zetten en te beheren (had zelf heel lang een router die geen ranges kon openzetten,maar alleen per poort.

Weet iemand of mutorrent dat ook kan?

[Blisterin_Bull]

Uit de FAQ van µTorrent:
What ports should I use for µTorrent?

It is generally recommended to not use any port in the range 6881-6889. µTorrent only uses one port, however, so you only need to forward one. It is best to use a port number above 10000.

[The Zep Man]

Azureus...

Een zeer uitgebreide open-source BitTorrent-client met mogelijkheden tot uitbreiding met plugins. Zeer veel mogelijkheden en cross-platform. Het enige nadeel dat eraan kleeft is het geheugengebruik. Doordat het in Java is geschreven wordt dit namelijk aardig opgeslokt.

Azureus is vooral handig al heb je een stand-alone server 24/7 draaien die nog veel geheugen vrij heeft. In combinatie met een web interface-plugin (één die HTML met JavaScript geeft voor de client of één die Java aan de client presenteert) is het vanaf afstand beheren een eitje.

Kijk eens naar de lijst voor nog meer nuttige (en/of leuke) plugins.

[edit]
Moet wel zeggen dat ik een GB geheugen in mijn computer heb zitten en dat ik tijdens het spelen van een intensief spel geen performance verschil merk al staat Azureus te knorren. Je moet ook een beetje met je tijd meegaan.

[edit2]
@Luuk
Ik moet toegeven dat ik BF2 (of andere 'bleeding edge' spellen) nog niet heb geprobeerd. Maar zoals ik al eerder zei: je moet ook een beetje met je tijd meegaan. Nu speel ik geen BF2 of andere spellen die erg veel kracht vragen van mijn systeempje.

De enige reden dat ik niet overstap op µTorrent is dat het niet open-source is. Een persoonlijk principe van mij (ik vind dat van alle P2P-software die ik gebruik de source beschikbaar moet zijn). Ik draai Azureus nu op Windows, maar heb zo de vrijheid om het over te zetten op Linux. Met µTorrent kan dit (nog) niet.

[Luuk1983]

Moet wel zeggen dat ik een GB geheugen in mijn computer heb zitten en dat ik tijdens het spelen van een intensief spel geen performance verschil merk al staat Azureus te knorren. Je moet ook een beetje met je tijd meegaan.

Ga maar eens BF2 spelen terwijl Azureus aanstaan met een deftig aantal downloads. Daar had ik aan 1 GB echt niet genoeg aan. Daarom maar overgestapt op 2 GB Ik gebruik echter nu ook uTorrent, lekker programma dat!! En zo veschrikkelijk klein!

[Anoniem: 45619]

als je azureus meer dan een dag aan laat verbruik hij zo verschikkelijk veel geheugen, en je pc word er bagger traag van.. mensen die zeggen dat azureus niet veel verbruikt of het niet merken seeden niet maar doen aan hit en run :-)

azureus is een top proggie, maar utorrent is beter.. 5 mb MAAR!!

en men vergeet ook dat java gestart moet worden, dus azureus + java is vaak goed voor 50+ mb's in je geheugen..(don't shoot me als ik het fout heb, weet het niet zeker meer)

[kozue]

Deze versie is niet 'alleen voor windows'. Als je, zoals de auteur van dit stukje, een windows bak gebruikt geeft ie alleen de downloads voor windows aan. Hier (linux) zie ik gewoon de downloads voor alle OS'en.
Ik denk dat het IQ van de meeste windows gebruikers niet hoog genoeg was om een versie te kiezen en ze daarom maar de download opties simpeler hebben gemaakt -_-

[edit:] hoezo 'overbodig'? typisch tweakers, allemaal MS afzeiken bij iedere gelegenheid, maar als er iemand iets over de linux versie van hun windows software post snel wegmodden...

[treris]

ik heb net de nieuwste versie dus geinstalleerd onder linux, maar heb nu een beetje het idee dat ik nu langzamer aan het downen ben dan voorheen.....zijn er meer mensen die dit merken of ligt het gewoon aan mij?
NAT/firewall test verloopt prima en ook geeft ie geen errors ofzo, maar toch krijg ik het idee dat het nu allemaal wat langzamer gaat

[Fanus]

Ik gebruikte ook Azureus.
Maar als mijn limiet wat gezakt is, gebruik ik verder µtorrent.
telenet abbo.