Conclusie
| Gemiddelde genormaliseerde resultaten | ||||
|---|---|---|---|---|
| 1280 | 1650 | 1920 | Totaal | |
| GeForce 8800 GT 512 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | |
| GeForce 8800 GTS 512 | 1,08 | 1,12 | 1,11 | |
| GeForce 8800 GTX | 1,07 | 1,12 | 1,27 | |
De GeForce 8800 GT 512 was twee maanden geleden al bijzonder aantrekkelijk, en dat is niet veranderd met de introductie van de GeForce 8800 GTS 512. Gemiddeld is de GTS 512 tien procent sneller, maar op moment van schrijven is de kaart dertig procent duurder met een prijs van 299 euro. Het is een illusie om te denken dat de prijs/prestatieverhouding constant kan blijven als we naar boven lopen op de modellenladder, maar desondanks word ik niet echt warm bij het idee om dertig procent meer te betalen voor een tien procent snellere kaart.
De huidige topmodellen van nVidia zijn dankzij de G92-core helemaal een ramp geworden qua prijs/prestatieverhouding. Voor de 8800 GTX moet 379 euro neergeteld worden terwijl de GTS 512 in veel gevallen sneller is. Desondanks heeft de kaart nog wel bestaansrecht. Zoals Crysis laat zien kan de hogere geheugencapaciteit op hoge resoluties voor extreme prestatieverschillen zorgen. Daarnaast is het onmogelijk om een drieweg sli-opstelling te maken met de GT 512 en GTS 512, maar voor de rest van de mensheid is een kaart gebaseerd op de G92-core de beste optie.Dankwoord: Met dank aan Dollarshops voor het leveren van de verschillende videokaarten.
Door ![Reactie uitklappen [show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif)