Hoofdcategorieën

Schoothondjes met tanden 3: Dell XPS M1730

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 12 december 2007 10:14, views: 78.148

Prestaties

PCMark05
Dell XPS M1730 PCMark Score6006
Processor4982
Geheugen4073
Graphics6893
Harde schijf4815
Asus G2S PCMark Score4996
MSI GX600 Performance PCMark Score5314
MSI GX600 Performance (Turbo) PCMark Score5745

PCMark Vantage
Dell XPS M1730 PCMark Vantage Score3602
Memories2445
TV and Movies3215
Gaming3340
Music Score3241
Communications3003
Productivity2951
HDD3863
Asus G2S PCMark Score2589
MSI GX600 Performance (Turbo) PCMark Score3436
MSI GX600 Performance PCMark Score3119


Bij PCMark05 en PCMark Vantage gaat de XPS-machine weliswaar aan kop, maar is de voorsprong minder groot dan verwacht. De grafische kracht waarover de notebook beschikt, legt hier minder gewicht in de schaal en de processor en het geheugen van de drie geteste systemen zijn identiek.

3DMark06
Dell XPS M1730 3DMarks8267
Asus G2S 3DMarks4284
MSI GX600 Performance (Turbo) 3DMarks3891
MSI GX600 Performance 3DMarks3822


Bij 3DMark zien we de prestaties van de twee grafische kaarten vertaald in een erg hoge waarde. De score valt bijna dubbel zo hoog uit als die van de Asus G2S, die een voor laptops toch ook niet misselijk 3DMark-puntenaantal neerzette.

CineBench Release 10
Rendering 1 cpu2182
Rendering xcpu4030
OpenGL Standard3079

SiSoft Sandra XII 2008
Processor Arithmetic
Dhrystone ALU20169 mips
Whetstone iSSE314100 flops
Processor Multi-media
Integer x8 iSSE3 121362 iit/s
Floating point x4 iSSE2 65701 fit/s
Geheugenbandbreedte
Integer gebuffered iSSE2 4200 MB/s
Floating point gebuffered iSSE24230 MB/s
Bestandssysteem
Drive index 55MB/s
Random Acces Time7ms


* De accu

Gezien zijn specificaties was de verwachting dat de 9-cell accu het niet lang zou trekken zonder stroomvoorziening. Met de applicatie Battery Eater hebben we gekeken hoe lang het duurde voor de prik op was. In Classic-modus wordt daarbij volle belasting gesimuleerd, terwijl in de 'read'-stand om de 15 seconden een korte leesopdracht wordt uitgevoerd, zodat een minimaal gebruik wordt gesimuleerd.

Battery Eater Pro v2.70
Classic68 minuten
Read79 minuten

Bij volle belasting weet de accu het toch nog meer dan een uur vol te houden. Minder zwaar gebruik zorgt echter niet voor een veel langer gebruik: na een uur en 19 minuten moet een stopcontact opgezocht worden.

* Gamebenchmarks

Dit keer konden we Dells eigen recente ForceWare-driver voor de 8700M installeren zonder dat we onze toevlucht hoefden te nemen tot een aangepast inf.-bestand. We waren benieuwd hoe Crysis zou draaien op een systeem met een sli-opstelling.
Crysis (demo) 800x600, geen AA, alles low, average fps
[*] Dell XPS M1730 71,4
Asus G2S 65,9
MSI GX600 Performance (Turbo) 50,8
MSI GX600 Performance 50,2
Crysis (demo) 1024x768, geen AA, alles low, average fps
[*] Dell XPS M1730 62,4
Asus G2S 50,7
MSI GX600 Performance (Turbo) 38,5
MSI GX600 Performance 38,0
Crysis (demo) 1280x800, geen AA, alles low, average fps
[*] Dell XPS M1730 53,2
Asus G2S (1280x720) 41,9
MSI GX600 Performance (Turbo) 30,0
MSI GX600 Performance 28,9
Crysis (demo), geen AA, alles low, average fps
[*] Dell XPS M1730, 1680x1050 37,1
[*] Dell XPS M1730, 1920x1200 29,8

Zoals te zien is draait de XPS M1730 Crysis aanzienlijk beter dan de twee eerder geteste gamemodellen. De kracht van de twee grafische kaarten, die ook nog eens zwaarder zijn dan die van de MSI en Asus, zorgen ervoor dat het spel ook bij hogere resoluties prima speelbaar blijft. We hebben ook de resultaten bij de resoluties 1680 x 1050 en 1920 x 1200 meegenomen en pas bij de laatste schermresolutie daalt het gemiddeld aantal frames per seconde onder de dertig. Overigens geeft deze grafiek enigszins een vertekend beeld: bij de hogere resoluties presteert de XPS niet beter dan de Asus en de MSI op 1280 x 800.

Crysis (demo), 800x600, average fps
Dell XPS M1730, medium, no AA 33,9
Dell XPS M1730, medium, 2x AA 31,6
Dell XPS M1730, high, no AA 26,8
Dell XPS M1730, high, 2x AA 23,19


We hebben Crysis ook gedraaid bij hogere settings op 800 x600 en zoals is te zien, is een wijziging naar 'medium' en 'high' behoorlijk fnuikend voor de prestaties, evenals het activeren van 2x anti-aliasing. Helemaal onverwacht komt dit niet: bij de Asus G2S daalde de gemiddelde fps ook al met meer dan de helft door de medium-setting.

UT3 (demo) 800x600, geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
[*] Dell XPS M1730 61,7
MSI GX600 Performance (Turbo) 59,2
MSI GX600 Performance 58,8
Asus G2S 56,5
UT3 (demo) 1024x768, geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
[*] Dell XPS M1730 61,2
MSI GX600 Performance (Turbo) 47,6
MSI GX600 Performance 45,6
Asus G2S 45,0
UT3 (demo) 1280x800, geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
[*] Dell XPS M1730 59,4
MSI GX600 Performance (Turbo) 40,0
MSI GX600 Performance 38,8
Asus G2S 38,5
UT3 (demo), geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
[*] Dell XPS M1730, 1680x1050 45,2
[*] Dell XPS M1730, 1920x1200 35,6

Bij de resultaten van UT3 valt vooral op dat het aantal frames per seconde nauwelijks zakt als we de resolutie verhogen. Bij de stap naar 1680 x 1050 maakt de framerate een duikeling maar ook op 1920 x 1200 blijft deze gemiddeld boven de dertig fps. Ook hier geldt overigens dat de laatste grafiek een vertekend beeld geeft ten opzichte van die erboven.

Volgende pagina (Conclusie - 6/6)


Inhoudsopgave

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: