Dell en Apple zijn de bekendste en grootste fabrikanten van lcd’s met een flinke beelddiagonaal. In deze review zetten we drie modellen uit de nieuwe Dell WFP-serie naast de Apple Cinema-schermen met een vergelijkbare beelddiagonaal. Het Dell-kamp bestaat uit de 20” 2007WFP, de 24” 2407WFP en de 30” 3007WFP en Apple wordt vertegenwoordigd door de 20”, 23” en 30” modellen uit de Cinema-serie.
Specificaties
Voordat we beginnen met de bespreking van de schermen allereerst een overzicht van de verschillende specificaties, zoals opgegeven door de fabrikanten.
De afgelopen twee jaar is Dell een grote speler geworden op de markt voor lcd-schermen met een beelddiagonaal van 20 inch of meer. Voornamelijk dankzij een lage prijs en goede specificaties is de FPW-serie een flink succes geworden. In deze review werpen we een blik op de nieuwe modellen van Dell die de FPW-serie zullen opvolgen. Getest worden de Dell 2007WFP, de Dell 2407WFP en de Dell 3007WFP. Zoals ook al te zien is op de vorige pagina betreft het hier 20”, 24” en 30” breedbeeldschermen. De 3007WFP werd als eerste van de drie geïntroduceerd door Dell in het begin van dit jaar en is destijds ook al door ons getest. We zullen daarom in deze review wat minder aandacht aan dit scherm schenken, voor een uitgebreide bespreking van de 3007WFP verwijzen we je door naar deze review.
De WFP-serie is flink geüpdate ten opzichte van de oude FPW-serie. Niet alleen zijn de schermen uitgerust met nieuwe panels, ook het design is onder handen genomen. De schermen kenmerken zich nu door een strakke zwarte rand en een compacte zilverkleurige voet. Een oordeel over het uiterlijk is uiteraard altijd subjectief, maar mijns inziens is het een flinke stap voorwaarts ten opzichte van de WFP-serie. Weg is de bolle rand en de lompe voet. Alledrie de geteste Dell-schermen schermen zijn verder uitgerust met een geïntegreerde geheugenkaartlezer en enkele usb-aansluitingen. Een handig extraatje, maar niet meer dan dat.
De Dell 3007WFP was het eerste scherm van de WFP-familie die het daglicht zag, en bij het testen van dat scherm viel de voet al direct in positieve zin op. De voet, die ook gebruikt wordt voor de andere schermen binnen de serie, is bijzonder compact, maar biedt tegelijkertijd wel alle broodnodige mogelijkheden om het scherm te verstellen. Het scherm kan in hoogte versteld worden, gedraaid worden en gekanteld. Daarnaast is het mogelijk om de 2007WFP en 2407WFP in pivotstand te zetten. Deze feature mist bij de 3007WFP, maar gezien het formaat van dit scherm kan dat moeilijk als een gemis gezien worden. Ook het mechanisme dat gebruikt wordt om het scherm in hoogte te verstellen verdient een positieve vermelding. Dankzij een systeem met een paar veren kunnen de schermen naar boven en naar beneden bewogen worden met een minimale inspanning.
Hoewel de schermen qua uiterlijk allemaal op elkaar lijken zijn er wel flinke verschillen in de geboden aansluitingen. Het grootste scherm is slechts bedeeld met één dual-link DVI-aansluiting. Om gebruik te kunnen maken van de 2560x1600 pixels van het 30 inch scherm is derhalve ook een videokaart met een dual-link aansluiting aanwezig, een feature die we tegenwoordig bij de meeste high-end videokaarten van zowel ATi als nVidia kunnen vinden. Het 24-inch scherm heeft een aanzienlijk betere uitrusting. Naast een DVI-aansluiting vinden we nog een analoge D-Sub-, een S-Video-, een composiet- en een component-aansluiting. Erg handig wanneer het scherm niet alleen gebruikt wordt als pc-monitor, maar bijvoorbeeld ook als monitor voor een next-gen console. De 20 inch 2007WFP heeft dezelfde set aansluitingen als de 2407WFP minus de component-aansluiting. Aangezien deze aansluiting vaak door high-definition apparatuur gebruikt wordt en de resolutie van de 2007WFP ‘slechts’ 1680x1050 is, is het ontbreken van deze aansluiting geen groot gemis.
Niet alleen qua aansluitingen zijn er verschillen, ook qua bedieningsmogelijkheden is er een flink verschil tussen de 3007WFP en de twee kleinere modellen. De 30 inch 3007WFP is uitgerust met slechts drie knoppen; één voor het aan- en uitzetten van het scherm, één om de helderheid te verlagen en één om de helderheid te verhogen. De knopjes reageren wanneer ze aangeraakt worden en hoeven niet ingedrukt te worden. Een OSD heeft het scherm niet, het aanpassen van de kleuren kan alleen via de computer (zie de Dell 3007WFP-review voor meer details).
De Dell 2007WFP en de 2407WFP hebben nog wel ouderwetse knopjes die ingedrukt moeten worden en een OSD. Met de knopjes kan snel gewisseld worden tussen de verschillende invoersignalen en kan het OSD bediend worden. Het OSD biedt alle broodnodige functionaliteit. Onder andere aanwezig zijn instellingen voor de kleur, de aspectratio en de PIP-functionaliteit.
De Apple-lijn
De huidige generatie Cinema HD-schermen werd twee jaar geleden geïntroduceerd en is sindsdien in de winkelschappen te vinden. In deze twee jaar is het design van de schermen ongewijzigd gebleven, maar de gebruikte panels zijn wel geüpdate. Het 30” Cinema HD-scherm maakt ondertussen gebruik van hetzelfde panel als de Dell 3007WFP en ook de panels van de kleinere schermen zijn in de loop der tijd opgewaardeerd, maar staan qua specificaties niet helemaal op gelijke voet met de nieuwe modellen van Dell. In hoeverre de verschillen in specificaties zullen resulteren in verschillen in beeldkwaliteit zullen we bespreken op de volgende pagina’s. Allereerst tijd voor een blik op het uiterlijk van het scherm, de features en het bedieningsgemak.
De drie Apple-schermen hebben een vergelijkbaar uiterlijk, het formaat is eigenlijk het enige verschil. De schermen kenmerken zich door een afgeronde aluminium rand en een bijzonder compacte aluminium voet. Zoals al eerder gezegd, een oordeel over het uiterlijk is altijd subjectief, maar wat mij betreft heeft Apple de spijker op de spreekwoordelijke kop geslagen. Het strakke design is niet alleen beperkt gebleven tot de voorkant van het scherm, ook de achterkant is niet aan de aandacht van de ontwerpers ontsnapt. De achterkant van het scherm is helemaal vlak en strak en wordt nauwelijks ontsiert door allerlei aansluitingen of luchtroosters.
Dit is voornamelijk te danken aan de keuze van Apple om de voeding niet te integreren in het scherm, maar gebruik te maken van een externe voeding. De externe voeding zorgt er voor dat er minder componenten in het scherm verwerkt moeten worden waardoor een strakke achterkant gemakkelijker gerealiseerd kan worden. Daarnaast reduceert deze keuze de warmteproductie van het scherm in de behuizing, wat de noodzaak tot luchtroosters om de inhoud koel te kunnen houden sterk vermindert. Tevens wordt de externe voeding gebruikt om de kabelrommel te minimaliseren. Tussen de voeding en het scherm loopt slechts één kabel die niet alleen gebruikt wordt voor de energievoorziening, maar ook voor het beeldsignaal en de geïntegreerde FireWire- en usb-aansluitingen.
Het strakke, doch minimalistische ontwerp heeft helaas ook een aantal nadelen. De gebruikte voet is erg eenvoudig en kan alleen gebruikt worden om het scherm te kantelen. In tegenstelling tot de Dell-schermen kan de hoogte van het scherm niet versteld worden, het draaien van het scherm terwijl de voet in dezelfde positie blijft staan is niet mogelijk, en ook een pivot-verstelling ontbreekt. Uiteraard is het bijna onmogelijk om dergelijke functionaliteit te combineren met een ultraslanke voet, maar optimaal voor de ergonomie is de keuze van Apple niet. Vooral het ontbreken van de optie om het scherm in hoogte te verstellen is een gemis.
Niet alleen de verstelmogelijkheden van de voet zijn beperkt in vergelijking met Dell, ook het aantal aansluitmogelijkheden is niet erg riant. Het is alleen mogelijk om de schermen aan te sluiten via DVI, waardoor Dell ook op dit onderdeel een pluspunt heeft ten opzichte van Apple. Alleen het 30 inch Cinema HD-scherm staat qua features op gelijke voet met de 30 inch 3007WFP aangezien dit het enige Dell-scherm is met alleen een DVI-aansluiting. Ook wat betreft het OSD vertoont de Dell 3007WFP veel overeenkomsten met de Apple-schermen; die is namelijk niet aanwezig. De Apple-schermen zijn uitgerust met drie knopjes; één voor het aan- en uitzetten van het scherm, één voor het verhogen van de helderheid en één voor het verlagen van de helderheid. De knopjes zijn netjes weggewerkt aan de zijkant van het scherm en reageren op aanraking. Waar Dell de inspiratie vandaan heeft gehaald voor het 3007WFP-scherm lijkt in ieder geval duidelijk.
Beeldkwaliteit (1)
Testmethodiek
We weten ondertussen hoe de schermen eruit zien, welke features aanwezig zijn en welke specificaties ze hebben, maar hoe is de praktijk? Op deze vraag zullen we in deze sectie van de review een antwoord proberen te geven. We hebben niet de beschikking over professionele testapparatuur om objectieve gegevens zoals de helderheid en de kleurenreproductie te meten, maar met behulp van onze eigen ogen en enkele hulpprogramma's komen we ook een heel eind. Speciale programma's die we gebruikt hebben zijn DisplayMate, Nokia Monitor Tester, PixPeran en PassMark MonitorTest. Daarnaast hebben we de schermen getest door het gebruik van standaard Windows-applicaties en verschillende games.
Responstijd
De responstijd is voor veel mensen een belangrijke specificatie waarop de aankoopbeslissing wordt gebaseerd. Voor de mensen die geen genoegen nemen met iets minder dan de allerlaagste responstijd zullen alle zes de schermen wellicht tegenvallen. Vanwege de grote beelddiagonalen zijn de panels niet in staat om ultralage responstijden te bieden. Desondanks zijn alle zes de schermen prima in staat om bewegende beelden weer te geven. Met een zwart-naar-wit-responstijd die in alle gevallen onder de 16ms ligt is het bekijken van films of het spelen van snelbewegende games voor de meeste mensen op deze schermen geen probleem. Hoewel de responstijd van alle schermen goed is zijn er wel enkele zichtbare verschillen. De 20” Apple Cinema laat iets meer nagloei zien bij bewegende beelden dan de 20” Dell 2007WFP en ook de 23” Apple Cinema HD doet het qua responstijd iets minder dan de 24” Dell 2407WFP. Tussen zowel de 20” en 23” Apple-schermen en de 20” en 24” Dell-schermen zit weinig verschil in responstijd. Tussen de grote jongens, de 30” Apple Cinema HD en de Dell 3007WFP zit zo mogelijk nog minder verschil; de prestaties ervan zijn identiek.
Bij het testen van de responstijd van de 23" Apple Cinema Display liepen we in eerste instantie tegen een bijzonder verschijnsel aan; wanneer er een knipperend beeld werd weergegeven bleef het hele scherm naknipperen, ook wanneer dit beeld niet meer werd weergegeven. Een nieuw scherm, dat nog dezelfde dag door Apple nageleverd kon worden, bleek dit probleem niet te hebben.
Kleurenreproductie
De tweede belangrijke eigenschap van de schermen is de kleurenreproductie. Bij de initiële testsessie bleek dat enkele schermen hier flinke steken lieten vallen. Zowel de Dell 2007WFP als de 2407WFP vielen direct op in negatieve zin bij het weergeven van kleurovergangen. Beide schermen lieten hierbij een ongezonde hoeveelheid ‘banding’ zien wat inhoudt dat de kleuroverlopen streperig zijn. Ter illustratie hieronder een twee foto’s; één van een zwart-naar-rood overgang bij de Dell 2007WFP en één bij het 20” Apple-scherm.
Boven de kleurovergang bij het Dell-scherm en onder bij het Apple-scherm
Het is altijd moeilijk om goede foto’s te maken van beeldschermen, maar het effect is zo sterk aanwezig dat het ook duidelijk zichtbaar is op de foto. Ook bij alle andere overgangen is dit effect aanwezig. Het probleem kwam niet voor bij de Dell 3007WFP, maar dit scherm bleek als revisie A01 te hebben terwijl de 2007WFP en de 2407WFP als revisie A00 bleken te hebben. Na wat overleg met Dell hebben we uiteindelijk ook de nieuwere A01-revisie van de 2007WFP en een 2407WFP kunnen testen en deze schermen bleken, evenals de 3007WFP, geen last te hebben van het probleem. Zorg dus voor een A01-revisie bij het aanschaffen van Dell WFP-scherm, aangezien de beeldkwaliteit van de A00-revisie onacceptabel is.
De kleurenreproductie van de A01-schermen ligt verder op een prima niveau. Kleuren aan de extreme kanten van het spectrum worden goed weergegeven. Vooral kleuren die dicht bij zwart liggen zijn nog redelijk goed zichtbaar. De 2007WFP scoort op dit punt beter dan de 20” Apple Cinema Display en ook de 2407WFP doet het in dit opzicht beter dan de 23” Apple Cinema HD Display. De twee 30” schermen zetten identieke prestaties neer, niet verrassend gezien het feit dat beide fabrikanten gebruik maken van hetzelfde panel.
Beeldkwaliteit (2)
Helderheid
Wanneer we naar de specificaties kijken valt op dat de Dell voor het 20”- en 24”-scherm een hogere helderheid specificeert dan Apple. In de praktijk blijkt er weinig zichtbaar verschil te zijn tussen de schermen. De Dell-schermen zijn inderdaad net iets helderder, maar aangezien alle schermen dermate helder zijn dat het geen kwaad kan om de helderheid lager dan 100 procent te zetten maakt het weinig uit. Alleen in fel zonlicht hebben de Dell-schermen een voordeel. Zoals we ondertussen al gewend zijn presteren de 30-inch schermen gelijk.
Contrast
Niet alleen op het gebied van helderheid, maar ook op het gebied van contrast hebben de twee ‘kleine’ schermen van Dell een voorsprong op Apple. De hogere contrastratio is waarschijnlijk de oorzaak van de iets betere kleurenreproductie bij de Dell-schermen bij kleuren die dicht bij zwart liggen, zoals al opgemerkt op de vorige pagina. Vanwege het feit dat de schermen getest zijn bij daglicht kunnen we geen goede uitspraak doen over het minimale zwartniveau van de schermen. Wanneer er voldoende omgevingslicht is lijken alle schermen ‘perfect zwart’ te produceren, maar in een donkere ruimte zullen er ongetwijfeld kleine verschillen zichtbaar zijn tussen de schermen.
Kijkhoeken
Zowel Dell en Apple specificeren voor alle drie de schermen kijkhoeken van 178 graden. In de praktijk blijkt dat de kijkhoeken van alle zes geteste schermen inderdaad uitstekend zijn, maar helemaal perfect zijn ze niet. Vooral de twee 30”-schermen, en in mindere mate de 23/24”-schermen, laten lichte verkleuringen zien in de hoeken vanwege de relatief grote hoek die de ogen maken met de pixels in de hoeken wanneer je recht voor het scherm zit. Bij alle schermen neemt de helderheid van het beeld lichtjes af wanneer er onder een hoek van 45 graden naar gekeken wordt, maar de kleuren blijven wel goed. Hieronder, ter illustratie, de impact van het wijzigen van de kijkhoek bij de Dell 3007WFP op de gevoelige plaat vastgelegd. De andere schermen laten een vergelijkbaar beeld zien.
Dode pixels
Een heikel punt bij het aanschaffen van een nieuw lcd-scherm is de mogelijkheid dat er bij de aanschaf één of meer pixels aanwezig zijn die dienst weigeren. Gelukkig bleken alle door ons geteste schermen pixelperfect te zijn, maar gezien de miljoenen (sub)pixels per scherm is het onvermijdbaar dat er af en toe schermen van de lopende band af komen rollen met een foutje. Apple biedt standaard de mogelijkheid aan consumenten om het scherm te retourneren als er direct bij aanschaf één of meer dode pixels aanwezig zijn. Dell heeft geen duidelijk beleid wat betreft de garantie op schermen met dode pixels, maar in de praktijk blijkt dat Dell niet moeilijk doet over het vervangen van een scherm met een defecte pixel.
Stroomverbruik
Het laatste aspect dat we getest hebben heeft geen relatie tot de beeldkwaliteit, maar tot het energieverbruik. Het blijkt dat er geen noemenswaardig verschil zit tussen de energiehonger van de Apple- en Dell-schermen. Wel valt op dat het energieverbruik van de schermen, met de helderheid op de maximale stand, ver onder het ‘worst case’-verbruik ligt dat de fabrikanten specificeren. Bij alle zes geteste schermen ligt het verbruik in de praktijk ongeveer dertig procent lager dan het opgegeven maximale verbruik.
Energieverbruik bij maximale helderheid (Watt)
Apple 30" Cinema HD Display
114,1
Dell 3007WFP
104,5
Dell 2407WFP
73,6
Apple 23" Cinema HD Display
64,6
Dell 2007WFP
46,6
Apple 20" Cinema Display
44,5
Conclusie
Apple en Dell hebben beiden hun zaakjes goed voor elkaar. Alle zes de geteste schermen bieden een prima beeldkwaliteit en geen enkel scherm heeft een ernstig gebrek. Desondanks zijn er wel een groot aantal verschillen tussen de schermen van Dell en Apple. De Dell 2007WFP en de Dell 2407WFP hebben op meerdere punten een voorsprong op de Apple-concurrentie. De twee Dell-schermen hebben een flexibelere voet, meer aansluitmogelijkheden en een OSD. Een ander gebied waar Dell de voorspong neemt is de beeldkwaliteit. Echt schokkend zijn de verschillen niet, maar vooral de hogere contrastratio zorgt voor een zichtbaar verschil.
Het punt waar Dell echter overtuigend de leiding weet te nemen is op het gebied van de prijs. De 20” Dell 2007WFP staat op het moment, dankzij een actie, voor 410 euro in de prijslijsten terwijl de 20” Apple Cinema Display bijna tweemaal zo duur is met een laagste Tweakers.net Pricewatch prijs van 769 euro. Tussen de 24” Dell 2407WFP en de kleinere 23” Apple Cinema HD Display is een vergelijkbaar groot verschil met prijskaartjes van respectievelijk 899 en 1.295 euro. Tussen de twee 30”-schermen, die qua features en beeldkwaliteit praktisch op gelijke voet staan, is het verschil minder groot, maar met 2.525 versus 2.140 euro weet Dell ook hier significant beter te presteren.
De Dell-schermen zijn dus in vele opzichten beter, maar dat neemt niet weg dat er eigenlijk weinig mis is met de Apple-schermen. De hogere prijs is het grootste struikelblok, maar daarvoor krijg je wel een scherm met een heus Apple-design in huis. Apples successen hebben laten zien dat veel mensen bereid zijn de portemonnee te trekken voor een aantrekkelijk design, dus waarom niet voor een computerscherm? Voor wie hier minder belang aan hecht bieden de Dell-schermen zonder twijfel meer waar voor hun geld, mits er minimaal een A01-revisie aangeschaft wordt.
Tweemaal 30 inch: de grote jongens gebroederlijk naast elkaar
Dankwoord: Met dank aan Apple en Dell voor het beschikbaarstellen van de schermen.
Als er mensen zijn die eigenlijk liever het Apple scherm willen maar twijfelen vanwege het forse prijsverschil, er wordt op dit moment gespeculeerd door 'Apple watchers' dat de prijzen van de Apple schermen binnenkort wel eens omlaag kunnen gaan. Ze staan al relatief lang stabiel op deze hoogte terwijl bovendien de vergelijkbare Dell schermen wel af en toe in prijs dalen waardoor het gat steeds groter wordt.
Even wachten tot na Apple's WWDC volgende week kan geen kwaad in ieder geval.
Voor diegene die aan fotobewerking doen en dus kleurweergave zonder "banding" zoeken, wordt de Samsung SyncMaster 244T aangeraden. Panel is identiek aan die van de Dell 2407WFP, desondanks, presteert de Samsung beter..........
Nog een tip mbt pixelgarantie: Als je online koopt, heb je recht op "afkoelperiode" van één week.... Dat betekent: teruggave binnen één week. Daar pixeldefecten meestal binnen de eerste 24 uur optreden, maakt dat extra pixelgarantie eigenlijk overbodig.....
Ha, die heb ik ook
Vond dat toch een betere keus dan een TFT. Wat flexibeler met resoluties en een superbeeld. En dat voor een 2e handsje van 5 jaar oud (150 euro voor betaald).
Jammer dat ze dergelijke schermen er niet bijhebben gehaald in de review (hoewel: volgens mij zijn dergelijke crts niet meer nieuw te koop).
(en ja, hij heeft een hxbxd van 50x60x50cm en weegt iets van 40kilo, maar als je die ruimte toch hebt/maakt)
Die heb ik ook gehad, en ingeruild voor 2 Dell 2405's (vorig jaar). Ik wil nooit meer terug.
1920x1200 op de FW900 zag er niet uit qua scherpte (op mijn exemplaar in ieder geval, en ik heb 2 verschillende beeldbuizen erin gehad). Het ding was gewoon te groot om fatsoenlijk af te regelen, er hing altijd wel een hoek scheef, of met kleurafwijking.
En wat kleuren betreft: de kleuren op de TFT zijn veel helderder en beter te onderscheiden. Ook de veelgehoorde klacht dat zwart niet zwart zou zijn en dat dat op een CRT beter zou zijn vond ik onzin (de CRT gaf als het beeld helemaal zwart was, ook een behoorlijk (groenig) licht).
Dus voor mensen die nog twijfelen tussen een CRT en een TFT zoals de exemplaren in deze review: neem de TFT!
Daar ga ik in mee! Hoewel TFT's toch al aardig in de buurt van CRT's beginnen te komen qua kleurechtheid vind ik niet dat ze over het algemeen beter zijn dan CRT.
Kijkend naar het verbruik valt mijn mond open van verbazing. Als een 24 inch TFT al meer dan 70Watt verbruikt, wat verbruikt een CRT met die afmetingen dan wel niet?
Een 15 inch CRT zal tussen de 40 en 60 watt gebruiken, een 17 inch CRT gebruikt tussen de 60 en 90 watt en een 19 inch CRT gebruikt al snel meer dan 90 watt. het verbruik van een crt 24 inch zal al snel boven de 150 watt uitkomen, maar vanwege hun gewicht en grootte is een 24 inch ook niet echt praktisch
Een 17" TFT is misschien 1 centimeter hoger ja maar daarbij is de verhouding van een 17" TFT en 19" ook trouwens gewoon hardstikke fout. 5:4 in tegenstelling tot wat we gewend zijn van de tv en CRT monitors die gewoon 4:3 waren.
Ik heb ook een 20" maar dan de 2005FPW. Heerlijk schermpie nog steeds.
Het gebruiken van een 5:4 resolutie op een 4:3 scherm, wat je met CRTs nogal gauw hebt, dat is fout. Maar een scherm dat gewoon 5:4 is met wel vierkante pixels, er is geen enkele reden waaromd at een probleem zou zijn. Net zo goed als breedbeeld schermen (die overigens ook geen 16:9 zijn zoals de tv standaard is, maar 16:10)
Er staat mbt tot de kleinere Dell schermen: "zorg dat je de AO1 revisie aanschaft". Nu is de vraag hoe zorg je daarvoor?
Ik heb aan het einde van de Dell actie de 2007WFP voor 409 euro gekocht, volgens mij is het maar afwachten welke revisie die heeft aangezien dit natuurlijk geen keuze mogelijkheid is. Hij zal 1 dezer dagen worden afgeleverd. Hoe kom ik er dan achter welke revisie het scherm is, staat dit in de OSD?
En als het dus niet de goede revisie is gaat Dell hem vervangen begrijp ik. Ik heb in reviews over dit beeldscherm al eerder iets over de revisie nummers gelezen en dat er een patch voor uit zou komen. Details (nieuwe driver of firmware upgrade - dat laatste lijkt mij sterk) heb ik niet kunnen achterhalen, ik kan de bron niet meer vinden.
[edit:]
10:55 Hij is binnen. Het is een AO2, te zien aan een stickertje achterop het scherm, het stickertje is over een andere sticker heengeplakt, misschien refurbished. Toch staat er in de OSD dat ie maar 20 minuten aan heeft gestaan, wat overeenkomt met mijn gebruik. Maar dat is makkelijk te resetten.
Geen dode pixels! Helemaal top. Voor de freaks die het weten willen: V1B11 LPL WSXGA LM201W01 panel.
Ik vind het wel grappig dat jullie in de specs de beelddiagonaal van de schermen opgeven in breedte en hoogte Daar is toch niets diagonaals aan? zeg dan beeldformaat of -afmetingen.
Ik heb nu sinds een jaartje de voorloper van de 2407 (de 2405FPW) en dat was de beste aanschaf van een computercomponent ooit. 't is een hoop geld, maar ik werk er elke dag mee,
Het breedbeeld is na enige gewenning echt ideaal, thuis staat mijn 2e monitor er vaak ongebruikt bij. De rand ertussen maakt dat ik toch een monitor primair gebruik, en de 2e hangt er wat naast met wat stats enzo. Tevens is het voor een videotje ideaal om op breedbeeldformaat te kijken
In hoeverre is zo'n scherm nou geschikt om als tv/monitor voor Media Center te gebruiken? Kan het overweg met de relatief continue snelle beeldovergangen die bij tv-beelden horen? Dit wordt op zich goed uitgelegd in review, maar misschien zijn er meer ervaringen. Ik heb geen behoefte aan een LCD-TV, omdat ik het tv-gedeelte toch exclusief door mijn mediacenter-pc laat afhandelen. Wat zou dan het meest minimale schermformaat moeten zijn (24"? 30"?) om een beetje goed te kunnen kijken vanaf de bank. En moet je dan nog rekening houden met ondersteunde resoluties i.v.m. 4:3 en 16:9?
De vragen horen misschien meer thuis op GOT, maar de kans dat er ervaringsdeskundigen bij de reageerders zitten is vrij groot
Ik vind zelf LCD monitoren ivm de 'ghosting' toch niet echt geschikt voor tv/film... Zeker bij films met hoge beeldkwaliteit geeft het een wazig effect...
duidelijk dat jij nog in 2001 leeft qua ghosting-kennis enzo. Ik heb een S-IPS scherm van 25 ms (Iiyama E481S) en met geen enkel spel/film/tv oid heb ik ook maar iets gezien, dit tov sommige 16 ms schermen enzo. Tegenwoordig speelt het niet echt meer mee hoor.
Dell en Apple zijn de bekendste en grootste fabrikanten van lcd’s met een flinke beelddiagonaal. In deze review zetten we drie modellen uit de nieuwe Dell WFP-serie naast de Apple Cinema-schermen met een vergelijkbare beelddiagonaal. Het Dell-kamp bestaat uit de 20” 2007WFP, de 24” 2407WFP en de 30” 3007WFP en Apple wordt vertegenwoordigd door de 20”, 23” en 30” modellen uit de Cinema-serie.
Specificaties
Dell-site
114,1
73,6
46,6
:strip_exif()/i/1142455964.jpg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1273604113.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1241438800.gif?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/102076/Draconis%2520polaris%2520small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/54320/crop66d223ef9f585_cropped.jpg?f=community)
/u/146129/crop632ac03fd4fae_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/23785/crop5dcd5c59e07f9.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/33246/Fairlight_Small.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/28955/leipie.gif?f=community){kind=small}
/u/2216/got_avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/45765/3dfx2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/99932/crop5dd2833d839d3.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/18101/cartmanklein.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/43081/CPU.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/11901/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/84109/gorillaz_klein.jpg?f=community){kind=small}
/u/79483/BlackIntel_Logo2-3-64.png?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/93495/page95icon.jpg?f=community){kind=small}