Western Digital Raptor generatievergelijking

Uit reacties op het forum is gebleken dat veel mensen geïnteresseerd zijn in de prestatieverschillen tussen een enkele Raptor WD1500ADFD of WD740ADFD en twee WD740GD's in RAID 0. Uiteraard zijn we niet te beroerd om wat benchmarks te draaien. Hieronder volgen daarom een aantal vergelijkingen van de prestaties van een single Raptor WD1500ADFD en WD740ADFD met die van de WD740GD 00FLA1, Caviar RE2 en DiamondMax 11 in RAID 0. Omdat er tevens vraag was naar benchmarks van een mixed RAID 0-array van WD740GD's en WD740ADFD's zijn ook hier resultaten van toegevoegd. Ook in dit geval werd een schijf met firmware 00FLA1 gebruikt. Dit is de versie die bij de meeste tweakers in gebruik is. Er werd gebruikgemaakt van de RAID-functionaliteit van de nForce Pro-chipset. De SATA-controller van de nForce Pro is gelijk aan die van de nForce 4 SLI en gerelateerde nVidia-chipsets.

De resultaten laten zien dat twee oudere Raptor's overtuigend beter presteren dan een enkele nieuwe. Een RAID 0-array van twee Caviar RE2's levert eveneens goede prestaties van gelijk niveau als de stripe van WD740GD's. Het combineren van een WD740GD en een WD740ADFD in een RAID 0-array biedt nauwelijks betere prestaties dan een array van twee WD740GD's. De beste prestaties worden geleverd door de stripe van twee WD1500ADFD's. Opmerkelijk zijn de beroerde RAID 0-prestaties van de Maxtor DiamondMax 11. De stripe van twee DiamondMax 11-schijven is in de Desktop StorageMark 2006 Index slechts 8,2 procent sneller dan een enkele schijf, terwijl de Raptor WD740GD en de Caviar RE2 respectievelijk 42,8 en 39,8 procent betere prestaties leveren in een RAID 0-array van twee schijven. De performance van twee Raptor's WD1500ADFD schaalt met een hoog percentage van 49,2 procent.



De diskactiviteit van games leent zich minder goed voor RAID-versnelling dan de disk I/O van multi-tasked desktop- en workstationapplicaties. De Raptor's WD1500ADFD zijn hier in RAID 0 nog slechts 19,9 procent sneller dan een enkele disk. De WD740GD's schalen met een percentage van 20,6 procent en leveren prestaties die bijna zes procent boven die van een enkele WD1500ADFD en WD740ADFD liggen.


Het grote nadeel van RAID 0 is het aanzienlijk hogere risico van dataverlies. RAID 10 is een goed alternatief voor wie prestaties en redundancy wil combineren maar niet verplicht wil worden tot de aanschaf van een prijzige RAID-adapter met (goed presterende) RAID 5-functionaliteit. RAID 10 wordt tegenwoordig door vrijwel alle geïntegreerde Serial ATA-controllers met vier of meer poorten ondersteund. Voor de personen met een grenzeloos budget zijn tevens resultaten toegevoegd van verschillende Raptor WD1500ADFD RAID-formaties op een Areca ARC-1160 met 1GB cache.

Helaas moet geconstateerd worden dat RAID 10 op de nForce-chipset tegenvallende prestaties oplevert. De vier WD740GD's in RAID 10 zijn trager dan twee stuks in RAID 0. De resultaten van de Areca ARC-1160 spreken voor zich. In RAID 10 leveren de harde schijven prestaties die op 230 tot 285 procent van een enkele disk liggen.