Western Digital Raptor generatievergelijking

De Raptor wordt nadrukkelijk door Western Digital aangeprezen als enterprise-harde schijf voor servertoepassingen. Een belangrijke feature die de prestaties in serverworkloads moet verbeteren is Native Command Queuing (NCQ). Helaas heeft Western Digital een tamelijk slechte NCQ-implementatie afgeleverd waardoor NCQ meestal een vermindering van de prestaties tot gevolg heeft (waarover later meer). De Raptor's WD740ADFD en WD1500ADFD hebben in servertoepassingen daardoor geen schijn van kans ten opzichte van de Fujitsu MAW3300NC. Zelfs de Maxtor DiamondMax 11, die wél is voorzien van een goede NCQ-implementatie, kan goed meekomen met de beide Raptor's. De nieuwe Raptor's boeken een kleine winst ten opzichte van de nieuwere Raptor WD740GD met firmware 00FLC0, maar zijn opmerkelijk genoeg nauwelijks sneller dan de oudere WD740GD 00FLA1.


In de database-tests van Server StorageMark 2006, bestaande uit traces van MySQL en Exchange 2003, zijn de Raptor WD740ADFD en WD1500ADFD ongeveer 24 procent trager dan de Fujitsu MAW3300NC. De WD740GD 00FLA1 en 00FLC0 doen het iets beter en moeten ongeveer 21 procent inleveren op Fujitsu's 10.000 toeren SCSI-schijf. Ondanks goede NCQ-prestaties is de DiamondMax 11 gemiddeld genomen niet sneller dan de Western Digital Caviar RAID Edition 2. De DiamondMax 11 presteert wel beter in de beide Exchange 2003-tests, die voor 50 procent worden meegewogen in de database-server index.


Ook bestandjes serveren is niet iets waar de Raptor's bijzonder goed in zijn. In de Fileserver StorageMark 2006 Index, waarin traces van fileservers, disk-to-disk backupservers en streaming media servers zijn opgenomen, moeten de Raptor's zelfs de Maxtor DiamondMax 11 voor zich dulden. In de fileservertests weten de ADFD-modellen wel een kleine verbetering te realiseren ten opzichte van hun voorgangers.