Workstationprestaties
De Raptor WD740ADFD gaat opnieuw stevig aan de leiding in de Workstation StorageMark 2006 Index met prestaties die ruim 22 procent beter zijn dan van de WD740GD met firmware 00FLA1. Ondanks zijn hogere toerental is de Raptor WD740ADFD echter slechts zeventien procent sneller dan de Caviar RE2 400GB. Opmerkelijke zijn de achterblijvende prestaties van de Fujitsu MAW3300NC. Hieruit blijkt maar weer eens dat het weinig zin heeft om SCSI-harde schijven te gebruiken in workstations.
Een vergelijkbaar beeld als in de bovenstaande tabel is te zien in de resultaten van de Graphics Workstation 2006 Index en de AV Workstation StorageMark 2006 Index. De Graphics Index is gebaseerd op traces van onder andere Photoshop, Illustrator, InDesign en 3DS Max. In de AV Index ligt de nadruk op audio- en video-applicaties. Beide indices zijn subsets van de workstation index. In beide indices is de Raptor WD740ADFD ongeveer 24 procent sneller dan de oudere Raptor WD740GD 00FLA1. Hier kan zeker gesproken worden van een forse verbetering.
Regelmatig komt het voor dat gebruikers een Raptor willen inzetten als dedicated boot- en applicatieschijf. Het is de vraag of een dergelijke specifieke (en kostbare) toepassing van 10.000 toeren harde schijven zin heeft. De resultaten van onze Application Startup-trace, waarin de schijfactiviteit van het starten van onder andere Photoshop, Illustrator, InDesign, Premiere Pro, Adobe Reader, Firefox, Thunderbird en de applicaties in Office 2003 en OpenOffice.org is vastgelegd, geeft antwoord op deze vraag. De Raptor WD740ADFD is zo'n negentien procent sneller dan de Caviar RE2 en zo'n 38 procent vlotter dan de DiamondMax 11 in het opstarten van programma's. Als vervanger voor een DiamondMax 11 biedt een Raptor zeker veel voordeel. De Raptor WD1500ADFD presteert in Application Startup-trace om onduidelijke reden een stuk minder goed dan de WD740ADFD.
Booten blijkt een sport waarvoor goede NCQ-prestaties van belang zijn. De Fujitsu MAW3300NC en de DiamondMax 11 presteren goed op dat gebied en gaan dan ook stevig met de winst aan de haal. De nieuwe Raptor's zijn niet in staat om de prestaties van de WD740GD te verbeteren. Overigens moet gerealiseerd worden dat de bootactiviteit van de verschillende systemen sterk uiteen kan lopen afhankelijk van de software en hardware die is geïnstalleerd.
| Workstation StorageMark 2006 Index | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | |
| WD Caviar RE2 400GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | |
| Fujitsu MAW3300NC 73GB | |
| WD Raptor WD360GD 36GB | |
Een vergelijkbaar beeld als in de bovenstaande tabel is te zien in de resultaten van de Graphics Workstation 2006 Index en de AV Workstation StorageMark 2006 Index. De Graphics Index is gebaseerd op traces van onder andere Photoshop, Illustrator, InDesign en 3DS Max. In de AV Index ligt de nadruk op audio- en video-applicaties. Beide indices zijn subsets van de workstation index. In beide indices is de Raptor WD740ADFD ongeveer 24 procent sneller dan de oudere Raptor WD740GD 00FLA1. Hier kan zeker gesproken worden van een forse verbetering.
| Graphics Workstation StorageMark 2006 Index | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | |
| WD Caviar RE2 400GB | |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | |
| Fujitsu MAW3300NC 73GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | |
| WD Raptor WD360GD 36GB | |
| AV Workstation StorageMark 2006 Index | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | |
| WD Caviar RE2 400GB | |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | |
| Fujitsu MAW3300NC 73GB | |
| WD Raptor WD360GD 36GB | |
Regelmatig komt het voor dat gebruikers een Raptor willen inzetten als dedicated boot- en applicatieschijf. Het is de vraag of een dergelijke specifieke (en kostbare) toepassing van 10.000 toeren harde schijven zin heeft. De resultaten van onze Application Startup-trace, waarin de schijfactiviteit van het starten van onder andere Photoshop, Illustrator, InDesign, Premiere Pro, Adobe Reader, Firefox, Thunderbird en de applicaties in Office 2003 en OpenOffice.org is vastgelegd, geeft antwoord op deze vraag. De Raptor WD740ADFD is zo'n negentien procent sneller dan de Caviar RE2 en zo'n 38 procent vlotter dan de DiamondMax 11 in het opstarten van programma's. Als vervanger voor een DiamondMax 11 biedt een Raptor zeker veel voordeel. De Raptor WD1500ADFD presteert in Application Startup-trace om onduidelijke reden een stuk minder goed dan de WD740ADFD.
| Application Startup | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (IOps) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | |
| WD Caviar RE2 400GB | |
| Fujitsu MAW3300NC 73GB | |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | |
| WD Raptor WD360GD 36GB | |
Booten blijkt een sport waarvoor goede NCQ-prestaties van belang zijn. De Fujitsu MAW3300NC en de DiamondMax 11 presteren goed op dat gebied en gaan dan ook stevig met de winst aan de haal. De nieuwe Raptor's zijn niet in staat om de prestaties van de WD740GD te verbeteren. Overigens moet gerealiseerd worden dat de bootactiviteit van de verschillende systemen sterk uiteen kan lopen afhankelijk van de software en hardware die is geïnstalleerd.
| Windows Boot | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (IOps) |
| Fujitsu MAW3300NC 73GB | |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | |
| WD Caviar RE2 400GB | |
| WD Raptor WD360GD 36GB | |
Volgende pagina (Serverprestaties - 5/10)