AMD R9 290: het kleine broertje van...

Conclusie

Het kostte flink wat tijd om de R9 290 te benchmarken. Dat kwam niet alleen door het rappe tempo waarmee AMD een reeks videokaarten op de markt bracht, maar ook door de manier waarop Nvidia en AMD elkaar met steeds snellere drivers de loef willen afsteken.

Uit het testwerk blijkt dat de 290 een interessante videokaart is voor gamers die op zoek zijn naar hoge prestaties, maar geen 480 euro overhebben voor een R9 290X. De 290 draait alle games die we hem voorschotelen soepel af en er blijkt nog ruimte te zijn voor hogere prestaties. Met 16 procent overklok op de gpu en een bescheiden 8 procent overklok op het geheugen zet de 290 hogere prestaties neer dan een op standaardsnelheden geklokte R9 290X, terwijl de adviesprijs van de 290 130 euro lager ligt dan die van zijn grote broer.

Een nadeel van zowel de eerder geteste 290X als de 290 is de honger naar energie van de beide kaarten. Die blijkt hoger te zijn dan die van hun Nvidia-collega's en daar hangt ook de hogere geluidsproductie van de koeling mee samen. Het is onduidelijk of er R9-kaarten met aangepaste koeling zullen verschijnen; de 290X'en die momenteel leverbaar zijn, zijn allen voorzien van de door AMD ontworpen koeling.

	Videokaart	Prijs
#1	R9 290X	€ 480
#2	GTX Titan	€ 850
#3	R9 290	€ 350
#4	GTX 780	€ 440

Van de concurrentiestrijd kunnen alle gamers profiteren

Als we een ranglijst maken van de snelste videokaart, waarbij we uitgaan van de benchmarkresultaten in onze tests, dan komt de 290X het vaakst als winnaar uit de bus. Het verschil met de Titan is niet groot, maar het prijsverschil is dat wel. Voor de GTX 780 en de R9 290 geldt hetzelfde; de 290 is over het algemeen iets beter en kost, afgaande op de adviesprijs, 90 euro minder dan een GTX 780.

Daarmee wordt één ding in ieder geval duidelijk; dankzij de R9 290- en 290X-kaarten heeft AMD een weerwoord op de GTX 780 en de GTX Titan, en van die concurrentiestrijd kunnen alle gamers profiteren. Een GTX 780 kostte tot voor kort ruim 550 euro, maar Nvidia voelde zich ongetwijfeld door AMD gedwongen de prijzen te verlagen, waardoor er ondertussen een GTX 780 is voor 440 euro. AMD's 290X is een stuk sneller en kost maar 40 euro meer, maar is momenteel nog slecht verkrijgbaar. De prestaties van de AMD- en Nvidia-kaarten liggen dus dicht bij elkaar, maar prijstechnisch is AMD in het voordeel. Of de R9 290 al op korte termijn leverbaar zal zijn en of de prijs in eerste instantie ook 350 euro bedraagt, is nog even afwachten.

Leverbaar of niet, met de oplaaiende strijd tussen AMD en Nvidia zijn er voor gamers in ieder geval mooie tijden aangebroken.

Reacties (166)

[speedyjules07]

Waar komt de Nvidia 331.70 driver vandaan uit deze review? Ik kan deze nergens op de Nvidia site vinden, 331.65 is de meeste recente driver.

[WoutF]

Nvidia heeft deze driver beschikbaar gesteld aan de pers voor het testen van een aankomende videokaart

[speedyjules07]

Thanks Wout! Benieuwd wanneer deze voor ons beschikbaar komt en wat voor verbeteringen het Battlefield 4 eventueel zal brengen

[FNale]

Wat een performance voor een schijntje vergeleken met Nvidia

In duitsland zijn ze al op vooraad voor E360~380
Bijv. deze Asus R9 290

http://www.heise.de/preis...0560-u0na00-a1024818.html

[Reactie gewijzigd door FNale op 22 juli 2024 16:32]

[Finraziel]

Nou ja, als je het met een 780 vergelijkt komen ze er goed uit op prijs, maar een 770 is weer nog een stuk goedkoper en naar mijn idee toch ook niet zo veel trager. Zelf overweeg ik twee 770s in SLI, 540 euro en je blaast elke enkele GPU helemaal van de kaart.
Puur op benchmark resultaten kun je dan ook voor een 280X gaan, maar nvidia heeft weer andere voordelen. Uiteindelijk komt het toch weer op persoonlijke voorkeur aan, het is in ieder geval zeker niet zo dat AMD nu weer zo'n enorm veel betere bang for the buck levert dat het een uitgemaakte zaak is, zoals het een aantal jaren geleden wel was.

[Pure_evil]

Persoonlijk zou ik nooit dual gpu kiezen tenzij ik echt exorbitante resoluties ga draaien.
Hoe je het ook draait of keert, dual gpu blijft in bepaalde situaties rommelen of langer wachten op ondersteuning ed. Dat is mijn mening natuurlijk.

[Finraziel]

Nou ja, ik zou het dan nemen om 2560x1440 100+ FPS te hebben
En het helpt dat ik praktisch nooit games direct bij launch koop, dus tegen de tijd dat ik ze speel zijn de drivers wel weer bijgewerkt, als er problemen mee waren.

[Pure_evil]

Daar heb je inderdaad gelijk

[Sunbeam-tech]

Dat ligt er maar net aan hoe de drivers geoptimaliseerd zijn voor gebruik van SLI.
Ik heb nu nog een 470 in SLI draaien en dat wordt binnen kort een 770 en later die weer in SLI.
Het scheelt echt flink in performance in de meeste games zoals BF3 en COD enzo.

Mijn ervaring met SLI is iig erg goed en is de laatste jaren ook steeds verder verbeterd zodat de scaling ook nut heeft en niet een paar extra frames oplevert maar bijna 2x zo snel wordt.

Klik hieronder voor wat voorbeelden :

Voorbeeld 1
Voorbeeld 2
Voorbeeld 3
Voorbeeld 4

[Pure_evil]

Mja, als ik al sli/cfx zou nodig hebben is het om die paar games per jaar die ik ook echt op launch wil gaan spelen, en meestal relatief veel in de eerste weken. Ben ik beter af met 1 krachtigere kaart, want net nieuwe releases durven nog wat probleempjes geven.

Als je zoals hierboven niet echt games hebt die je op launch wil, is het waarschijnlijk een uitmuntende keuze.

[Ninaomi]

Bij alternate is de 290 gewoon op voorraad,
zowel van

XFX
Club3D
Sapphire
ASUS
MSI

[Reactie gewijzigd door Ninaomi op 22 juli 2024 16:32]

[waktak]

Met de stock kaarten / cooler, iedereen wil de custom koelers en fabrieksoverclock, en zal daarop wachten.

[Dirk_P_Broer]

Gelukkig zijn er al waterkoelingsetjes voor de R9 290 en R9 290X!

[Jeroentjeeuh]

WOW AMD zet zich eigen wel klem

als de 290 maar 3FPS slomer is, als de 290x, en is ook nog eens 130 euro goedkoper, dan is de keuze snel gemaakt...

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 22 juli 2024 16:32]

[Anoniem: 27389]

Verschil is alleen dat de 290 bijna niet/tot niet last heeft van throttling dankzij de verhoogde fan speed limiet van 47%.
De 290x heeft last van throttling en draait dus niet op zijn max in veel situaties.
Ik heb het nu over de reference kaarten met reference koelers.

Tuurlijk komen er aftermarket versies uit van zowel de 290 als 290x. De 290x zal dan beter presteren doordat throttling bijna niet/tot niet meer aanwezig zal zijn.

Daarnaast zullen de nadelen van deze kaarten dan ook zo goed als verholpen zijn: lagere temps, minder lawaai, minder stroomverbruik = win.

Ben benieuwd wat Nvidia dan nog kan doen tegenover het prijs/performance geweld van AMD.

[mtr33]

Over aftermarket gesproken: gooi een Arctic Accelero Xtreme III op de 290 (€45) en je hebt de kaart die AMD eigenlijk uit zou moeten brengen: @7v stiller dan de reference cooler. Wellicht doen OEMs dit ook nog wel.

[Reactie gewijzigd door mtr33 op 22 juli 2024 16:32]

[Anoniem: 27389]

De Arctic Accelero Xtreme III is idd een goede optie:

http://www.tomshardware.c...ew-benchmark,3659-19.html

Echter als AMD een dergelijke koeler als reference had gebruikt, had de adviesprijs ook omhoog moeten gaan.
AMD wil nu puur voor de beste prijs/performance gaan en zich op deze manier als beste op de markt zetten. Laat de betere koelers maar over aan de aftermarket bedrijven, is voor beide partijen een win situatie.

[Styreta]

ooooo gaaf.

Ik heb ooit een Xtreme 3 op een 6950 gezet en dat was ook stukken beter. Die kaart blies zichzelf helaas op maar die koeler heb ik nog ergens in een doos liggen, met alle VRM ribben.

Nou ben ik toch heel erg in de verleiding om dat ding op een 290 te schroeven

[db87]

Met dergelijke koelers moet je altijd de VRM-koeling in de gaten houden. Tom's hardware noemt dit ook nog specifiek. Veel mensen gooien een dergelijke koeler op de kaart en zijn helemaal lyrisch over de GPU temperaturen terwijl de VRM's weg staan te fikken als een tijdbom...

[Styreta]

Naja ik geloof dat het een cap was en niet een vrm. Het is ook dik een jaar goed gegaan na de bevestiging van de koeler. Bij plaatsing heb ik heel goed op de koelpasta van de stock cooler gelet en op alles koelribben gezet. Na de ontploffing zat er schade op het pcb vlak achter de crossfire vingers, dus ik denk dat het daar iets mee was. Heeft iemand een blauwdruk met uitleg van het stock 6950 pcb?

[db87]

Daar zit ook een VRM, die is volgens mij voor het geheugen.

Het gedonder is vaak dat de Arctic Accelero Xtreme koeler met heel veel losse heatsinks wordt geleverd. Vroeg of laat laten die dingen los. Scythe Musashi wordt ook geleverd met veel losse heatsinks maar men raad daar specifiek aan om de PCB heatsink van de originele koeler te blijven gebruiken omdat dat beter werkt:
It is recommended to use the heatsink-plate coming with the original cooler to cool the VR/MosFET

[Jeroentjeeuh]

en waarom zou de 290 daar niet last van hebben dat het totaal de zelfde chip is alleen wat dingen zijn uitgeschakeld en iets lager geclocked maar dat neemt de warmte probleem zeker niet af waar de 290x last van heeft... dus ik moet het zeker nog aanzien..

liefst zie ik een review komen met beide kaarten op een waterblok (stock settings )

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 22 juli 2024 16:32]

[Pure_evil]

Lijkt mij redelijk logisch dat minder transistors (in gebruik) + lagere clocks minder warmte genereert
Beetje hetzelfde als 10 lampen van 5W vs 9 lampen van 4W, dit laatste zal ook net wat minder warmte genereren. (goed, nogal kromme vergelijking maar geen zin om iets toepasselijker te bedenken )

Ik wacht wel tot aftermarket modellen verschijnen, van de geluidsmetingen van deze kaarten wordt ik namelijk helemaal niet vrolijk

[Jack77]

Waarom denk je dat een aftermarket versie minder stroom zal verbruiken? Het voltage en de kloksnelheid blijft toch hetzelfde?

[Anoniem: 297997]

Ik heb sinds gisteren een R9 280x (OC) aangeschaft, komt vandaag binnen. Na deze en andere reviews is het verschil op sommige vlakken toch tussen de 5-10 frames, voor +- 70 euro meer (ik heb 280 betaald).

Ik zit dus op het moment even in dubio Zal ik hem terugsturen en wachten op de R9 290 of het hierbij laten? Heeft iemand al meer info gevonden over levertijden, non-reference koelers (wat een must blijk te zijn) en eventuele OC versies van de R9 290?

[3clectic]

Ze komen wel, maar wat betreft beschikbaarheid zul je of geluk moeten hebben óf lang moeten wachten. Als je kiest om te wachten zou ik wachten op de kaarten met een degelijke koeler.

[IngamerX]

Persoonlijk zou ik die 70 euro alvast weer opzij leggen voor de volgende upgrade. De 280 is een excellente kaart met prima framerates. En ik heb de buren even gechecked voor de frametimes, en daar steekt zowaar AMD er met de 280 bovenuit:
http://nl.hardware.info/r...---1920x1080-+-frametimes

Als je dan naar de praktijk gaat kijken, dan zal de effectieve framerate nog minder dan 5-10 fps verschillen. Wat dat betreft heb je dus ook een prima koop.

[paradoXical]

Ik zou gewoon kijken of de prestaties voldoen voor wat JIJ er mee gaat doen. Zo heeft mijn broer een 7990 kaart aangeschaft voor zijn 2560*1440 monitor, en met de nieuwe driver zie ik dat BF4 er met 80-90 fps draait, maar voor mij zou het overkill zijn. Ik draai max in 1920*1080, en hoef ook niet perse alles op ultra te draaien. Met 50+ fps zou ik zeer tevreden zijn. Is die 5-10 fps het waard wanneer je al boven de 50 a 60 zit?

[cPT.cAPSLOCK]

Een groot deel van de reden om een high-end kaart te kopen is natuurlijk toekomstbestendigheid. Zo draai ik nu bijvoorbeeld nog steeds mijn 5850 die ik vier jaar geleden, toen de 5000 serie uitgebracht werd, gekocht heb. In veel gevallen draai ik games nog op medium-high instellingen. Hoewel het tegenwoordig vaker op medium dan op high uitkomt heb ik dus nog steeds marge over mocht een game net niet lekker draaien, of ik kan hem nog wat overklokken. Toen ik hem aanschafde was de kaart ook overkill.

[stewie]

titan performance voor 350 euro "adviesprijs" dat wordt dus snel 299 euro, kun je bijna voor de originele adviesprijs van de titan 4x een R290 kopen
eindelijk weer eens een GPU die Nvidia onder druk zet, die altijd gewoon zwaar over-priced zijn "vooral qua compute-performance"

[Pure_evil]

Moet je ook geen Titan vergelijken met een gaming kaart, de Titan is een "poor man's" gpgpu kaart met goede game performance. Vergelijken met een 780 (al dan niet Ti) lijkt me een stuk eerlijker.

[SG]

De titan is een gamers kaart. Driver optimised voor texel pushing ipv geometrie pushen in prof aplicaties. En niet de quadro support.

Met enig verschil niet gekortwiekt kwa DP computepower omdat de prijs dicht bij instap teslas komt.

[stewie]

compute performance van de titan ligt nog steeds zwaar benende die van AMD.

[Reactie gewijzigd door stewie op 22 juli 2024 16:32]

[haarbal]

titan performance voor 350 euro "adviesprijs" dat wordt dus snel 299 euro

Ik hoop van wel, maar denk van niet, voorlopig zal het allemaal wel slecht leverbaar blijven.

[IngamerX]

Dit is inderdaad een geweldige ontwikkeling voor de consumenten. 350 euro is een hoop geld, maar mensen die normaliter in het middensegment blijven worden nu verleid een uitstapje te maken. Nu ben ik alleen nog nieuwsgierig naar de frametimes. Wat dat betreft doet Nvidia het vaak toch wat beter dan AMD. Zo is de netto uitkomst van de rekenkracht ten opzichte van hetgeen daadwerkelijk op het beeldscherm komt (tot nog toe) in het voordeel van Nvidia.

[Trygve]

In de review van HWInfo worden voor enkele games de frametimes wel gemeten. Zoals jij ook al zegt blijft dit een lastig punt voor AMD. Als ze dit met een paar flink doordachte drivers sterk zouden kunnen verminderen is deze kaart een no-brainer in prijs/prestatie ten opzichte van het huidige aanbod van nVidia (even de potentie van Mantle/G-Sync buiten beschouwing gelaten).

[db87]

Je haalt Far Cry 3 aan maar dat is één van de weinige games waarmee wat mis is met de engine zelf. De renderpipeline van de engine is te lang om goede frame times te kunnen halen. Ubisoft heeft hier wel wat verbeteringen in doorgevoerd maar de engine is niet probleemloos, Ryan Scrout van PC perspective heeft dit ook genoemd.

[Bever!]

Er zijn geen frametime issues met single kaarten. Er waren bij de vorige generatie wat issues met crossfire, maar dit is met de huidige oplossing zonder bridges helemaal opgelost.

[TweakingRens]

Mooie kaart, nu maar wachten op aftermarket coolers
Zag trouwens hoe de versie van VTX3D ging heten: R9-290 X-edition. Confuse much?

[Ledtherebelight]

Noemen ze het echt de 290 de '290 X-edition'?
Nou, dan gaan er een hoop mensen een goedkope '290x' kopen. Een beetje bedrieglijk en misleidend wat ze doen dus..

[TweakingRens]

Ze noemen videokaarten al heel lang X-edition, maar dat komt een beetje slecht uit in dit geval

[martijn86]

Het energieverbruik en de geluidsproductie vallen me nog wel tegen maar het is een trade-off dat je zou moeten maken voor een kaart die zoveel performance geeft voor dit geld. Maar wellicht zullen we daarvoor op third-party 290's moeten wachten, een stille PC is mij wel wat waard. Je krijgt wel waar voor je geld bij AMD en het drukt de prijzen van Nvidia ook.
Is de 290X de meerprijs nog wel waard?

Het is jammer dat ik (naar mijn beste weten, volgens Adobe) CUDA core's van Nvidia nodig heb om al die grafische kracht naar Premiere Pro te brengen. Kan iemand dat bevestigen? Zou graag zien hoe een 290X presteert in het creatieve veld tegenover de GTX 780 (Ti).

[Werelds]

Niet lang meer. Als je de Creative Cloud gebruikt, gebruikt Premiere al OpenCL. En in CS6 gebruikt het merendeel van de applicaties; helaas met uitzondering van Premiere, ook OpenCL.